그건 그렇고 펠로시라는 사람은 왜 대만을 방문하려고 하는 건가요?
최근 기사 읽어보면 대만은 오히려 쌍수들고 환영하는 느낌이었어요
대만의 독립상태를 인정할 수 없다 하지 않나요?
그래서 거기에 반대하는 주권국가 대만의 입장이 이해가 가는데....
만약 북한이 우리 체제를 인정할 수 없다 그러고
중국이 북한말이 옳다 그러면
우리로서는 참을 수 있나요?
질문 잘 하셨습니다 왜냐면 저도 궁금했던 점이였거든요.
이런상황에서 대만방문을 고집한다는 의도를 저도 정말 이해하기 힘들었어요.
아직 정확한 이유를 모르겠는데 제 개인적인 생각으론 그 할머니도 위에서 시키는데로 하는거 아닐까요 ?..
솔직히 지난 몇년동안 중국상대로 무역전쟁 기술전쟁 금융전쟁 모든걸 시도해봤지만
아직까지 돌파구를 못 찾았으니 결국 무력 전쟁을로 가는게 아닐까 생각합니다.
대만의 의사와 상관없이 중국이 계획을 갖고 전쟁 준비를 하고 있는것 같아요.
9월에 중국이 대만을 칠거라는 소문도 있고
국경으로 군대가 이동하고 있다니 ,
대만 입장에선 미국의 관심이 반갑겠죠.
전쟁으로 부를 쌓아온 미국.....전세계 평화가 되면 지정학적으로 유라시아와 거리가 먼 미국은
더욱 축소되겠죠.
우크라이나에선 러시아 전쟁버튼 켜고. 여기 아시아에서는 우리나라 아니면 대만....
뭔가 착각하고 계시는모양인데
유엔에서뿐만 아니라 대만을 국가로 인전하는 나라는 거의 없습니다 (세계 99% 나라들이 대만은 중국의 영토다라고 오래전부터 인정해 왔음)
미국도 오래전부터 (1979년부터) 중국은 하나고 대만은 중국의 일부분일뿐이다라고 서명했지만
최근들어 말을 바꾸기 시작한겁니다. 혹시 의심스럽다면 지미 카더가 발표한 영상을 올려드릴 수 도 있지만
우리나라 역시 99%중 하나로 90년도에 대만과 외교를 끊고 중국과 외교관계를 시작했다는건 누구나 다 아는 사실 아닌가요 ?..
뭔가 착각하고 계시는모양인데
유엔에서뿐만 아니라 대만을 국가로 인전하는 나라는 거의 없습니다 (세계 99% 나라들이 대만은 중국의 영토다라고 오래전부터 인정해 왔음)
미국도 오래전부터 (1979년부터) 중국은 하나고 대만은 중국의 일부분일뿐이다라고 서명했지만
최근들어 말을 바꾸기 시작한겁니다. 혹시 의심스럽다면 지미 카더가 발표한 영상을 올려드릴께요.
인전 -> 인정
어쨌든 미국은 대만은 국가가 아니라 중국의 영토다라는 과거 합의하고 서명한 부분을 최근들어 서류에서 삭제하기 시작했다는 사실도 언론에서도 절대로 언급하지 않고 있습니다. 절대로 오해하지 마세요 중국의 편을 드는게 아니라 팩트는 팩트일뿐이고 그 당시 합의했던 서류는 아직도 없어지지 않았으니까요.
대만방문은 펠로시의 개인적 성취욕? 이라고 해요.
31년전 천안문 사태 이후 중국 인권에 큰 관심을 가져온 그녀의 인권관련 커리어를 완성시킬 마지막 기회라고요.
올해 중간선거에서 공화당이 이길걸로 예상되고
그러면 만 82세 펠로시의 정치인 인생은 끝날거거든요
바이든은 타이완 방문을 반대했고
처음에 4월에 가려고 했을땐 지금처럼 중국 반응이 전쟁불사 수준은 아니었는데
펠로시가 코로나 걸려서 연기된 사이
중국 여론이 더 뜨거워지고
점점 미중 양국간 자존심 싸움으로 변해가면서
이젠 뭐 치킨게임이 된거죠.
그리고 차이잉원은 친미성향으로 펠로시 의장 오라고 강하게 부르는게 차이잉원이에요.
와서 미국이 내편인걸 중국에게 보여달라고 하는 중이죠.
대만방문은 펠로시의 개인적 성취욕이라고요 ?..
지금 지난 70년동안 아무런 문제도 없이 잘 지내고 평화로웠던 대만이 그녀의 성취욕때문에
불바다가 될 수 있다는 상황이 도대체 말이 된다고 생각하세요 ?...
저는 도저히 이해하기 힘드네요 휴~
저도 미국의 도발행위인데
대만은 어리석게더 그미끼를 덥썩 문것같아요.
대만같은 약국은 철저히 줄다리기 잘해야 해요 우리도 같은 입장이고요
미국이 요구한다고 해서 확 그쪽으로 기울면
호시탐탐 기회 노리는 중국에게 좋은 명분 주는거에요.
그냥 있는듯 없는듯 경제, 군사력 키우고
여기저기 다리만 걸쳐놓고 딴데 눈돌리게 해야지
주목받는 순간 정글 대동물들의 먹이가 되는데
안타깝네요.
바이든은 펠로시의 타이완 방문을 반대했으나 말리지 못했고
처음에 4월에 가려고 했을땐 지금처럼 중국 반응이 전쟁불사 수준은 아니었는데
펠로시가 코로나 걸려서 연기된 사이
중국 여론이 더 뜨거워지고
점점 미중 양국간 자존심 싸움으로 변해가면서
이젠 뭐 치킨게임이 된거죠.
그리고 차이잉원은 친미성향으로 펠로시 의장 오라고 강하게 부르는게 차이잉원이에요.
와서 미국이 내편인걸 중국에게 보여달라고 하는 중이죠.
대담한건지 바보인지 두고 봐야겠죠.
대만 총통 차이잉원이 강하게 와달라고 요청하고
자신의 인권 관련 경력도 완성시킬 마지막 기회인데
안 갈 이유가 없죠.
그게 사실이라도 중국은 하나고 대만은 중국의 영토다라고 오래전부터 인정하고 서명했다면
당연히 중국정부의 허락을 받아야 하는게 타당한 절차 아닐까요 ?..
대만에 미국의 대사관이 있나요 ?..
아니 세계 어떤 나라가 대만과 정식으로 외교관계를 맺고 있다면 알려주세요.
현 대만 총통이....
그 당시 사회 분위기에 힘입어
반중국 캐치로 선거에서 표를 받아서 재선까지했습니다.
북한빼면 할 말 없는 우리나라 어느 당이랑 똑같죠.
그 전 정권이 중국과 미국 사이를 외교를 잘하며 아슬아슬 줄타기 잘하며 지내왔거덩요.
속으론 아니라 생각해도 밖으로 말을 못 꺼내수 밖에 없는 상황인거죠.
총통관저 놔두고...사택에서 출퇴근 하는거까지 너무 비슷해서..소름~~
이래서 나라 수장을 잘 뽑아야합니다.
남의나라 일이 아닌거죠 .
대만에 미대사관 없어요. 미국재대만협회라는 비영리 단체를 만들어 대사관 역할을 하고는 있지만요.
지금 중국과의 전쟁은 사우디와 관계등 여러가지로 곤경에 빠진 바이든도 원하지 않기에 펠로시의 대만 방문을 말렸다는데
펠로시 본인의 의지가 강했고
차이잉원도 펠로시 방문을 강하게 원했던거라..
차이잉원이 과연 젤렌스키의 뒤를 잇게 될지 ..
"곤경에 빠진 바이든도 원하지 않기에 펠로시의 대만 방문을 말렸다는데"..
바이든도 원치 않았지만 펠로시의 의지를 막을 수 없었다 ?..ㅋㅋ 솔직히 이런 말을 진심으로 믿으세요 ?..
짜고치는 고스톱 아닐까요 ?.. 바이든뿐만 아니라 트럼프 오바마 부시 등등 이런 사람들의 개인적인 취향으로 미국이 돌아간다고 믿는다면 저는 그냥 웃습니다 ㅎㅎ.
세상을 지나치게 음모론적 시각으로 보는건 적절하지 않아요.
역사의 사건들은 음모보다는 어리석음과 자존심등이 결부된 우연적 사건으로 많이 일어나요.
80년대까지는 한국, 미국을 비롯해 많은 나라들이 대만과 국교를 맺고 나라로 인정했었습니다.
중국과 대만의 근본적인 문제는 달라진 게 없는데 대만이 나라가 아닐 이유가 있나요?
달라진 거라고는 중국이 사회주의시장경제를 통해 경제를 개방하고 경제력이 높아진 것뿐인데요.
대만을 국가라고 인정하는 나라가 없다는 건 공식적인 얘기고요.
대만이 진정 중국 땅이라고 인식하는 나라도 없습니다. 인정과 인식은 다르죠.
미국의 계산은 차치하고,
대만은 중국으로 인해 국제무대에서 거의 손발이 묶였습니다.
대만의 입장에 우리 상황을 대입해보세요.
남북한도 서로를 국가로 인정하지 않고 있습니다.
만약 북한이 우리보다 경제력이 높아서 국제사회에서 남한은 나라가 아니라고 우기며 우리의 손발을 묶는다면
우리가 가만히 있는 게 맞는 건가요?
오래전부터 대만 국민당은 친중, 독립 반대. 민진당은 반중, 독립 찬성입니다.
차이잉원 총통은 민진당이며 대만 국민투표로 뽑힌 총통입니다.
음모론이라구요 ?.. 기가막혀서리..
제가 위에 언급한 글 중 하나라도 틀린부분이 있다면 지적해주시기 바랍니다.
참고로 1978년 아래 지미 카터의 "One China Policy" 서명관련 영상 보시기 바랍니다.
2:06 "The government of United States acknowledges the position of China, that there is one China and Taiwan is part of China".
물론 이 합의서약는 유엔도 인정하고 통과됐지만 최근 이런 중요한 부분이 미중 합의서에서 삭제됐습니다. 그렇다면 이건 명백한 사기 아닌가요 ?
님의 글을 읽고 빵 터졌습니다 ㅋㅋㅋㅋ
도대체 무슨말을 하시려는지 전혀 이해가 안되서요..
님의 논리데로라면 윤석열이 대통령으로 뽑혀도 국민들이 인식하지 않으면
다 도루묵이라는 말인가요 ?..ㅋㅋㅋㅋ (참고로 저도 윤석열 싫은 사람이에요).
님이 쓴 글 다시한번 읽어보시길 바랍니다.
죄송합니다 위에 영상 링크를 올란다는걸 깜빡했네요.
2:06 보시기 바랍니다.
https://www.youtube.com/watch?v=37azeXBjYJc&ab_channel=MCamericanpresident
본인이 쓴 글의 핵심도 기억하지 못하고,
남이 쓴 글의 핵심도 파악하지 못하면서 잘난 척은 ㅋ
어차피 닥칠 일인데 미국에 확실히 붙는게 낫지
중국 눈치보며 차일피일 미루며 찌그러져 있어봐야
중국의 간댕이만 키워줄 뿐이죠.
입장에서는 중국한테 먹히기 전에 미국 보호받는게 나은 선택인거죠.
원글님 말한 카터때 합의도 중국과 미국이 한거지 대만이 찬성한 내용 아니지 않나요?
미국이 얍삽하게 행동했다(소련 견제도 하고 물건 팔아먹기도 하고 싸게 제조할 시장도 필요하고 자국 이익때문에 한 행동이지 대만이 동의한 행동은 아니고요)
지금 중국이랑 패권 경쟁하게 되니 슬그머니 다시 스탠스 바꾼거고 대만은 바뀐 미국 스탠스가 자국 이익에 부합하니 이용하는건데 뭐가 이상한가요?
올 2월 러시아가 우크라이나 침공안했으면 돌아오는 가을에 중국이 대만 침공했을거라던데요.
우크라이나 전쟁후 대만여론 조사에서 중국 침공시 우크라인들처럼 총들고 싸우겠다는 대만인들 비율이 엄청 높았던 기사 본 기억있는데,
중국에 흡수되는게 좋은데 총들고 싸우겠다 답했을까요?
반중국 성향의 현총통 뽑은 것도 대만인들의 의사표현인거고요.
대만이 원하는건 혼자 총들고 싸우더라도 중국에 흡수되지 않는거지 평화롭게 중국 공산당 밑에 들어가는게 아닌데
펠로시 방문을 왜 싫어하겠어요?
미국의회 영향력 있는 인사가 대만을 방문한다는건
중국 침공에 든든한 견제 세력 생기는건데.
그나저나 원글님 쓴 글의 내용이 상당히 중국 시각에 치우친 글이라 뭐하는 분인지 궁금하네요.
혹시 예전부터 중국 옹호해서 신장위구르자치구 탄압조차 직접 여행하니 다르다고 중국정부 대변인 같은 소리하던 캐나다 산다는 교수분 아니신가요?
에게 현상유지란 없어요. 중국에 먹히느냐 변화된 국제환경 이용 미국의 보호아래 들어가 지금의 체제를 유지하느냐 양자택일이지.
중국이 현상유지 되게 두지 않아요.
홍콩반환때 영국과 했던 약속들도 다 깬 나라가 중국이에요.
개인적으로 대만 다음은 북한과 우리가 위험해진다고 봐서 대만 응원합니다.
대만에게 현상유지란 없어요. 중국에 먹히느냐 변화된 국제환경 이용 미국의 보호아래 들어가 지금의 체제를 유지하느냐 양자택일이지.
중국이 현상유지 되게 두지 않아요.
홍콩반환때 영국과 했던 약속들도 다 깬 나라가 중국이에요.
개인적으로 대만 다음은 북한과 우리가 위험해진다고 봐서 대만 응원합니다. 2222222222222