원자력이 정말 친환경 에너지인가요?

[정말몰라서]

신문에서 떠들길... 탄소배출.. 뭐 그런거 줄이는데는 원자력 발전이 최선의 선택이라나 뭐라나..

MB도 초창기부터 자꾸 원자력을 우리나라 발전량에 80%인가 어떤가 까지 올리라고 했다고 들었어요

왜 이리 원자력에 투자하는건가요?

현재 우리나도 사실 한국수력원자력발전 에서 생산하는 전기가 .. 기타.. 발전자회사 네군데인가요? 암튼.. 거기에서 생산하는 전기보다 훨씬 많은걸로 알고 있어요..

이게 진짜 친환경 에너지인가요???

그럼 다른 발전회사들 또 다 매각하는거 아닌가 모르겠네요

암튼 오늘 주식이 원자력관련주는 대박이네요

[체르노빌 사고규모가]

과거 미국이 일본 히로시마와 나가사끼에 떨어뜨린 원자폭탄 규모정도라는데요.
체르노빌이 일본에 비해 방사능 피해 규모나 후유증이 훨씬 적었던게 일단 원자로가 인구별로 없는 외진 지방에 건설되었고
일본의 경우는 대도시 한복판에 떨어뜨림.

그러고보면 미국이란 나라의 지도자급들은 너무나 잔인무도했죠. 전쟁이야 선진제국주의와 후발제국주의세력이라는 그나라 재벌들과 정치인들이 벌린건데
왜 광범한 일반 시민에게 그 무지막지한 방사능 피해를 줬는지...

소련의 경우는 이후 사고수습에서 화재진압을 흙과 모래로 하고 그 원자로는 콘크리트로 아예 매장을 시켜버렸다네요.
그래도 방사능 피해로 당시에는 몇백명이 죽고 후유증도 심했답니다. 그나마 외진 시골변방이어서 겨우 그정도로...

[뭐]

친환경이긴 하지만 ..........좀 무섭죠

[우크라이나]

변방 어디라던데 인근 수십키로이내 인구 다 떠나보내고 봉쇄되었답니다.
25년이 흐른 지금은 그간 인적이 끊긴 덕분인지 초원이던 지역이 숲이 우거진 지역으로 변했다네요. 동물도 많아지고...

그 지역근처 살던 노인네들이 다시금 그 지역근처에서 살기 시작했는데 노인네들이라 이젠 상관없다고.

[정말]

친환경은 아니죠.. 탄소배출은 발생안하지만 한번 사고가 나면 정말 대를 잇는 재앙인거죠
체르노빌같은 사태가 일어난다면 말이죠..

[문제는 방폐물 처리]

원전발전 과정에서 나오는 방사능 폐기물 처리...
이게 문제죠.
경주에 방폐장 다 지었는지 몰갔네요.
어떤 나라는 몇겹의 방사능 차단 장치를 하고 그래도 불안해서 어디 깊은 바다에 묻는다던데.

그 뒷처리과정이 문제라서 그렇죠.

[쩝~]

원전에서 사용했던 모든 물건은 한번 입고 작업했던것들 장갑까지도 드럼에 시멘트를 채워서 저장시설에 넣어야 하는데 친환경이라고 생각하다니..........
냉각수 문제에다.......
폐기물 처리시설 때문에 그 난리들이고 한번 사고라도 나면 장난아니잖아요
너무 무섭죠
친환경의 범주는 절대 아니라고 생각되는대요

[z]

화석연료를 사용하지 않는단 면에선 각광받지만 원자력이란걸 사용했을때 생기는 냉각수 및 폐

기물들이 엄청나게 위험하다네요.. 그냥 폐기처리 할경우 오염도 심하고 해서 특수하게 처리해

야 한다던데...그래서 선진국에선 원자력은 지양하는 분위기고 외국으로 팔려고만 한다는군요.

친환경에너지 연구가 활발해서, 후에 연구가 성공할경우, 원자력에 올인했던 나라들은 바가쓸

가능성이 높아지겠죠..저 사업따온게 좋은거긴하지만, 이것저것 따져봤을때 대박인건 아닌가

봐요..하지만 엄청난 공사따왔으니 잘했다고 생각하는 사람이 많겠죠..ㄷㄷㄷㄷ

암튼 mb이런 생색내기 정말 싫네요..이라크에서 현대가 떼먹힌 돈이 90%라던데...

[체르노빌에서]

당시 바로 죽은 사람은 화재로 현장에 있던 몇명이었고
많은 사망자가 당시 화재진압과 콘크리트 매장 과정에서 일하던 소방관들이었다네요.
인근 시골에서 살던 사람들은 아무리 외진지역이라도 대피명령으로 다 소개시킨 덕분에 일반인 피해는 적었고요.

더 큰 방사능 피해를 막기위해 소방수로 일하던 사람들이 방사능으로 희생된거죠.
예전엔 그렇게라도 했지만, 이젠 사고나면 어느 소방관이 사고지역에서 화재진압하고 있겠습니까. 다 도망가지.
그러면 방사능피해는 눈덩이처럼 불어날겁니다. 체르노빌과는 비교도 안되게....

[소방관과 군인들]

당시 사고수습현장에 있던 소방관과 군인들이 애석하게 방사능에 희생되었지요.

[무섭다...]

체르노빌 방사능 물질이 편서풍? 인가 타고 우리나라로도 날라왔다던데요.
그래서 요즘 30대 사람들이 갑상선암이 많은거라고 하대요.
어린 나이에 거기에 노출되어서.
우크라이나와 가까운 북서유럽도 그 사건 때문에 암환자들이 많이 생겼다고 하던데.
그 부근에는 기형아 발생율도 높았고.
정말 대를 잇는 재앙이네요. 언제 암이나 기형아로 나타날지 모르니.

[탄소도 배출해요.]

청정에너지라고 하는 풍력이나 태양광도
1kwh의 전력을 생산하는데 10 g 이하의 이산화탄소를 배출합니다.
이렇게 산출하는 이유는 장비 생산시 나오는 이산화탄소를
수명이 다할 때까지 생산하는 전력으로 나눠서 나오는 값입니다.
그러므로 원전 만들고 30년후 수명 다해서 파괴할 때 발생하는 이산화탄소를 계산해야합니다.
하지만 정권에서 정확한 수치를 내놓지 않고
친환경이라고 주장하는 것이지요.

[..]

유럽의 농부도 압니다. 친환경은 개뿔. 돌이킬 수 없는 짓이죠.

[녹색 어쩌구]

탄소감축 어쩌고 하더니....원전이 친환경이라니 돌아버릴라 구레여.....ㅋ

[친환경]

원자력 친환경 맞고요,
참여정부 시절에 신고리, 신월성, 신울진 건설 등 8기의 추가 건설을 시작하였답니다.
노통께서도 처음에는 반대했지만 생각처럼 위험하지 않고 또 대안이 없으니까요.
원자력발전소에서 생산하는 전력요금 평균 판매단가가 1kwh에 37원 정도 하는데
풍력발전기에서 생산하는 전기는 1kwh에 107원 정도, 태양광 발전기에서 생산되는
전기는 1kwh에 710원 정도에 한전에서 수매하고 있답니다.
또한 풍력이나 태양광 발전은 항상 전기를 생산할 수 있는 것이 아니라 바람이 불때나
낮에만 가능하기 때문에 전력생산이 불가능한 시간에는 어쩔 수 없이 다른 발전소를
건설해야 하기 때문에 추가 비용이 들구요.
바람이 없는 밤에 전기 사용 안할 수 없지 않아요.

흔히들 독일은 그럼 어째서 풍력발전기를 많이 세우느냐고 하는데
독일은 우리나라하고 입지 조건이 다릅니다.
즉 바람이 불지 않는 날은 원자력이 많은 인접 프랑스에서 수입할 수 있기 때문이지요.
우리는 수입할 때가 없지 않습니까?

맘에 들지 않는 사람이 있다고 해서 전체를 매도하는 우는 범하지 않기를 바랍니다.
미국, 영국, 프랑스, 일본, 중국, 이탈리아 등 강대국들이 원자력 발전소를 건설하기 위해서
많은 노력을 기울이고 있습니다. 미국은 얼마전 원자력 발전소 건설에 대한 의회의 승인을 받았구요. 원자력 발전소의 수출은 많은 잇점이 있기 때문에 국민의 정부 시절부터 착실하게 준비해온 결과 이제 결실을 맺은 것입니다. 그런데 우리의 원자력발전소를 우리가 비난하게 된다면 수출이 될 턱이 없지요. 국가적인 손해입니다. 지금까지 많은 연구자금을 들여 준비해온 노력이 물거품이 되면 안되지 않을까요?

물론 절대 안전하다고 장담할 수는 없겠지요. 인간이 예측할 수 없는 사고도 있으니까요.
그러나 미국의 TMI 사고도 소련의 체르노빌 사고와 맞먹는 노심손상 사고인데 종사자나 주민의 피해가 전혀 없었답니다. 소련 체르노빌 원자력발전소는 미국이나 우리나라 원자력발전소에 설치되어 있는 안전시설이 안되어 있는 발전소이기 때문에 주민들의 피해가 컸답니다.

한국의 원자력발전소 건설 및 운영기술은 이미 세계가 최고임을 인정하고 있다는 것을 자랑스럽게 생각하면 어떨까요. 지난 2002년 월드컵에서 우리 나라가 4강에 합류했을 때처럼요.

[친환경]

이번에 UAE에 수출되는 원자력발전소는 참여정부 때 국내 기술진이 설계를 시작하여 이미 신고리 3,4호기에 건설되고 있으며, 신울진 1,2호기도 건설을 준비 중에 있는 최신 안전설계 발전소입니다. 전력 생산용량은 140만 kw입니다.