정권바뀌면 소고기 재협상 되나요?

[왕궁굼]

저밑에 글 올렸던 사람인데요
촛불집회 언제까지 하냐고 글 올린 사람이에요.
답변들 달아주셔서 감사합니다.

그런데 또 이런 의문이 생기네요.
정권 퇴진 해서 이명박이 하야하면
다음 대통령이 소고기 미국과 재협상 타진이 가능할까 하구요

지금 미국이 재협상의 재짜도 못꺼내게 하는건
현재의 이명박입장하고는 상관 없어 보여서요
그런 논리면 다음 대통령도 누가 되었든
대통령 얼굴보고 재협상 해 줄지 안줄지는 머리가 복잡해 지네요.
우리가 바라는건 소고기 재협상이잖아요
누구든지간에 대통령 앉혀도 재협상만 끝나면 되는거 아닌가요.

[뭐..]

미국도 지금 fta협상 부시정부랑 해봤자 오바마가 되면 말짱 도루묵이라잖아요?
같은 이치 아니겠어요?
우리도 부시얼굴보고 fta하는거 아닌데.

[한마디로]

정부간 양해각서 이기 때문에
정권 끝나면 아웃입니다

근데 진짜 궁금해서올린게 맞나요?....

[지들때문에]

수장이 바뀌었다는데... 들이댈수 있죠... 전수장은 니들땜시 쫓겨났으니 다시하자하구

[...]

100분 토론인가??이대교수가 나와서 정권교체가 되면 쇠고기 재협상 된다고 말했던것 같아요..

[왕궁굼]

아직 자동차는 계약전이구요
소고기는 계약한후에 다시 재협상 하는거니까 좀 차이가 있죠.누구 말대로
소고기 재협상 해도 오바마는 자동차 FTA안해줄거고
소고기 재협상 안해도 자동차FTA는 안해줄거고
따로따로의 문제라면
소고기 재협상은 자동차와 상관이 없는거네요.
그런데도 재협상을 못하네요.

[걔네가]

어디 노정권에 미루는게 한두가지여야 말이죠.
간단하게 이야기하면 잘못된건 전부다 '노무현정권에서 한거다' 잘한건 '내가 한거야'로 이야기하고싶기때문이죠.

[왕궁굼]

그렇다면 노정권 끝나서 이명박 정권이 다시 가서 소고기 협상을 한거군요?
그런데 왜 이명박정부는 노정권소고기 문제를 설겆이 해 주었다라고 한건가요.
그리고 노무현전대통령은 나는 도장은 안찍었다 라고 하셨구요.
무슨 계약에 도장을 말씀을 하신건가요.
두분이 무슨 관계가 있는건지 모르겠네요.
정권이 바뀌면 전면재협상이다 이게 맞다면
이런말들이 앞뒤가 안맞는것인데...???
나는 30개월 미만 뼈없는 살코기만 수입 했는데
너는 왜 다 수입을 했냐 네 잘못이다
이렇게 말이 나왔어야지 않을까요.

[핑계]

핑계죠.. 노무현 대통령 잘 한것은 가로채고 자기에게 불리한 것은 설겆이했다고 하고.. 노무현 때는 30개월 미만 살코기만을 수입하려 했습니다. 뼛조각 쪼그만거 하나라도 나오면 수입중단 시켰구요.

[그러게요?]

그래서 우리는 쇠고기협상이 별장에 가서 카트를 운전하는 댓가로 갖다 바친것이냐, 아니면 bbk를 묻어주기위해서 갖다 바친것이냐가 이제 '그것이 알고싶다'에 나오기를 기다리는거죠.
시사2580이나 추적 60분이나 뭐 이런데서도 나오길 기대하고있구요.
아...pd수첩을 빼먹었네.

참....이참에 조선일보도 개과천선해서 권양숙여사의 20촌친척이 벌인 일도 밝혀내는 정보력으로 이걸 밝혀내면 온국민들이 한번 다시 생각해볼까말까 해볼텐데 생각없니?

[사실]

이 어이없는 쇠고기 협상도 재협상이었죠.
그 전에 30개월 미만 뼈없는 살코기였잖아요.
이 정권이 미국에 덜미잡혀 지들이 먼저 재협상 불가라고 설레발 치는 거랍니다,.
말도 안 되는 찌질한 협상을 재협상이라고 밀어부칠려는 수작이죠

글구 한미FTA 내용 들여다 보면 울 나라에 독소 조항이 꽤 된답니다.
그리고 그 협상으로 우리 나라가 거둬들일 이득은 거의 없고 오히려 무역수지 -5200억불이란
경향기사 봤습니다. 오바마가 미국이 손해라고 하는 건 빨리 체결하라는 반어법 양동작전이고
식사준표가 미국이 손해라니 울 나라에 이득이라 주장하는 것도 어불성설이라 하더군요
한미fta 자체에 대한 재고가 있어야 한다고 생각합니다.