기본적으론 아이의 죽음에 안타까워하고 과도한 대응이 였다는건 같은데요.
그 점주가 경찰에 신고했다면 어땠을까 하는 내용이였어요.
경찰은 그 친구를 어떻게 찾아냈을까요.
CCTV보고 교복을 확인하고 학교를 특정하고 학교로 찾아가고 학교측에 묻고
선생님한테 불려가고 이런 절차들이 상상됩니다.
과연 그게 극비리에 이루어졌을까.
사람들 말대로 그 좁은 지역사회에서 그 아이의 결론은 달랐을까
그때는 경찰이 가해자로 비난받았을까.
이런 일들에 사회는 어떻게 대처해야맞나
주류 의견인 공권력 남용에 동의해요 저는. 절도가 걱정되면 직원을 둬야죠. 자기들은 인건비 절약하려고 무인 어쩌고 운영하면서 일 터지고 나서는 왜 경찰 찾나요? 실제로 직원들 두는 자영업자들은 돈이 남아돌아서 그러는 거 아니잖아요.
무인 어쩌고 절대 이용안해요. 지들은 꽁으로 돈 절약하면서 운영하려는 거 너무 싫어서요.
위 의견에 공감해요.
본인들은 절도를 예방하기 위해서 어떤 노력을 기울이고 있나요?
거의 방치하다시피 운영하면서 문제 생겼을 때 국민세금으로 해결하는 것은 문제가 있습니다.
외국이었으면 어림없는 운영 방식이라고 생각해요.
무인상점 학교나 학원 근처에 있는곳 가보면 물건 훔쳐간 애들 얼굴 흐릿한 사진 다 붙여있잖아요. 아이들은 절제력이 약해요. 성인만 출입할수 있게 하던가 해야죠. 그아이가 잘못했지만 미성년자는 보호 받아야하는게 맞아요.