죽으면 못받고
국민연금 파산각이라서 연금 분할 받네요
https://pal.assembly.go.kr/napal/search/lgsltpaSearch/view.do?lgsltPaId=PRC_H2...
죽으면 못받고
국민연금 파산각이라서 연금 분할 받네요
https://pal.assembly.go.kr/napal/search/lgsltpaSearch/view.do?lgsltPaId=PRC_H2...
왜 개인의 퇴직금을 자기네 맘대로 하려는지
개인퇴직연금 수익률이 워낙 낮아서, 퇴직연금기금을 국민연금처럼 운용하면 수익률이 많이 높아질 거에요.
맞아요 차라리 국민연금에서 운용해주는게 나을지도 모르는데
또 나중에 수익률이 낮으면 난리칠 인간들이
한무더기라
국민연금공단에 이어
퇴직연금공단까지..
곳곳에 지점 설립해야하니 새로운 일자리 창출되는 건가요? 연금 수익보다 인건비 지출이 더 클듯..
퇴직금으로 치킨집, 편의점, 메가커피 창업들을 하시니 자영업이 포화잖아요.
자영업에 뛰어들지 못하게 하려는 큰 그림 아닐까요?
짜증
퇴직하고 받아서 대출금 갚아야하는데 ㅜㅜ
퇴직금 받아서 사업하실분도 계실거고
왜 연금으로 돌려요?
진짜 하지마요 이건쫌!!!
직장인들 각자도생 하세요ㅋ
전 이미 노후 다 해둔 알바처럼 회사
다니는 사람이라 괜찮지만 퇴직금만 바라보다간 손가락만 빨게 됩니다.
기사나 법안을 제대로 이해하고 글을 쓰세요.
퇴직연금공단법안은 퇴직금을 연금으로 전환해 강제 운용한다는 것이 아니라, 퇴직연금제도의 전문성과 투명성을 강화하기 위해 퇴직연금공단을 설립해 관리하고 지원하겠다는 거잖아요. 퇴직금 일시금 완전 폐지 아니라고 노동부에서 공식입장냈어요.
고용노동부, 퇴직연금 의무화 추진하지만 '일시금 수령' 폐지는 사실무근
https://www.news2day.co.kr/article/20250716500244?utm_source=chatgpt.com
왜 남의 돈을 지들이 뺏어서 관리한대?
국가라는 이름의 탈을 쓰고 강도짓이나 하냐?
날강도들!!
저것들이 사람들인가?
공산당같은놈들
지지하는 것들 퇴직금이나 관리하라고!!
일시금을 받을수있나보네요
그만큼 나라돈 없다는 이야기죠
흥청망청 물쓰듯 하는데 나라곳간 거덜나는건 순식간이겠지?
돈 없으면 어디서 낭비가 됐나 돌아보고
허리띠 졸라매고 긴축 경제를 하는게 정상이지
남의 집에 가서 훔칠 생각하는게 정상일까?
공산당을 넘어서 날강도짓이고 국가를 등에 업은 폭력이지
이게 완전 폭력이야
이 사기꾼같은 민주당놈들아!!!!
건드릴 생각을 하다니
대체 누구 생각인지
여가도 무지성 찬성론자들이 있네요.
안봐도 뻔하지요.
첨에 조금 넉넉히 주다가 고갈 드립 치면서 줄이고
그 와중에 환률방어, 주가 방어용으로 써 먹으며
정권에서 지금 국민연금처럼 표몰이 선심용으로 여기 찔끔 저기 찔끔 나눠 주고.
국민연금, 650 내고 1억 2천 수령한 어르신!
이거 공단에서 인증해 줬어요.
현 50, 60년대 생들이 본격적으로 국민연검 낸 세대들
낸 돈 받지는 못하고 공단에 쌍이니
그 당시 50대 60대들 2, 몇년만 연금 내면 평생 탈 수 있게 법 개정.
https://m.blog.naver.com/rmsgud2007/223818811982
개정안에 어떤 내용이 있는지 확실히들 알아요?
일시금 지급이 완전 폐지되는건 아니라구요?
지금처럼 100퍼 일시금 지급이 가능한건지 아니면 내 퇴지금의 일부만 일시금으로 받을수 있는지 확실하게 모르는 거잖아요.
많은 기사에서 연금 의무화로 바뀌고 나라 기금으로 운용되면 일시금 지급은 어려울 수 밖에 없다라고 말하는데 사실무근이라고 둘러대지만 말고 법 통과 전에 지금과 동일하다고 확실히 말해줘야죠.
그리고 일시금으로 받을때 퇴직소득세도 지금과 동일한지, 아니면 일시금으로 못받아가게 세금이 많아지는지 그것도 깜깜이구요.
나중에 수령나이 됐을때 사적연금 국민연금 퇴직연금 합해서 건보는 중과 안되는지 국민연금 축소는.없는지 그것도 아직 깜깜이구요.
국민연금도 처음 시작과 지금과 말이 너무 다르잖아요.
이건 정말 개인의 사적재산권에 대한 중요한 사안이잖아요.
특히나 퇴지금인데!!!
대충 넘어가고 통과되면 반발 장난 아닐듯
개정안에 어떤 내용이 있는지 확실히들 알아요?
일시금 지급이 완전 폐지되는건 아니라구요?
지금처럼 100퍼 일시금 지급이 가능한건지 아니면 내 퇴직금의 일부만 일시금으로 받을수 있는지 확실하게 모르는 거잖아요.
많은 기사에서 연금 의무화로 바뀌고 나라 기금으로 운용되면 일시금 지급은 어려울 수 밖에 없다라고 말하는데 노동부는 사실무근이라고 둘러대지만 말고 법 통과 전에 지금과 동일하다고 확실히 말해줘야죠.
그리고 일시금으로 받을때 퇴직소득세도 지금과 동일한지, 아니면 일시금으로 못받아가게 세금이 많아지는지 그것도 깜깜이구요.
나중에 수령나이 됐을때 사적연금 국민연금 퇴직연금 합해서 건보는 중과 안되는지 국민연금 축소는.없는지 그것도 아직 깜깜이구요.
국민연금도 처음 시작과 지금과 말이 너무 다르잖아요.
이건 정말 개인의 사적재산권에 대한 중요한 사안이잖아요.
특히나 퇴직금인데!!!
대충 넘어가고 통과되면 반발 장난 아닐듯
일시금 수령이 없어지는 거 아녜요.
연금으로 분할 수령하면
세금 혜택 등 이득이 훨씬 커질 뿐이죠.
윗분 일시금 수령 없어지는거 아니라는 확실한 증거 보여주세요.
고용노동부가 사실무근이라 핼다 라는 기사 말고
지금 법안 발의된 개정된 내용 구체적으로요.
윗분 일시금 수령 없어지는거 아니라는 확실한 증거 보여주세요.
고용노동부가 사실무근이라 했다 라는 기사 말고
지금 법안 발의된 개정된 내용 구체적으로요.
얼마전 퇴직금 의무화 얘기 처음 나왔을때도 정부는 기획안 보고만 받았을뿐 정해진건 아무것도 없다고 했죠?
그런데 지금 그 개정안 민주당 의원들이 법안발의하고 지금 통과 기다리고 있잖아요.
이 문제는 얼렁뚱땅 넘어갈 문제가 아님.
우리나라 국민들이 퇴직금 일시금에 대해 얼마나 민감한지 알고 있는지.
국민들이 퇴직금 관리 잘 못하니 나라가 알아서 맡아서 불려주고 노후 보장해준다 하면 네 알겠습니다 할거라 생각하는 건가요???
당사자가 일시불 수령을 원할 경우 어떻게 막겠습니까?
다만 연금수령을 권장하고 혜택을 주면
일시불 수령은 실질적으로 손해가 커지니
다수의 퇴직자가 분할수령을 하게 되겠지요.
그럼 정부로서는 한숨 돌리게 되는 효과가 있을 테구요
일시불 수령이 완전 막히지 않을 것이다라고
추정하는 사람에게 증거를 보여달라고 할 거 없습니다.
아직 확정되지 않았으니 걱정되는 사람들이 주축이 되어서
목소리 높이는 게 맞아요.
윗분
'일시금 수령이 완전 막히지 않을 것이다'. 라는 말이 정말 애매한 말이라구요.
기금화해서 운용하는데 일시금 지급이 지금처럼 쉽지 않을거다 하는건 쉽게 예상할 수 있잖아요. 그러니 그걸 염려하는 기사도 많은거고.
완전히 막히지 않는다는게 전체 일시금 말고 일부만 일시금 수령이 가능하다는 말인지 어떤건지 우리가 지금 확실히 아는게 없잖아요.
세금 문제도, 일시금 세금은 지금과 같고 연금수령시에 혜택을 더 많이 주는건지
아니면 일시금 수령시 지금보다 세금을 더 많이 떼겠다는 건지도 확실히 모르구요.
이런 큰 문제는 법안발의나 통과 전에 국민여론조사든 공개토론이든 당연히 해야 하는거 아닌가요?
기금형으로 가면 일시금 100% 수령이라는 옵션 자체가 아예 사라질 수도 있습니다.
퇴직연금이 처음 도입될 때(약 20년 전) 미국, 호주 등 여러 나라를 벤치마킹 갔었는데, 당시 제가 담당했던 나라는 일본이었습니다.
그때 제가 인터뷰했던 한 일본 대형금융그룹 관계자에 따르면, 자기네 회사 직원들이 가입한 기금의 경우 퇴직일시금의 100% 인출이란 옵션은 없다고...
최대 50%까지만 일시금 수령이 가능하다고 했습니다. 물론 100% 연금수령은 가능했구요.
기금을 어떻게 설계할지는 모르겠습니다만 일시금 100% 수령이힘들어질 수도 있겠다고 봅니다.
국민연금 뭘 믿고?
왜 개인퇴직금을 지들 멋대로?
좋다는 사람들만 가입하게 해요.
그런 공기업은 또 뭣 하러 만들어 우리들 돈으로 월급타가고.성과급 타가고 결국 우리들 퇴직금도 돌려막기로 이용?