트럼프 대변인이 발표했는데 쌀개방 이야기하는데요?
누구 말이 맞나요?
50초부터 보세요
https://youtu.be/isaFK5kUTcw?si=L5wnl9f0QB5_5INl
백악관 캐롤라인 래빗 대변인 브리핑 내용 중
“한국은 15%의 관세율을 적용 적용받게 되며 자동차에도 15%가 부과되며, 미국 상품들에 역사적인 시장 개방을 하기로 했습니다. 자동차, 쌀 같은 품목이 포함됩니다.”
“한국은 1,000억 달러 상당의 미국산 에너지를 2028년까지 구매할 예정입니다. 이번 합의의 핵심은 한국이 미국 산업 활성화를 위해 3,500억 달러를 미국 산업을 재건하기 위해 대통령의 지시에 따라 투자하기로 동의했다는 것입니다.”
“그 투자 수익의 90%는 미국정부에 귀속되어 국가 부채 상환과 기타 대통령이 지정하는 항목들에 사용될 것입니다. 그래서 어제 회담은 성공적이었습니디.”
괜찮아용
잼프가 하면 착한개방이에요♡♡
조금전에 국회방송 보는데 이미 98.8% 개방한거라서 더 이상 할것이 없는건데 다만 정치적 워딩이라고 말했어요.
질의응답 중 농수산부장관이 구렇게 표현했음.
농수산물 개방 98% 했다 그렇게 협상했다 말했는데
한국정부 말는 안믿고 트럼프정부 말은 믿나봄
주택단지 택지개발했어요
인구감소로 쌀소비량 줄기도했겠죠
근데 지방에 일자리없고 사람이없는데
다서울경기에서 소비하겠죠
들어오면 뭐합니까
먹을사람이없는데
이러다 백악관 대변인 민주파출소에 신고하는 사람 나오겠어요
그게 말이예요.방구예요.
그러면 정확히 그렇게 말해야지
우리나라측에서는 개방안하다고 했잖아요.
거짓말이잖아요.
그러면 쌀 주권은 지켜야한다며 하는건 이미 필요없는거였네요.
이미 쌀 주권이란건 없었는데요
한쪽은 구라죠
2주후 한미정상회담서 최종협상이예요
뭐가 남은건지 다 공개한건지 의문
개방 안한다고 하니 진짜 안하는줄 알더라
누가 트럼프측 말 다 믿는데요?
글에도 누구 말이 맞냐고 물어봤잖아요!
그러면 쌀 주권은 지켜야한다며 하는건 이미 필요없는거였네요.
이미 쌀 주권이란건 없었는데요
나라 망하길 정수물 떠넣고 빌지 그러셨어요.
여서 이러지 말고
대변인 왈 미국 대통령 입장은 그쭉 입장이니 우리가 왈가왈부 할 필요 없다고 브리핑 했어요
계약서가 없습니다.
각자 하고픈 말 하면 됩니다
117.111
무슨 말이예요?
내 글에 나라 망하길 바라는글 있어요?
님이 설명해봐요!
이글에 나라 망하라는 부분이 어디 있는지
그냥 망난이 지 잘했다고 떠들어요.
협상단이 싸인한 내용을 믿으세요.
계약서가 없다구요?
그게 가능해요?
이미 미국쌀이 더싸서 저 직원식당근무때 그거 사주는 사장있었는데
뭐가 다르죠?
더 싸지나 ?
2주후에 트럼프가 이재명불러서 또 뭘 얻어내려는 모양.
2주까지는 안심할수 없음요.
쌀에 대한 각자 말도 다르고.
안되길 바라는 못땐 심보가 느껴지는데요.
욕할려고 어르렁거리는 모습
이렇게 된거 소고기도 개방하고
제조업관세나 줄여주면 좋겠네요
한미정상회담 기대
이번엔 완전개방 하라는 거였죠
이미 미국쌀 예전에 개방했었어요
이미 98프로 된 된 상태라 완전개방 하든 안하든 미국은 별 차이 없어서 받아들인겁니다
원글님은 팩트 체크 좀 하고 글 쓰세요
미국 트럼프 나불대는거나 열심히 믿고 응원하셔들.
117..님이야 말로.
한국인이 아닌게 보이네요.
나라 걱정하는척 하고 쌀 주권따위는 신경도 안쓰는 모습
신경써주는 척하는데 뒤에서는 대한민국 망하길 바라는 음흉한 모습
윗님, 잘 몰라서 물어볼수도 있지 뭔 팩트체크좀 하고 쓰라고 뭐라고 하시나요?
우리나라에 미국쌀 수입되고 있는지 아는 국민이 몇이나 될까요?
쌀은 막았다고 하니까 안하는줄만 알고 있다가 쌀 이야기 나오니까 물어보는건데.
왜 나라 망하길 바라느냐는둥.. 좀 심한 댓글 많네요
여기 집단 지성이니까 정확히 체크하고 싶어 올린글 같은데
제발 댓글좀 친절하게 씁시다
본문 아무리 읽어봐도 나라망하기 바라는 내용 없어요.
말장난하고 있네요.
이미 개방된거면 된거라 하지
왜 쌀은 개방 안한다고 해요?
이재명 나불대는거보다 트럼프 나불대는게 더 신뢰가 가는데.
말이 계속 바뀌는 사람이 범인인데
트럼프가 더 신뢰가 간대
이건 거의 뭐 이재명까려고
트럼프, 극우에 뇌의탁하는 수준 ㅎㅎㅎ
"쌀같은" 이란 표현이...
같다는 뜻이 아닌, 농산물의 예시의 표현이 아닐까싶은대요.
like ~처럼~같은
구글 ai 답변참고합시다. 기존에 이미 미국 쌀 수입하고 있고 정부발표는 추가개방 없다는 내용같습니다.
미국산 쌀 수입 현황에 대한 정보는 제한적이지만, 주요 내용은 다음과 같습니다. 미국은 다양한 품종의 쌀을 생산하며, 주요 수출국 중 하나입니다. 한국은 미국산 쌀을 수입하고 있으며, 특히 TRQ(저율관세할당) 물량은 낮은 관세율이 적용됩니다. 최근 일본이 미국산 쌀 수입을 확대하면서 한국의 협상에도 영향을 미칠 수 있다는 분석이 나오고 있습니다.
미국 쌀 생산 및 수출 현황:
미국은 장립종, 중립종, 단립종 쌀을 생산하며, 특히 캘리포니아주에서 단립종 쌀 생산이 많습니다.
미국은 주요 쌀 수출국 중 하나이며, 다양한 품종을 수출합니다.
미국은 전 세계적으로 100종이 넘는 쌀 품종 중 20종을 상업적으로 생산합니다.
한국의 미국산 쌀 수입 현황:
한국은 쌀 시장 개방 이후 미국산 쌀을 수입하고 있습니다.
TRQ 물량은 낮은 관세율이 적용되어 수입되고 있습니다.
2015년 쌀 시장 개방 당시, 수입 관세율은 513%로 높게 설정되었지만, TRQ 물량에는 5% 관세가 적용되었습니다.
최근 일본이 미국산 쌀 수입을 확대하면서, 한국의 대미 협상에도 영향을 미칠 수 있다는 분석이 나오고 있습니다.
하지만, 한국은 일본과 쌀 수입 상황이 달라 전향적인 시장 개방은 어려울 것이라는 전망도 있습니다.
관련 뉴스:
일본이 미국산 쌀 수입을 확대하여, 미국과의 무역 협상에서 관세 인하와 함께 시장 개방을 확대했습니다.
한국은 미국과의 관세 협상에서 국내 쌀 시장을 추가 개방하지 않기로 합의했습니다.
일본의 사례처럼, 한국도 미국산 쌀 수입을 늘릴 경우 시장 추가 개방 압력이 커질 수 있다는 우려가 있습니다.
223.62님
이미 98% 이니 2%정도는 상관없다고하면
협상 대상에 있을 필요도 없지요.
우리나라는 분명히 쌀 개방 안하기로 했다고 발표했고
미국은 무관세로 쌀개방한다고 했는데
0.01%라도 틀리면 큰일 나는 부분 아닌가요?
기존 개방과 추가개방의 차이를 대통령실에서 명확하게 설명을 해주어야 할거 같네요. 국민들이 알아듣기 쉽게
쌀수요가 줄어서 개방해도 괜찮다는 쉴드글은
어김없이 또 등장했네요
괜찮긴 뭐가 괜찮나요ㅠ
식량주권 반드시 지켜내야합니다!
트럼프 언플 모르세요? 트럼프말을 더믿나보네 윤씨한테 속아서 그런가?
미국산 Cal Rose쌀이 10킬로에 10불대란 댓글 올라왔었죠
Cal Rose처럼 싸고 맛도 괜찮은 쌀이 들어오면
한국 쌀시장 서서히 잠식할 겁니다ㅜㅜ
트럼프말을 뭐하러 믿어요.
맨날 이랬다저랬다 하는인간인데
트럼프 대변인은 가짜뉴스 유포자이니 민주파출소에 신고해야죠.
하는 김에 트럼프도~
어제 우리 대변인 얘기는
쌀과 소고기의 "추가"개방 없다고 한거 아니었나요?
이미 미국산 소고기와 쌀이 수입되고 있는 상태인데
추가로 수입하지 않는다고 이해했는데요?
대토려실의 설명이 필요해보여요. 그럴리가요. 이빨 흔들려가며 지킨게 쌀과 소고기인데.
트럼프 얘기는 있는 그대로 다 믿으면 안돼요
많은 부분이 과장이고 헛소리에요.
궁금해서 게시판에 물어볼수도 있지
찾아보라느니 나라가 망하기를 빌라느니
여기 왜 이래요
나라 망하기를 바라는 대한민국 국민이 어디있어요
나라에 위기가 오면 단합해서 한마음이 되는 국민인데
험한말은 자제합시다
양곡법 먼저 통과시키고 쌀 개방하는 꼼수는 이니기를 바랍니다.
지적하려면 님도 정확하게 정보를 토대로 해야죠
그러니 님이 나라 망하길 바란다고 욕먹는 겁니다
둘 중 하나는 거짓말을 하든 말장난을 하든 그런 거네요
깡패가 헛소리 하는건 믿고 자기네 정부는 못 믿고 물어뜯으려 하니 매국노죠
지적이 아니라 대변인 뉴스 보고 팩트체크 하고 싶어서 올린글인데 그래서 욕먹는다뇨..
원글에 아무리 봐도 욕먹을 내용이 없어요.
팩트체크하고 싶어서 올린글에 팩트체크하라고 뭐라고 하는 댓글도 너무 심하신거 같구요..
물어뜯는데 아니라 팩트체크 하고 싶어서 올린글 같은데 매국노라니 너무 심한 댓글 자제합시다. 지금 상황은 도장찍힌 문서를 본것도아니고 얼마든지 궁금하고 물어볼수 있는 단계 아닙니까?
우리는 트럼프가 sns 에 올려 자랑할만한 “꺼리“ 를 준거고
( 그게 트럼프가 원하는것)
대신 실무적 세부 사항에서 지킬건 지키고 잘한거에요.
트럼프 자체가 제정신이 아니라
이런 방식이 최선이에요.
2025 을사늑약 feat. 짜이밍
아, 도장 찍힌 문서도 안 만들었고요.
트럼프가 15프로 관세 서명 먼저 해준거고
나머지 조건은 도장 안 찍었어요.
일본등 다른 나라들도 그렇게 하고 있어요.
( 미친 트럼프 나가면 다시 협상 하길 원하는거죠)
영어 잘 하시는 분들 영상 들어보시고 직역 부탁드려요.
투자 수익의 90%는 미국 정부에 귀속되어
국가부채 상환과 기타 대통령이 지정하는 항목들에
사용될 것입니다
어제 회담은 성공적이었습니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
우리 투자금(3500억불) 수익의 90%는 미국 정부로 귀속된다네요
그러니 미국입장에서야 어제 회담이 미국한텐 대성공이죠
우리한텐 아주 불리한거구요
36.255님
82에서 일본만 문서화 안 했다는 댓글 여러 번 봤는데 우리 포함 다른 나라들도 다 마찬가지였어요?
어느놈이 되나 다 그놈이지 나라돈으로 실컷 옷해입고 온갖 패물에 산해진미에 해외에
나라 돈이나 덜 쓰게 마누라 없는 넘이나
있어도 자식없는넘, 뇬 뽑았더니
떨어지고 개판은 문씨나 윤씨나 이씨나 도찐개찐
'재투자 개념'이라고 해명하지 않았나요
미국측 발표와는 전혀 다른데요
"투자수익의 90%는 미국 정부에 귀속되어
국가부채 상환과 ..."
그래서 어제 회담이 그들에게 성공적이었다잖아요
외교도 못해
내치도 못해
쨤통 존재 이유가 없네~~
어휴... 윗윗님 글은 너무 촌스러워요~~
저 대변인도 전에 기자회견할때 답하는거 보면 얼빵해보여서..
while providing historic market access to American goods like auto and rice...
하는 인간들은 머리가 비었네요. 이재명이 개방하면 착한 개방이라니 ...정신 좀차리고 공부나 좀 해요
내가 존경한다니까 진짜 존경하는 줄 알더라~~~
"providing historic market access to American goods like autos and rice"
"to revitalize American industry. 90% of those profits will go to the United States government to
help pay down our debt and for other matters
at the president's choosing."
"So it was a very successful meeting yesterday."
"rice"라고 분명히 나오는데요
옮겨주셔서 감사합니다.
첫 문장
"providing historic market access to American goods like autos and rice"
자동차와 쌀과 같은 미국 상품에 대한 역사적인 시장 접근을 제공합니다."
여기서 쌀이라고 단정한건지, 농산물류의 비슷한 예로 쌀을 사용한건지 모호한 거 아닌가요? 저는 후자로 생각되거든요.
이미 농산물이 거의 개방되었으니 쌀이라고 사용했을수도 있겠다 싶어서요. 쌀 확대 개방이었다면 정확히는 추가개방이라든지 확대 개방이라 했어야할 거 같거든요.
여기선 "재투자"라더니만???
전혀 아닌데요
우리투자금(3500억달러)이익의 무려 90%씩이나 미국 정부에 귀속된다고 나오네요
미국빚 상환하는데도 쓰이고
미국 대통령이 선택하는 항목에 쓰일거라고 하는데요
"rice"라고 분명히 나오는데요
-------
앞에 like가 있잖아요. 이게 모호한 느낌. 예시인지 쌀 확대 개방인지.
우리 투자금(3500억달러) 수익 90%씩이나 미국빚 갚는데도 쓰이고 미국 대통령이 선정하는 항목에 쓰인다니
미국에겐 초대박이네요
그러니 미국에겐 "very successful "인거죠
인가봐요ㅠ
분명 "rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
그냥 농산물류였다면 "agricultural products"라고
했겠죠?
분명 "rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
------------------
앞에 like가 있잖아요.
분명 "rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
------------------
앞에 like가 있잖아요.
~like autos and rice"
like는 이때 전치사로서 ..."와 같은"
구체적 예를 들 때 쓰잖아요
"like autos and rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
"자동차와 쌀" 포함이라고 열거하잖아요
like는 이때 전치사로서 ..."와 같은"
구체적 예를 들 때 쓰잖아요
--------------
그니까 예시인지 단정인지 모호하다고요.
농산물의 예로 쌀을 말한건지 모호하다고요.
이미 농산물 개방이 99프로인데.
쌀을 개방한다? 이상하잖아요.
진짜라면 쌀을 추가개방 또는 확대개방이라 해야한다고 해야죠.
like는 이때 전치사로서 ..."와 같은"
구체적 예를 들 때 쓰잖아요
like autos and rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
"자동차와 쌀" 포함이라고 열거하잖아요
--------------
그니까 예시인지 단정인지 모호하다고요.
농산물의 예로 쌀을 말한건지 모호하다고요.
"자동차와 쌀"에만 주목하시고 like는 빼시잖아요.
이미 농산물 개방이 99프로인데.
쌀을 개방한다? 이상하잖아요.
진짜라면 쌀을 추가개방 또는 확대개방이라 해야한다고 해야죠.
like는 이때 전치사로서 ..."와 같은"
구체적 예를 들 때 쓰잖아요
like autos and rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
"자동차와 쌀" 포함이라고 열거하잖아요
--------------
그니까 예시인지 단정인지 모호하다고요.
농산물의 예로 쌀을 말한건지 모호하다고요.
님은,
"자동차와 쌀"에만 주목하시고 like는 빼시잖아요.
저는 like를 더 중요하게 보는대요.
이미 농산물 개방이 99프로인데.
쌀을 개방한다? 이상하잖아요.
진짜라면 쌀을 추가개방 또는 확대개방이라 해야한다고 해야죠.
뭐가 모호하다는건가요?ㅠ
like는 구체적 예를 들때 쓰는 전치사잖아요
like "autos and rice"란 표현은 그대로
"자동차와 쌀"포함이라고 열거하는건데요
agricultural products라고 막연하게 표현한것도 아니고
"rice"라고 꼭 집어 말하잖아요
그냥 나라 망하라고 비는 글이구만, 무슨 설명을 하라고. 그냥 글이 나라 망하라고 비는 글이네. 낮은 지능은 물려받고, 또 자식에게 유전된다는데. 평생 그렇게 사쇼.
참내, like는 "비슷한" 이라는 뜻도 있잖아요.
그럼 쌀과 비슷한 이라고도 해석 가능해요.
전치사 다음에 나오는 "명사에 주목"해야죠
전치사 다음에 구체적으로 집어 "해당 품목"을 말하는데
뭔 전치사 타령입니까ㅠ
추가개방으로 확정짓기는 애매해보여요..
트럼프 대변인은 가짜뉴스 유포자이니 민주파출소에 신고해야죠.
하는 김에 트럼프도~2222
아이고.명사에 주목하면 딸기처럼 빨간이면
빨간 건 전부 딸기네요? 참내.
https://youtu.be/7ubLDyCIQRg?si=hvgCGVMje9MbRfZy
펀드 3500억불도 bbc보시면 잘 나옵니다.
국내 언론에는 없는 내용도 있고.
바이든때 이미 결정되었던것도 있었던 거 같고.
문맥상 해석을 해야죠
You seem like an actor (당신은 배우 같다)
이땐 ..."비슷한" 이란 뜻이죠
하지만 구체적 예를 열거할때도 쓰입니다
원문과 같은 경우죠
like autos and rice
꼭 집어서 "자동차와 쌀"이라고 열거하잖아요
이게 "자동차와 쌀과 비슷한?"이라고 해석할 문맥은 아니죠
"자동차, 쌀같은 품목이 포함됩니다"
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이 원글 해석이 맞습니다
어느 편 말이 맞는지
나중에 드러나겠죠.
지금은 일방 관세 충격 완화하고
부정적 여론 단속이 급선무일테니
감안하고 들어야겠네요.
관세 협상도 졸로 해 놓고 4박 5일 휴가 간다던데
두 달 동안 한 건 언플 밖에 없으면서 휴가 가는 쨤통 네가 위너다
어렵게도 하시네요.
영어 그 like가 국어에서는 직접 비유죠.직유법인데.
"~같은" 이 똑같다는 뜻이 아니죠. 비슷하다는 것이지.
"원문이 자동차 , 쌀같이 좋은" 인데...
그럼. 좋은 건 다 자동차 쌀이네요??
ㅎㅎㅎㅎㅎ
~goods like autos and rice
원문입니다.
도 못 믿겠다는 건가요?
어느편 말이 맞는지
나중에 드러나겠죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이 정도면 외교참사 수준인가요?
백악관 대변인말과 여기 대통령실 발표도 다르구요
여기 언론 발표와도 다르구요
왜 모호한가요?
이렇게 중요한 대목이 아직도 명확하지가 않다는건가요?
그럼 백악관 대변인이 근거도 없이 저리 일방적으로 말했다는
건가요?
그럼, 당장 우리 정부가 정식으로 항의해야하지 않나요?
진짜 백악관 대변인이 왜곡했다면 말이죠
한국 일본이 자동차, 쌀 방어에 협상력을 집중한거
다 아는데,
미국 측에서 콕 집어서 자동차, 쌀이라거 분명히 언급한 것까지
like 하나 갖고 아니라고 하는게 더 말이 안되죠.
"자동차, 쌀같은 품목이 포함됩니다"
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
전치사 like는 이때 비슷한 이란 뜻이 아니고요
다음에 구체적 예를 들 때 쓰는 역할입니다
118.219.님
여기서 goods는 좋다는 뜻이 아닙니다
우리투자금 3500억달러 수익의 90%씩이나
미국 정부로 귀속된다잖아요
미국 빚 상환에도 쓰이고 미대통령이 선정하는거에 쓰인다니.
그러니 미국엔 엄청 성공적인거죠
우리 뉴스에선 못본 내용이네요ㅠ
Goods는 상품이란 뜻이고 여기의 like는 예를 들면입니다.
여기 영어 하는 사람 없는 것도 아닌데 본인의 창조적 해석가지고 우기는 거 보니 가슴이 갑갑하네요.
원글 해석이 틀렸다는게 아니구요.
문맥에 따라 비슷한으로도 쓰이고 이 원문도 그렇게 해석 가능하지만, 제 말이. 원문은 예를 든 거 같다구요.
쌀처럼, 쌀같이 좋은!! 이렇게 쓴 거 같다구요.
해석이 틀리다는 게 아니고요.
예시로 쓰인 듯하다. 그러니 모호하다했는데.
쌀이라 단정하니... 답답.
그 품목이 하나 둘이 아니고 그 중 자동차와 쌀도 있다고 대표적 예를 말한 거에요. 그냥 모르면 가만히 계세요. ㅠㅠ
여기서 전치사 like는 비슷한 이란 뜻이 아니고요
그다음 구체적 예를 열거할 때 쓴 거예요
goods like autos and rice가 여기서
자동차와 쌀 포함해서란 뜻이죠
(자동차와 쌀 비슷한? 이란 뜻은 아님)
자꾸만 like를 비슷한 이란 거에 집착해서 해석하면 어째요
자꾸 우기기만 하네요ㅠ
여기서 like는 예를 들면입니다22222
구체적으로 자동차와 쌀이라고 꼭집어 예를 든거라구요
즉 자동차와 쌀포함이란 거죠
goods like auto and rice 검색.
쌀 자동차와 같은 상품.
네이버에 이 문장의 like가 비슷한 이라고 나오는데
포함하는 관계라구요?
한국말이 조사하나에도 달라지는 거 모르시나.
관세 3500억불도 bbc보시면 도움될겁니다.
4분짜리라 볼 만 할거에요.
바이든때 이미 약속한 거도 있다는 것도 나오니까.
쌀은 진짜 모호한 거에요.
미국 대변인이 이상.
https://youtu.be/7ubLDyCIQRg?si=hvgCGVMje9MbRfZy
while providing historic market access to American goods like auto and rice...
자동차와 쌀과 같은 미국 상품에 대한 역사적인 시장 접근을 제공하는 동안...
여기서 like는 "예를 들면"이란 뜻이라고요
"goods like autos and rice"는
그품목이 하나둘이 아니고 그중 자동차와 쌀도 있다고
대표적 예를 말한 거예요222222
그래서 자동차와 쌀도 포함한 goods라고요
여기서 like는 비슷하단 뜻으로 쓰인게 아니라고요!
"예를 들면" 이란 뜻으로, 구체적 예를 들때 쓰인거라구요
자동차와 쌀과 같은 미국 상품
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이때 자동차와 쌀과 비슷한 이란 뜻이 아니라고요
이때 like는 그다음 구체적 예를 들어주는 전치사라구요!
제발 앞뒤 문맥을 연결해서 뜻 파악하라구요!
223.38.
이 분은 끝자리 아이피만 바꿔서 자꾸 그러시는 거 같은데. 저도 답답해서 네이버에 검색했구요. 비슷한이라고 알려주지만.
Like가 예시로 쓰였다구요. 예시!!
예시로 쓴 것이지 똑같다는 게 아니라구요.
예시가 어찌 똑같다고 쓰이나요?
예시라구요!!!
118.219님이
아까부터 쌀은 농산물 예시아니냐 하셔가지고 찾아봤는데 정부랑 미국이랑 말이 다른데 누구말이 맞는거예요? 118님은 농산물 예를 든거같다고 계속 그러셨는데? 저는 영알못이라.
진짜 쌀개방 하는거예요? 아닌거예요? 정상회담후에나 정확해지려나요? 사과는 들어오면 좋겠네요.
빌어먹을 속옷 입고 버티는 대통령보다 이잼 정부에서
영어공부하고 좋구요.
칼로스가 친정엄마 말론 강남 쌀로 유명 했었다고해요.
For example 뜻인건 위에 누가 그랬는데 지워졌네,
대통령실에선 재투자 개념이라고 했죠
백악관 대변인은 우리 투자금 수익 90%가 미국 정부로
귀속된다고 했고요
이정도로 양쪽 발언이 크게 어긋나는데요
우리 정부 관계자는 백악관 대변인 발언은 못 봤나요?
왜 양쪽 발언이 그토록 다르게 어긋나는 겁니까?
https://n.news.naver.com/article/015/0005165725?sid=101
캐롤라인 레빗 미 백악관 대변인이 지난달 31일 브리핑에서 "한국은 자동차, 쌀과 같은 미국 상품에 대한 역사적인 시장 접근성을 (미국에) 제공할 것"이라고 말했다. 한국이 미국에 개방키로 한 품목의 예로 자동차와 함께 쌀을 거론했다.
바로 전날 김용범 대통령실 정책실장이 "미국 측에서 시장 개방에 대한 강한 요구가 있었지만, 식량 안보와 우리 농업의 민감성을 감안해 국내 쌀과 소고기 시장은 추가 개방하지 않기로 했다"고 발표한 바 있는데, 하루만에 백악관 대변인이 다른 말을 한 것이다
기사글중...
"미 백악관 대변인이 ...한국이 미국에 개방키로 한 품목의 예로 자동차와 함께 쌀을 거론했다"
"대통령실 정책실장이 ...국내쌀과 소고기 시장은 추가 개방하지 않기로 했다"고 발표...하루만에 백악관 대변인이 다른 말을 한 것이다"
기사글중...
"하루만에 백악관 대변인이 다른 말을 한 것이다"
223.38
구윤철 부총리 겸 기획재정부 장관은 1일 미국 측이 한국 쌀 시장의 추가개방을 거론한 데 대해 "전혀 논의한 사실이 없다"고 가능성을 일축했다.
통상협상을 위한 방미 일정을 마치고 귀국한 구 부총리는 인천공항에서 기자들을 만나 '백악관 대변인이 한국 쌀시장 개방을 언급했는데 어떤 이야기가 오갔느냐'는 질문에 "쌀과 관련해서는 전혀 논의되지 않았다"며 이같이 답변했다.
https://naver.me/Giaba2aX
_________________________
쌀 콕 찍었으니 개방한다고 우겨대시더니 ,협상단 귀국 인터뷰에서 쌀 콕 찍어 말하시네요. 아예 쌀 추가개방은 논의 조차 없었답니다.
미국은 투자금 이익 90%가 미국 정부로
귀속된다고 하고요
대통령실은 재투자 개념이라고 하고요
왜 서로 말이 어긋납니까?
118.219
링크된 한국경제신문 기사나 읽어보라구요
나한테 따질 문제가 아니고요
기사글중...
"하루만에 백악관 대변인이 다른말을 한것이다"
그러니까 백악관 대변인 말에 대한 내 해석이 맞다는게
입증된거죠
내가 우겨댄게 아니라 백악관 대변인 말 해석을
제대로 옮긴거라구요!
118.219 웃기네요
나는 백악관 대변인 말을 그대로 해석한것뿐인데
왜 나한테 따집니까
그럼 우리 정부에서 지금 가만 있습니까
명백하게 미국과 의사소통해서 분명히 할일이죠
왜 백악관 대변인이 그렇게 발언했는지 말이죠
외교상 정부가 미국과 분명히 입장 정리를 할일이죠!