문재인때 1주택 정책쓴 이후로 똘1채로 수요가몰려 강남집값 폭등하고
양극화 심해지고
서울 다른곳이 키맞추기 들어가고
반면에 지방은 더 외면받아서
지방 슬럼화 더욱 심해지는데
그래서 지방건설사들 다 망해가고
윤석열때 보유세 주택수 관계없이 총액으로 부과하려했는데
다수당인 민주당이 동의안해줘서 결국 못했는데
민주당은 1주택정책을 왜 안버리나요
솔직히 무슨사업을해도 강남아파트 수익률보다 적으니 당연히 자금이 강남으로 몰리는데
이재명도 1주택자면 강남집 100억가도 인위적으로 안잡고 세금으로도 안잡는다해서 불붙이는데
다주택자 적폐 프레임은 언제 버리나요.
지들이 강남에 집들이 있으니 그렇죠
앞과뒤가 다른게 한두개인가요?
지켜볼거예요.
일 잘할거라 믿고 1찍 했어요.
이번에 제대로 못하면 총선 장담 못하겠죠.
워낙 민주당 집값 프레임이 있어서요
지금도 민주당이라 집값 폭등할거라는
프레임으로 집값 폭등중인데
이번에도 일 그리하면 절대 안될겁니다.
그렇게 안하면 똘똘한 1채를 이미 가진 집주인들이 추가로 덜 똘똘한 집을 1채 더 살까봐 그런거였겠죠.
공급만 많이 했음 좋겠어요.
똘똘한 1채 추가로 어찌 사나요?
똘똘한 1채 집값이 얼마인데 ᆢ
재벌이 아닌이상
근데 그게 아니란거 알았으면 폐기해야죠
이재명도 다르다고 하는데 보면 정책이 별다르지 않아요
의외로 우리나라 부자들 정말 많더라고요. ㅎ
아무리 부자가 많다해도 강남집값을 잡을 방법은 총액제에요
똘똘한 1채 정책으로 중심지만 오르는데
총액제로
도대체 안 바꾸는 이유를 묻고 싶네요
그래야 분배 효과도 있는데
빈부격차를 얼마나 만들어서
복지하려는건지
강남 엄청 오르는데
똘똘한 한채를 더 살까봐가 아니고
다주택자를 잡는게 목적이었죠
강남에 집있는 사람들이 못파는게 양도세 때문이기도 해요
보유세 올리고 양도세 내려서
똘똘한한채에 집착하는걸 좀 풀어야죠
대대찬성입니다!
저 지방에도 집 좀 사고 왔다갔다 살고 싶어요.
살수있죠. 전세끼고 대출받고
부동산도 사교육 정책처럼 항상 풍선효과가 발생해요, 똘똘한 1채 정책 없어지면 또 다주택갭투자가 활성화돼죠~ 정책적인 선택이예요, 똘똘한 1채 정책을 선택했기에 똘똘한 1채는 비싸져서 양극화가 되는거지만, 나머지 집들은 살만한 가격으로 유지될 수는 있겠죠, 지금까지는 그랬는데, 그럼에도 불구하고 지금은 신규공급이 부족하고 금리가 낮아서 전반적으로 집값이 또 들썩일 수 밖에 없어요. 규제가 들어가도 풍선효과가 발생하고 부작용도 발생하고, 항상 쉽지 않은듯요~ 아무튼, 모두가 만족하는 정책은 있을 수 없는거 아닌가요?
그럼 강남만 오르고 지방은 떨어져서
다 돈이 강남집으로 몰리고
상대적 박탈감은 괜찮나요?
똘똘한 한채 덕분에 나머지 집이 살만한가격으로 유지되었다고요?
경기도 일부나 지방만 그렇죠
똘똘한 한채 정책덕분에 강남과 강북이
서울과 지방이 더 벌어져서
양극화가 더 커졌는데요
지방 사람들에겐 강남 아니어도 강북도 상대적으로 똘똘한 한채라
서울에 집사려고 하니까요
대찬성입니다.
지방사람들 분당 과천 제외한 수도권 사람들
박탈감이 장난 아니예요.
민주당은
부동산만은 현실감없이
부자를 더 부자되게
만들죠.
부동산정책은 민주당 기대 안해요
그래도
문통 정부보다는 나을 듯해요
문통 때 부동산 정책은 최악
어차피.일반인들 강남외 비싼집값
보유 못해요
가능한 사람들끼리 알아서 부풀리며
사세요
나중에 보유세로 바꿔서 세금 걷어들이고
나랏돈 불리는데 쓰시고
그저 서민들은
서민들을 위해 나라에서 장기적으로 안정적으로
거주할수 있는 주택 공급해 장기공급해 주면
거기서 알콩달콩 잘 살수 있게만 해주면 됩니다.
총액제로 가야지요. 젊은이들은 서울로만 몰리는데 서울 주거비 오르면 서울살이 해야하는 젊은이들의 삶과 꿈은 어떻게 되나요.
총액제 222
생각해보면 맞는 말이에요.
다주택자여도
지방이나 시골에 집 있는거는
투자 목적은 아닐텐데
투기지역에 여러채 갖고있는게 아니라면
1가구 1주택 정책이
똘똘한 한채로 수요를 집중시켜서
오히려 지방 부동산 팔게 만들고
외면시키는 부분이 있어요.
좋은 의견인데
어디에라도 이 글 전딜되서 고려해주면 좋겠어요.
진짜 국힘은 계엄을 해도 40퍼는 고정인데
민주당은 잘한거 많아도 부동산 하나로 또 보내버릴 태세네요?
윤가때도 집값 계속 올랐고 아예 못 내리게 부양책도 썼거든요?
분야 하나 하나 망치다 못해 계엄으로 자폭까지 한 터라 부동산 따위는 중요하게 치지 않아 그렇지 누가보면 국힘은 부동산정책 잘 힌 줄.
민주당애들도 다 강남에 집있으니까요 ㅋㅋㅋ
왜 겠어요? 본인들이 강남에 집갖고 있잖아요. 민주당 두번 집권하면 나라 망하겠어요. 여기서 문정부때 조금이라도 부정적반응 나오면 입뻥끗 못하게 두들겨 팼던거 아시죠? 그렇게 믿고 맏겼다 골로 갔어요. 국민들이 서슬퍼렇게 감시해야해요. 근데 니편 내편 나누며 무조건 묻지마지지하는 사람들 넘 많아요. 고통은 국민몫이에요
다주택자는 시장에 전월세 공급이라도 하는 긍정적 역활이라도 있지 똘똘한 한채는 부작용만 있지 않나요?
도대체 왜 고집부리는지 모르겠음.
민주당 의원들 집주소 알아보세요.
국민들이 집을 소유하는 게 싫은거에요. 집을 가지면 보수화되거든요. 토지와 집을 소유하지 않는다는 사회주의 사상에도 위배되구요.
집을 소유하지 않는다고 민주당 뽑진 않아요.
무주택자인데 집값 오를까봐 민주당 못 뽑겠어요.
집을 가지면 보수화된다도 옛말이라 보여요.
문재인때 집값 폭등경험해서
무주택인 상태에서는 절대 민주당 못 뽑겠어요.
만약 제가 집이 있다면, 보수든 민주든 사람 봐 가며
뽑을 듯해요.
국민들이 집을 소유하는 게 싫은거에요. 집을 가지면 보수화되거든요. 토지와 집을 소유하지 않는다는 사회주의 사상에도 위배되구요.22222
보수화된다고 생각해서 임대주택살이를 시키려는거예요
실제로 형편이 어려워 자기집팔고 임대살더니 열렬한 민주당 지지자가 돼던데요
집 오르니 세금 많이 걷어서 민주당이 남발했던 나눠주는 공약을 실현할수도 있잖아요
모르는척이지 다들 알고펼치는 정책이라 집장만들 하느라 난리들인거예요
누가 집권하던 정치 잘한다면 뭔걱정이겠어요?
국민들이 집을 소유하는 게 싫은거에요. 집을 가지면 보수화되거든요. 토지와 집을 소유하지 않는다는 사회주의 사상에도 위배되구요.3333333333333333
집소유하면
정말 ㅄ 같은 정책
그런 집 가지려고 다들 난리가 났음
근데 그냥 두고 보고만 있음 ㅋ