위키백과와 나무위키 차이가 뭔가요?

[...]

위키백과가 더 오래 전부터 있던 거 같긴 한데
이름은 비슷한데 무슨 차이가 있는지 궁금해요

[ㅇㅇ]

기능적으로는 같아요.

위키피디아는 전세계적인 위키이고 조금 더 전문적인 '경향'이 있어요.
나무위키는 대신 문화컨텐츠의 내용이 훨씬 자세한 편이고 이용자가 위키피디아 한국어보다 훨씬 많죠.

[dd]

위키는 여러개가 있는데 사용자들이 작성해요. 위키백과는 좀 더 전문적인 경향이 있고 나무위키는 전문가인 척 자기 주관대로 적죠. 삭제하면 그만이니까 병크도 덜 드러나죠. 문화컨텐츠의 왜곡된 정보가 많이 올라옵니다. 최근에 기억나는 병크로는 제대로 된 녹음실이 어떤지도 모르고 녹음실 운운하면서 성우 깠던 게 생각나네요. 위키백과가 낫습니다.

[나무위키]

는 수정하는 사람들이 많아서 지들 입장대로 막 틀린 사실도 사실인양 많이 써요. 게다가 시간 있는 잉여들이 직업처럼 관리해서 지멋대로 수정하고.. ㅇㅂ쪽 성격이 많아요.. 뭐 챗방도 있어서 지들끼리 관리하고..

[ㅇㅇ]

전 나무위키 손절했음
위키 추천

[원글이]

위키 자체가 누구나 수정이 가능한 것으로 기억하는데 두 플랫폼의 성향이 그렇기 때문에 자연스럽게 그렇게 편집이 된다는 거로 이해하면 되나요? 요즘은 위키백과보다 나무위키가 비하인드랄까 그런 가쉽적인 설명이 재밌어서 자주 봤거든요. 왜곡된 정보가 많다면 조심해야겠어요~ 감사합니다~