루이 비똥이 상표권 침해로 리폼 업체 고소해서 1,2심 모두 승소 한 거 아시죠?
그런데 대법원에서 뒤집혔어요.
판매 유통 목적으로 리폼한게 아니라 개인이 소장했던거 쓰려고 리폼한건 무죄래요.
제대로 된 판결이라고 봅니다.
내가 쓰던거 낡거나 싫증나서 리폼하는데 상표권 위반이라니.
1심 2심 판결이 웃겼던 거 같아요.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
리폼 업체 승리!
루이똥 조회수 : 2,089
작성일 : 2026-02-27 10:22:07
IP : 58.29.xxx.145
10 개의 댓글이 있습니다.
1. 저도
'26.2.27 10:24 AM (211.208.xxx.76)그거보고 다행이다 싶었어요
지들이 비행기도 아니고
딱 록히드마운틴 비행기 팔고 수리는 세월아
분해 부품하나 못바꾸게 하는2. 당연
'26.2.27 10:26 AM (14.50.xxx.208)너무 다행이고 당연하게 느껴졌어요.
리폼하는 사람들 많은데 왜 이게 상표권 침해가 되는지 이해가 안되었어요.
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ3. 판사가
'26.2.27 10:27 AM (59.7.xxx.113)제대로 판결했네요. 내가 샀으면 내 자산인데 그걸 판매자가 이러쿵 저러쿵 하는게 코미디죠.
4. ㆍ
'26.2.27 10:27 AM (14.44.xxx.94) - 삭제된댓글똥 원리대로면
청바지 사서 단 수선하면 그것도 위법이고
패딩이나 기타 점퍼 찢어진 부분에 자수 넣는것도 위법이겠네요
웃기는 똥같으니라고ㆍ5. 음
'26.2.27 10:39 AM (211.114.xxx.77)다행이라고 생각했어요. 그나마 대법에서라도 뒤집혀서 천만다행요.
6. ㅇㅇ
'26.2.27 10:52 AM (218.148.xxx.168) - 삭제된댓글이거 당연한거죠. 솔직히 저게 문제면 의뢰한 가방 주인들은 왜 고소안함?
그들이 불법행위 의뢰한거잖아요. 아 리폼업체 이기고 나서 고소하려고 했나?7. ....
'26.2.27 10:52 AM (58.78.xxx.101) - 삭제된댓글1,2심엔 루이비통이 이겼었군요. 그 판결 했던 사람 실명이 궁금해집니다. 비싼 돈 받고 팔았으면 끝이지, 팔고도 권리주장하는 회사 편들어 준 판사 제정신인가?
8. ....
'26.2.27 11:53 AM (121.140.xxx.149)너무 당연한 것을 불법이라고 해서 그게 더 쇼킹했네요.
수선업체 사장님 응원했습니다.9. ...
'26.2.27 12:13 PM (124.49.xxx.13)궁금한게 기존에 있는 제품모양으로 리폼 한것도 괜찮아진 건가요?
10. ㅇㅇ
'26.2.27 2:35 PM (117.111.xxx.61)다행이죠.
또라이 놈…
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N