유산분배문제

[.....]

부모에게  A와B자식이  둘 있구요

자식A는  결혼할때 3천 지원 그걸로  보태 전세얻음

자식B는 A결혼후 7년뒤 1억 지원 (  대학  학비 지원 못바아 대신 좀더받음)해서  B는 보태서  집사서  집값이 20억이됨

 

그럼  부모  돌아가시면  부모가  살던15억가량의집 

A가  다 받아야한다  A와B 똑같이  받아야한다

뭐가 이치에  맞을까요

[남이말해도]

합리적으로 똑같이 받아야죠

[당연히]

똑같이요.
아님 가까이서 돌보거나 모신자가 2/3

[ㅇㅇ]

법으로 하겠네요.
"A가 다 받아야한다 " 한다 주장하는 거 엄청 감정적으로 들려요.
완전 인정에 기대는 소린데 (우리 형제잖아. 넌 오래 전에 1억받은 집 20억 됐잖아. 그럼 됐잖아
그러니 부모님 집 나줘.)
너무 감정적이라서, 솔직히 형제사이 좋고 a 사는 인생 안쓰러우면 거의 가지라고 하겠지만
그런 거 아니면 입씨름 할 것도 없고 법대로 함

[똑같이]

받아야죠.
a가 다받아야한다는건 무슨 논리인지 모르겠네요.
이미 처음에 준거는 1차로 끝이고
2차로 받는거는 같게 받아야죠
미수금 이월도 아니고

[똑같이]

받아야죠.
B는 야무지게 재테크를 잘한건데,살만하니까
A한테 몰아준다?
이게 역차별이예요.
A를 더 사랑하니까 이런고민을 하는거 같은데,
한사람한테 몰아주면,
자식사이 벌어져서 안보고 살게 됩니다.
부모가 자식사이 돈으로 이간질하는꼴.

[..]

증여받고 재산 늘이는 건 개인 역량인데 왜 유산을 몰아주는 건 아니죠
법적으로 반반 받으면 됩니다.

[ㅇㅇ]

반반씩 받아야죠 법적 상속 지분대로요

[황당]

몰아준다는 생각 자체가 황당한거 아닌가요?
혹시 몰아주고픈 부모 입장이세요?
남이 들어도 황당하고 어이 없는데 자식인 b는 얼마나 어이없겠어요.
자식끼리 원수 만들고 소송전 가는 꼴 바라는거 아님 법적지분대로 가게 걍 냅두고 돌아가심 됩니다.

[.....]

B가 조금 양보한다는 마음이 있으면 A에게 조금 더 주고
그럴마음이 없으면 반반이요.
A가 다 받으면 B가 너무 섭섭할것같은데요?

[ㅎ]

아니 누가 전세살라고 한것도 아니고..투자의 책임은 본인에게 있죠.
집도 투자처럼 간주하는게 한국사람들 양상이니..
왜 A를 줘야되는지 전혀 모르겠는데요?
그럼 B가 집은 샀지만 사업해서 쫄딱 망하면서 그 집도 들어먹었으면..부모님 유산 B 다 줄거에요? 말이 되는소리를 해야지