헌트 꽤 잘 만든.. (약스포)
1. 강스포 질문
'22.8.14 4:33 PM (14.32.xxx.215)이웅평이 누구였어요?? 궁금해서...근데 보러 갈 정도는 아니라서요
2. HUNT
'22.8.14 4:41 PM (124.199.xxx.112)천만배우입니다,,
근데...보러 갈 정도입니다,
시대극+첩보물이 이정도면 쌍따봉이죠.3. less
'22.8.14 4:43 PM (222.236.xxx.40)오전에보고왔는데..재미없어요.
4. 천만배우가
'22.8.14 4:45 PM (211.36.xxx.55)한두명도 아닌데 이렇게 유도하니 바이럴 소리가 나올만도...
각본자체가 너무 말도 안돼서.
기본이 어거지면 스토리 잔행부터 공감을 못하는 타입이라 안보려구요5. Oo
'22.8.14 4:50 PM (223.39.xxx.191)정보 없이 보면 어 !?? 생각보다 괜찮은데 싶고,
괜찮다는 얘기듣고 보면 재미없다고 할거같아요.
정보가 없으면 한국영화에 대한, 출연진만 화려하고 시나리오등 뻔한 선입견이 있어서 기대없이 갔다가 후한점수 주는거 같아요. 대딩 딸이랑 봤는데 재밌었어요6. 저도
'22.8.14 4:59 PM (59.6.xxx.68)어디 이 세상 사람이 아닌 명감독이 우렁각시가 되어 이정재 대신 만들어준 걸작 같다고 하도 그래서 기대감이 생겼었는지 보고는 그 정도는 아닌데, 초보감독의 티가 많이 나는 영화였다는 생각이 들더군요
액션이 시원시원한 건 아주 좋았어요
그런데 이야기가 너무 강강강으로 계속 나가다 보니 어느 정도까지는 집중해서 볼 수 있었는데 나중엔 자꾸 딴 생각나고 흐트러지더라고요
영화가 너무 많은 이야기를 다 담으려하다보니 러닝타임도 길어지고, 좀 정리해서 자르지, 군더더기 좀 손보지 하는 생각이 들게 산만함이 느껴져서 몸 비틀게 되는..
화면 구성이나 연출도 좀 더 다듬을 필요가 있다는 생각도 들고
첫작품치고는 좋았어요
그런데 첫작품이 이 정도인게 말이 되냐, 한국의 클린트 이스트우드다!라는 식의 평가를 받을 정도는 아니라고 봅니다7. 헐
'22.8.14 5:05 PM (14.32.xxx.215)클린트 이스트우드 작품은 보고 저랬대요? ㅎ
8. ㄱㅈ
'22.8.14 5:07 PM (106.101.xxx.26) - 삭제된댓글스포 없이 봤는데 흥미진진했어요.
9. ㅇㅇ
'22.8.14 5:31 PM (125.176.xxx.87)일반 감독이 찍었다하더라도
꽤 잘 찍은 영화..10. 꿀잠
'22.8.14 5:56 PM (112.151.xxx.95)나쁘지 않아요.
에구 저거 찍느라 얼마나 고생했을지 눈에 선해요. 각본에 제작에 감독에 주연 ㅠㅠ
1호는 왜 하필 묘소에 늦게 도착해서는......11. ㅇ
'22.8.14 6:23 PM (112.153.xxx.115)괜찮았어요 이정재정우성 둘 다 불호에 조금 더 가까왔는데
그리고 노력한 부분과 재능 인정
다른 유명감독이 못하는 부분도 배우라서 디텔이
있었을까 궁금해졌어요. 대단히 훌륭한 영화는 아니지만
폄하되어서도 안되는 영화12. 그만하면
'22.8.14 6:26 PM (116.122.xxx.232)잘 만든 작품이던데요. 흥미 진진하고..
그런데 정치 성향에 따라 갈릴거 같아요.
국힘쪽 지지자들은 싫어 하겠죠.
저런 야만의 시대가 있었고 그 후예들이
국힘인데 인정하기 싫을 듯13. 전
'22.8.14 7:30 PM (1.225.xxx.114) - 삭제된댓글이정재가 좋아졌어요.연기
14. 돈 많이 들인
'22.8.14 7:38 PM (180.68.xxx.158)반공영화…
오늘 보고 나오면서 내린 결론.15. ...
'22.8.14 8:16 PM (116.125.xxx.62)2030 남성들이 보며 국힘의 전신을 알았으면 좋겠다는 생각이 들었어요.
그런데 정치 성향에 따라 갈릴거 같아요.
국힘쪽 지지자들은 싫어 하겠죠.
저런 야만의 시대가 있었고 그 후예들이
국힘인데 인정하기 싫을 듯222


