구구절절 안쓰고 그냥 말하자면요.
약대 peet 전환되고, 합격자생 전적대학 지방교대보다도 낮은 사람들 꽤 되는걸로 아는데 틀렸나요? 틀렸다면 그렇다고 말해주시고 근거자료 제시해주세요. 특히 1,2회 합격자수준은 더더욱 그런걸로 알고있고요.
교사=약사라고 안했어요. 직업위상은 약사>교사라고 생각해요.
그렇기 때문에 지방약대가 지방교대보단 더 메리트있다고 생각해요.
다만 지금 학부생 수준에서 그렇게 큰 차이있는지 모르겠다는 얘기였구요. 예전 수능으로 약대가던 시절에 비해서 진입장벽 엄청낮아진건 사실이잖아요. 앞으로는 사람들이 계속 몰려들꺼라 보기에 어떻게 될진 모르겠지만요.
서울교대가 연고대~서성한 사이라고 한거요? 연고대면 연고대고 서성한이면 서성한이지 왜 그 사이냐구요?
왜냐하면 서울교대는 수능평균성적은 서성한인데 거기에 플러스로 내신까지 전과목 1등급대여야 하거든요.
서울교대랑 지방약대 비교안했구요. 학부생수준은 서울교대가 지방약대보다 훨씬 높다고 생각해요.(다만 예전 수능약대시절은 지방약대가 더 높았지만 peet전환되고 난 이후요)
제주변 봤을때 서울교대는 진짜 전교1,2,3등 하는애들만 갔거든요.
지방교대도 2등급대로 간다고 하는데요. 2.xx가 아니라 정확하게 2.0말하구요. 대부분 1등급후반에 내신까지 좋은 애들이 갑니다. 커트라인 형성하는 애들은 내신이 특출나게 좋은애들이구요.
상식적으로 그대학 갈수 있는 성적을 말할 때 몇백 되는 학생들 중 꼴찌 성적으로 말하니(그것도 내신이나 면접점수 다빼놓고) 낮아보일 수 밖에요. 일반대학 그성적 수준을 말할때도 그학교 들어간 학생중에 제일 못한사람 성적을 기준으로 잡나요? 아니잖아요.