정부 여당 "임대동 구분 말고 한강뷰 배치하라"
이 기사 보고 드는 생각
그럼 한강뷰 임대 들어가는 사람은 국민세금으로 극소수 선택된사람들인거잖아요.
이게 공정이예요?
차라리 한강뷰 아파트는 돈많은 사람들에게 비싸게 분양하고 그돈으로 더 많은 임대짓는게 낫지
국민세금으로 극소수에게 한강뷰 임대?
이게 더 불공정 같네요
정부 여당 "임대동 구분 말고 한강뷰 배치하라"
이 기사 보고 드는 생각
그럼 한강뷰 임대 들어가는 사람은 국민세금으로 극소수 선택된사람들인거잖아요.
이게 공정이예요?
차라리 한강뷰 아파트는 돈많은 사람들에게 비싸게 분양하고 그돈으로 더 많은 임대짓는게 낫지
국민세금으로 극소수에게 한강뷰 임대?
이게 더 불공정 같네요
그렇다고 하네요. 전 뭐 상관 없습니다. (강남 재건축 예정, 그리고 신축 총 2개 아파트 소유하고 있습니다.) 그러든지 말든지 어차피 그들의 생각이고.. 어느 쪽이건 서울 강남 아파트 내릴 수 있는 정책은 안하고 자꾸 올리는 거만 하니까요. 민주당의 생각 자체가 집값 안정에는 관심이 없다는 걸 계속 확인하게 되네요 ㅎ
임대면 한강
노력이 아니라 운이네요
군인들도 한강뷰 아파트에 살려고 매달 160~240만원씩 벌금 내며 버틴다잖아요.
https://n.news.naver.com/article/052/0002247726?sid=102
아마 한강뷰 영구임대아파트가 들어서면 난리가 날 겁니다.
고층은 시장이나 시 고위간부들의 특수관계인이 다 먹을 거고, 미국처럼 젊은 여자들이 시 고위공무원이나 정치인, 그 보좌관들, 후원자들에게 몸으로 월세를 내는 비리도 나올 거고... 꽤 볼만할 겁니다.
누구는 한강뷰 신축에 60~100억씩 생돈 내고 들어가고 누구는 몸이나 빽으로 들어가 사는 아름다운 세상이 곧 올 거고, 어떤 이는 이걸 소재로 영화랑 드라마도 찍겠지요.
고작 몇채 한강뷰 임대지어봐야 혜택보는건 소수임대
아닌가요? 그럴바엔 차라리 돈많은 사람들 재건축하게 허가해주고 댓가로 돈을 받아 그돈으로 임대를 많이
짓는게 맞죠 그게 제대로된 복지죠
주구장천 안 나가려고 돈도 현금잡만 하고 평생 세금으로 살겠네요.
예전에 임대 아파트에 외제차가 즐비하다는 얘기들도 있고 재산 가진 사람이 꼼수로 임대 들어갔다는 얘기들도 많았는데 지금은 어떨까요?
갑자기 궁금하네요. 한강뷰 임대에 들어가고싶어하는 비자격 후보자들이 많은건가싶은?
근데 원래 민주당은 공평, 공정 그 개념 자체를 중시하지 실제의 내용은 신경 안써요. 계약직의 정규직화처럼요.
한강뷰 임대에 맛들려서
나가고 싶지 않겠네요.
임대 살다 무슨 뾰족한 수가 있어
한강뷰에 또 살아보겠어요.
애 계속 낳아서 지원금 받고
집은 임대로 살고
애는 큰애들한테 맡기고
82쿡이 부자가 많다는건 알고 있었지만
첫 댓글
정말 큰 부자십니다
강남집 한 채 만 갖고있어도 내 노후가 든든할건데..
무려 3채
다들 내가 못 들어가니까 남도 들어가지 말라고 배아파하네요.
요즘 임대는 거의 신혼부부, 다자녀 부부 위주로 당첨돼요.
그 임대 들어갈 사람이 내 자녀가 될 수도 있는데
왜 다들 반대하는지 이해 안가요.
임대는 후진 곳에만 있어야 해요?
법으로 정하면 됩니다
이래서 민주당 그지들이 목숨걸고 지지하나 봐요.
지원금도 주고
빚도 탕감해주고
이젠 한강변 임대까지.
임대는 후진곳에만 있어야 하나? 그러면 임대는 작은 평수만 있어야하나요? 4인 가족 60 평 정도 넓은 집은 안되나요?
미국도 좋은 동네 임대는 비리가 많아요.
공무원, 브로커들이 뒷돈도 받았다는 뉴스도 있었고
여성 입주자들이 계속 살고 싶어서 성추행, 성폭행 당해도 참고
심지어 엄마랑 아이 모두 성추행 당해서 뉴스에 난 적도 있습니다.
우리나라도 조만간 그런 뉴스 보겠네요.
한강뷰 60평 임대 나도 살고 싶다~
이게 공정인가? 되묻고싶다.
이게 공정인가? 되묻고싶다.
2222222222222
되물어도 엉뚱한 답만 나오겠지만
이게 공정인가요??
임대는 후진곳만 있어야하냐고요? 네!! 싫으면 열심히 일해서 좋은데사세요 남의돈으로 멋드러진곳에서 살생각마시고
강남 한강뷰 60평 아파트 살고 싶다. 임대로...
원베일리도 대형평수만 한강뷰고 30평대는 앞동뷰라는데 임대가 무슨 한강뷰에요. 거기다가 임대는 커뮤니티도 못쓰게 차별 엄청한다던데 그런 거나 제도적으로 없애지 참....
임대아파트 사는 전문직 부부가 있어요
강남 신축인데 도대체 무슨 경우인지 정말 아리송해요
전문직된지 이십년은 되었을 걸요
공정인가 저도 묻고 싶어요.
차라리 그 돈으로 더 많은 사람들에게 혜택줘야지
난 찬성합니다~
임대면 무슨 구석탱이에만 있어야 하나요?
-전 자가로 살고 있습니다
남의 세금으로 60평 임대나 한강보이는 임대 살려고 희망하지 말고 열심히 일하거나 투자해서 돈벌어 가세요. 없으면 없는대로 수준에 맞춰 살아야지 꽁으로 살 생각이나하고
저래서 공급이 안 되는 겁니다.
121님. 누군 한강뷰 강남 아파트 임대살고 누구는 경기도 구축 임대 사는 건 공정인가요,?
한평생 악착같이 돈모아서
노도강 20평대 아파트 자가로 모은사람이
한평생 놀고먹고쓰고하면서
임대로 한강뷰 신축 들어간사람보다
존경받고 박수받는 사회가 정상적으로 돌아가는 사회죠
임대로 아파트에 들어가는것만으로도
정말 말도안되게 큰 혜택인데
한강뷰에 섞여서 사는거까지 요구하는거면
그거야말로
도둑놈 거지근성 심보라고 봐요
사회초년생들이 어쩔수 없이 서울 살아야 하는 경우나, 신혼부부인 경우는 한강뷰든 어디든 교통 좋은 서울 핵심지역에 공공임대로 살게 해줘도 되지 않나요? 이 젊은 사람들이 얼마나 열심히 살았나요. 열심히 살았으니 서울에 취업도 하고 학교도 다니게 되었고 결혼까지 하게 되었는데 너희들 열심히 안살았다고 매도 할수 없죠.
지금 지방 사람들이 혹시나 훗날 본인들이 혹은 애들이 서울 올라가 살까봐 살지도 않을 서울집 매수하니 서울이 더 공급부족해지잖아요.
적어도 서울 몇년이라도 거주할 동안 안심하고 몇년을 저렴한 가격에 살게 해주는것도 국가의 의무라고 생각해요.
더구나 지금 집값 폭등속의 집주인들이 그 비싼 집값을 다 열심히 일해서 벌어서 일군 집값도 아니고 대한민국 경제성장속의 수혜를 받으면서 저절로 자산이 상승한건데
그걸 마치 본인들이 열심히 일해서 돈 벌어 그 자산 일군것처럼 착각하는건 정신과 가보세요.
한강은 나리꺼에요.
즉 국민이면 누구든 즐길 자유가 있어요
집 걱정없이 서울요지에 거주하게 해주면
이렇게 서울집 사재기 안 하죠.
국민 누구나 즐길 권리가 있어요. 거지도 즐길수 있어요.
나라꺼를 마치 집주인들 소유인양 착각들이 심하시네요
한강뷰보다
더 많은 사람이 혜택을 누리게 하는게 우선이죠
한가구가 한강뷰를 누리느니
한강뷰 아니지만 세가구가 그 혜택을 누리는게 더 좋은거 아닌가요?
소수에게 로또를 안겨주는 꼴
이념에 너무 치우쳐
복지의 개념은 뒷전인듯
요지에 단지를 개발해도 거기에서 가장 좋은 과실을 해당 재건축,리모델링 단지소유주들에게 주는게 당연한거에요
소셜믹스라고 해도
동등하게 누리는 무임승차를 만들어주는순간 사회는 썩고
공짜만을 바라는 사회가 됩니다.
같은단지라도 차등을 두는게 오히려 그런 사람들에게 활기를 주는거에요
진짜로 노력하고 노력할 자세가 되어있는 신혼부부라면
같은단지라도 분리되어있는곳에 좌절하고 분노하기보다
노력해서 집을 사고 발전하겠다고 생각하는게
정상적이고 건강한 사고방식이구요
난 한푼 없이 거저들어왔지만
저들이랑 똑같이 누리고싶어 분노하고 부들거리는건
그냥 노숙자 거지 공산주의 마인드구요
한강뷰는 누구나 즐길 수 있어야 하는 거면
한강변 아파트 다 뺏어서
국영화 시키고 2년씩 돌아가면서 살면 되겠네요
북한산뷰, 궁궐뷰, 바다뷰, 역세권 다 돌아가면서 살아요
조국이 옳았네요. 니들은 따뜻한 개천에서 살아.
돈도 없는데 서울거주기간동안 집걱정 없이 서울요지에 거주하게 해 주는게 공정이에요?
이건 지방사는 사람들 특권의식인가?
열심히 노력해서 서울요지 아닌데서 사는 사람들하고
왜 차별해요?
민주당은 입으로는 공정외치면서,
행동은 역차별 쩔어요.
깔고 앉은 집값덕에 자산 상승한걸 본인 노력이라고 착각하는 분들이 이제 나라 소유인 한강마저 내꺼! 주장들 하시네요.
댁들 집을 내 놓으란것도 아니고
그냥 누구나 즐기수 있는 나라소유 공원이나 한강에 더 많은 사람들 누리게 한다니까 그리 싫으세요?
한강 가면 잔디밭에 매트 깔고 먹고ㅠ마시고도 가능해요. 그걸 내 집에서 누린다하면 비용을 지불하면 되고요… 거지도 한강공원 갈 수 있습니다
일자리가 없는걸 그럼 어쩌라구요.
부동산 까페 가보세요. 지방에는 일자리가 없어서 지방은 희망이 없으니까 지방 얼른 팔고 서울 사라고 얼마나 투기꾼들이 부채질 하나요.
그 부채질의 댓가도 치뤄야죠.
한강은 나라거 맞는데 단지는 주인들거죠
돈은 없고 한강을 누리고 싶음 직접 가서 봐야죠
더 돈 있는 사람들도 다 그렇게 살아요
주인들도 재건축하면 제자리 재건축하면서 자기 자리 이상을 넘보지않고
남에 좋은 자리를 탐내지 않는게 룰인데
그래야 난관 많은 재건축이 좀이라도 스므스하게 진행되니까요
근데 돈 없이 들어오는 사람들에겐 왜 한강뷰까지 보게 해줘야하나요
진짜 이럼 재건축 어려워요
뷰 좋은 곳을 비싸게 분양하고, 그 차액으로 임대를 조금 외진 곳에 짓는 게 낫지요.
이런 이상향적 생각은 반대.
누구나 거지라도 한강을 봐야 하는건 맞지만, 세금으로 지어져서 극소수가 혜택을 보는 결과가 나오는 로또 임대는 또다른 문제를 일으킬 겁니다.
저 위에 댓글처럼 거주기한을 정한다고 해도 그 한강뷰 임대아파트만 10년 기한을 5년으로 할 수도 없을거고 결국 고층 한강뷰 임대동은 다른 임대 아파트와 임대동과의 상대적 박탈감만 가져올거에요.
내가 못 가니 그건 안된다가 아니고 가볍게 생각하고 정책 수립하지 말았으면 좋겠어요. 돈 더 내고 그 뷰를 사는 사람의 세금으로 더 많은 임대 아파트 호실을 만들 수 있는데 왜 극소수 임차인의 로또 임대를 부추겨서 문제를 만들까 싶어요.
한강은 나라거 맞는데 단지는 주인들 땅이죠
비싼값 치루고 들어오는 주인들요
돈은 없고 한강을 누리고 싶음 직접 가서 봐야죠
더 돈 있는 사람들도 다 그렇게 살아요
주인들도 재건축하면 제자리 재건축하면서 자기 자리 이상을 넘보지않고
남에 좋은 자리를 탐내지 않는게 룰인데
그래야 난관 많은 재건축이 좀이라도 스므스하게 진행되니까요
근데 돈 없이 들어오는 사람들에겐 왜 한강뷰까지 보게 해줘야하나요
진짜 이럼 재건축 어려워요
단지안에 임대를 짓자는것도 아니고 단지바깥에 빈터에 짓겠다는데 반대할 명분이 없죠.
그냥 님비일뿐.
치르고 한강변 사라고 나라가 강요한것도 아닌데 그걸 왜 말해요.
한강변 좋아서 돈주고 자기집 샀으면 된거지
옆에 본아자산과 무관한 땅에 임대 짓겠다는데 왜들 난리지.
욕심이 과해요
한강은 나라거 맞는데 단지는 주인들 땅이죠
비싼값 치루고 들어오는 주인들요
돈은 없고 한강을 누리고 싶음 직접 가서 봐야죠
더 돈 있는 사람들도 다 그렇게 살아요
주인들도 재건축하면 제자리 재건축하면서 자기 자리 이상을 넘보지않고
남에 좋은 자리를 탐내지 않는게 룰인데
그래야 난관 많은 재건축이 좀이라도 스므스하게 진행되니까요
근데 돈 없이 들어오는 사람들에겐 왜 한강뷰까지 보게 해줘야하나요
진짜 이럼 재건축 어려워요
주인들이 좋은 자기 자리 내주면서 왜 진행하겠어요
치르고 한강변 사라고 나라가 강요한것도 아닌데 그걸 왜 말해요.
한강변 좋아서 돈주고 자기집 샀으면 된거지
옆에 본인 땅과 무관한 나라 땅에 임대 짓겠다는데 왜들 난리지.
욕심이 과해요
윗님. 지금 단지안에 짓겠다는건데요?
임대 입주자 편의시설 입주 못하게 하는 건
법적으로 계약의 문제라 어쩔 수 없는 거예요.
분양 당시 입주민들은 커뮤니티 시설 건립비를 분양가로 부담하지만
국가에 소유권이 넘어간 임대주택은 관련 비용이 빠져 있어서
법적으로 사용 권한이 없습니다
애초에 계약을 할 때 편의시설 이용권 까지 포함해서 계약했어야 하지만
그거 포함하면 임대주택료와 임대보증금 올라가게 될 거 뻔하니
정부에서는 일부러 뺀 채로 계약한 거죠.
그러면 왜 처음부터 커뮤니티 이용료 포함하지 않느냐 하실텐데
정부가 임대아파트 짓거나 매입해서 운영하는 비용이
1채당 1억 8천이예요.
임대아파트 공짜로 운영하는 거 아니고 세금 투입되서 운용되는 건데
쓸데없는 부가 비용 추가되면 운영주체가 힘들게 되죠.
실제로 LH가 임대주택으로 본 손실이 작년에 처음으로 2조원을 넘겼습니다.
이재명 정부도 미분양 아파트 매입 예산 늘렸으니
앞으로 관리하는 임대아파트 수는 점점 더 늘어날텐데
임대아파트는 물량 늘어날 수록 적자는 더 커지는 구조예요.
시세보다 70프로 저렴하게 임대료 받는데 당연히 그럴 수 밖에 없죠.
민주당 그지들 염치도 없어요
단지 안에 짓겠다는거 아닌가요
예전에도 말 나왔잖아요
한강은 나라거 맞는데 단지는 주인들 땅이죠
비싼값 치루고 들어오는 주인들요
돈은 없고 한강을 누리고 싶음 직접 가서 봐야죠
더 돈 있는 사람들도 다 그렇게 살아요
주인들도 재건축하면 제자리 재건축하면서 자기 자리 이상을 넘보지않고
남에 좋은 자리를 탐내지 않는게 룰인데
그래야 난관 많은 재건축이 좀이라도 스므스하게 진행되니까요
근데 돈 없이 들어오는 사람들에겐 왜 한강뷰까지 보게 해줘야하나요
진짜 이럼 재건축 어려워요
소수에게 주는 로또
이게 한탕주의와 뭐가 다릅니까
그걸 더 여럿이 나누고 누릴수 있는데
60평 싫네요. 한강뷰 100평 임대로 살고 싶어요.
60평 좁아서 못살아요.
요즘 강남 고가 아파트 관리비가 얼만데
임대조건 충족하는 년소득 세대에서 관리비 감당은 되는건지
애초에 이런식의 소셜믹스가 맞는건지 모르겠음
왜 로또냐구요. 임대가 로또죠. 큰 평수 좋운 입지 좋은 환경 전부 다 돈 지불하고 소유하는 겁니다!!!! 로또 아니에요. 우리나라는 민주중 자본주의 입니다. 사회민주주의 아닙니다!!!!
임대동 한강뷰는 오버라고 생각합니다. 거긴 제값내고 사는 사람들이 혜택받아야죠.
이제 재건축 올 스톱하는 거죠. 그럼 물량이 없으니 집 값 더 오름... 민주당은 역시 집 값 올리는데는 탁월한 감각이 있어요.
왜 임대는 한강뷰만 받아야 하나요?
강남/광화문/여의도 직주 근접, 경복궁 궁뷰, 남산 마운틴뷰, 서울숲뷰, 해운대뷰 임대아파트도 내놓으시오.
일으킨 사람들 민주당은 정리못하겠네요.
이런 정책 펴는데 지지나 받겠어요?
그냥 정권을 갖다 바치세요
친구가 노인돌보미 알바를 하는데 한노인이 푸념하더래요.
자기는 젊어서 부지런히 살았고 이웃집 친구는 술먹고 탱가탱가
놀았는데 지금 사는형편이 비슷하데요. 임대주택. 세금 받아서 잘산다고.
자기도 그렇게 살걸 하면서 ᆢ
아니 조합원도 추첨 후 케바케로 어디 뛰어 내리고 싶다는 사람 한 둘 아닌데 이건 뭐...그냥 무조건 한 쪽 편들면 그게 공정으로 가는 것이고 그게 공편 한 것인 줄 아는지 제안 한 사람 참 잘 났어요 칭찬합니다 에효
이래서 민주당 그지들이 목숨걸고 지지하나 봐요.
지원금도 주고
빚도 탕감해주고
이젠 한강변 임대까지.222
얘기는 유튜브 덧글 보시면 속사정이 다릅니다. 그동네 좋아서 버티는게 아니라고 하더군요. 부대 옮기는 발령났는게 관사 아파트가 없어서 못나가는거래요.