저는 그렇습니다.
김민석 의원이 쓴 표현에서 아내와
애들 엄마라는 표현이 좀 낮설긴 하지만
저 사람의 현재의 삶의 모습이고
어쨌든 각자가 각자의 삶을 살고 있는 것이니 만큼
낯설지만 애들 엄마가 애 교육은 책임져 주고 있다하니
제가 가졌던 의문, 돈이 없는데 애를 미국에서 어떻게 교육시키지 하는 건 이해가 되네요.
저는 그렇습니다.
김민석 의원이 쓴 표현에서 아내와
애들 엄마라는 표현이 좀 낮설긴 하지만
저 사람의 현재의 삶의 모습이고
어쨌든 각자가 각자의 삶을 살고 있는 것이니 만큼
낯설지만 애들 엄마가 애 교육은 책임져 주고 있다하니
제가 가졌던 의문, 돈이 없는데 애를 미국에서 어떻게 교육시키지 하는 건 이해가 되네요.
저도 이해되었어요.
그런데 재산이 2억밖에 없는데 어떻게 유학을 시키나? 하는 것과
아이 교육과 자기 공부하느라고 돈을 모을수 없었다는 다르지 않나요?
저는 후자라고 생각했어요.
부인도 재산이 없으니 문제잖아요
부인이 버는 수입을 아이교육비로 쓰고 생활비 쓰고
저축이 없겠죠뭐..... 뭐가 문제인가요??
왜 애 엄마랑 부인이랑 같은 사람이라고 생각하시나요? 김민석 의원 전부인이 애엄마이고 현부인이 재산이 없는 것이죠.