논문쓰고 졸업하신분..??

[미자]

저도 논문 썼는데...
80퍼는 표절였어요
그때는 그게 잘못이라는 자각조차 없었고
인용도 넣지 않고 수치와 그래프만 좀 다르게 했을뿐...
교수님이 인용만 넣으라해서 그렇게하고 논문 발표까지했는데.
김혜수씨도 그렇고 설쌤도 그렇고
거의 대부분 ...예전에는 졸업논문을 그저 졸업을 위한 것일뿐
표절로 이리 크게 다뤄질거라고 생각하지 못했을거에요
안타깝네요 방송하차까지..계속 시달리고 계속 캐내어질거 같아서 그랬겠죠

[ㅇㅇ]

논문쓰고 졸업했는데 표..절이라뇨 ㅠㅠ 인용하고 각주 달잖아요 학부도 그래도 안되지만 심지어 석사논문인데 암만 안타까워도 잘못한거 맞아요

[ㅡㅡ]

어느 학교 어느 전공이예요? 본대학원은 아니죠? 부끄러움을 모르는건가요.

[sp?]

저는 6%였어요;;;

[왜 그랬어요]

헐... 논문을요?
거의 10년 전에 석사논문 냈는데요
저희 학교는 그때도 표절 검색 프로그램이 있어서요
학부생들 레포트 내는것 조차도, 단어/문장/문단 일치도의 퍼센트가 다 나온다고 했거든요
당연히 표절은 상상 조차도 못 했어요

[언제요?]

30년전 듣보잡 학사학위라면 몰라도.

[음]

석사학위
인용문구 하나하나 달았고
단 한.문.장도 남의 글 베껴쓴적 없습니다
아무도 내 논문 확인안 할 순수미술 쪽 논문이었는데도 그랬어요
어이없네ㅋㅋ

대학 다닐 때 중간기말 레포트도 대놓고 표절하면 조교들이 다 잡던데ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ]

편들 걸 편드셔야죠
94년도 대학원졸업했는데
각주 다 달아서 인용표시했어요

[미자]

아주 오래됐지만 듣보는 아녔고 학사긴해요
김혜수씨 말한것처럼 관행였고 그래서 거의 그런줄 알았는데..저때는 표절검색프로그램 없었어요

[....]

오래전에도 석사논문에 너무 공들이지 말란 소리는 했어도 베끼란 소린 안했어요.

[저는]

논문 몇 개 썼는데 표절하는 동료 못봤고 저또한 해본적 없어요 40대 중반입니다

[김혜수]

끌고 오지 마세요.
김혜수 논문이랑은 시대가 달라요.

홍진영같은 뻔뻔한 뇬이나 할 짓을 설민석이 한거라구요.

[....]

그런 걸 논문이라고 학위를 주는 게 잘못된 거 아닌지? 저는 해외에서 석사 받았는데 학위기간 내내 논문 썼어요. 제 동기들 다 그랬고, 논문 주제 제대로 못 잡아서 석사를 3년 한 동기도 있었어요.

표절 짜집기 논문에 학위를 준 대학, 교수 다 책임 져야 하는 겁니다. 자기 이름 걸고 주는 거예요.

예전에 그랬으니까 봐달라? 그런 염치없는 소리 할 거면 학위를 내세워서 뭔가를 안 하면 되는 겁니다.

[저는]

학사 논문 썼는데요. 성심껏 제 수준에서 했어요.
전혀 표절 안 했구요.
올해 49세입니다.

[원글님은]

학사잖아요.
그런데…학사도 논문을 쓰나요?

[97년 석사]

기억도 가물가물한 옛날이지만
97년 석사이니
논문 준비는 96년 정도부터했겠네요
논문 주제 정해 대략의 논문방향쓴 계획서를 보여드리니
"아 이건 이런 점은 좋은데 자칫 어느대학 어느사람의 몇년도 논문이랑 유사해 질 수 있다. " 면서 그 논문을 저한테 주고
또다른 논문들은 저보고 직접 국회도서관같은데서 찾아보라고 리스트적어주셨어요
그러면서 논문 내용지도와 함께 이 논문이 표절에 휘말리지 않게 지도해주는게 지도교수가 할 제일 큰 일이라고 하셨어요
석사애들이 자기 논문 쓰기에 바쁘고 아는게 없어
의조적으로 표절을 한게 아니라고 해도
지가 쓴 게 표절이 될 수도 있다는 것도 모른다고

즉 학위논문이 표절인데 지도교수가 모를 수가 없다는거지요
그리고 또 하나 인용이나 참고문헌 참고자료 이런거 볼 때 교육대학원논문은 빼라고 ...

[90년]

졸업도 인용은 칼같이 각주 달았어요 ㅠ

[아니요]

짜깁기로 냈다가 0점 처리되고 다신 그런짓 못했어요

[윗댓]

위에 과제요

[..]

표절이라뇨. 23년 전에 석사 논문 썼어도 인용은 각주 달았습니다. 심지어 지도 교수님도 제 페이퍼를 인용해도 되겠냐고 물으신 후 각주 다셨어요. 이런 글 쓰면 창피하지 않으세요?

[ㅁㅁㅁㅁ]

94학번..학사도 논문썼어요
나중에 졸업시험으로 대체됐었던가요?

[저도]

97년도 이과쪽 석사 논문썼는데 표절은 안했어요.
기존 교수님 연구하던 부분에서 주제 따와서 제가 추가로 하는거였는데 교수님 연구부분은 간단히 인용부분으로 하지 갔다 짜깁기로 쓰지는 않지요. 그러면 교수님이 제지할텐데요.

지금보면 죽도록 고생했지만 내용은 허접하고 보지도 않지만(보기도 싫어요, 석사하먼서 갈 길 아닌거 알았고요),

남의 것으로 대부분 내용 쓰는게 가능하면,수료만 하는 사람들이 왜 있겠어요.
사람들 보면 석사수료, 박사수료 이런 식으로 약력쓰여 있는 사람들 심심찮게 않게 있잖아요.
저는 그런 약력보면…참 고생하셨네요 소리가 절로 나와요.

[실례지만]

특수대학원이신가여? 전공은요? 제가 묻는 이유는 이게 그낭.잘못된 관행이 된것인가 싶서예요 설마 일반대학원은 아니져?? 일대원에서 그랬다면 울 나라 대학원들 진짜 나쁨..ㅜㅜ

[ㅇㅇ]

전 학부는 구현 논문(이라고 하지만 구현보고서)
석사때부터 논문썼죠.

표절안해요, 그러면 안되는거 상식적으로 알아요.

[....]

레퍼런스 하나 하나 다 달았어요. 교수님들이 제일 중요한게 인용 정확히 밝히는거라고 가르치셨고 확인 하셨어요.
표절이라니 통과가 되나요?

[..]

졸업논문 94년에 썼는데, 표절을 하진 않았지만..
대학원 선배가 지도 하니 .. 그렇게 자세히 해주진 않던데요.. 표절 검색 프로그램같은 건 있지도 않았고,,
교수님을 얼굴도 본적 없고..

옛날엔 주먹구구식으로 한 경우 많았을 거예요..

전국민 다아는 대학이예요.

[느티나무]

91년도에 석사논문 썼어요.
참고문헌은 각주 달고, 직접 설문조사하고 통계내서 논문쓰는거죠.
처음 주제를 잡을때부터 통과하는것도 쉽지 않아요.
학부나 특수대학원의 경우는 일반대학원과 달리 summary 수준으로 쓰는 사람들도 있긴한데 석사논문이 표절이라뇨.

[..]

학사논문요.. 석사는 모르지만 학사는 좀 대충하는 경우 많았어요.

[이해되네요]

대깨문은 표절했고 다 표절한 경험이 인정되는 학교를 나왔군요 일부 댓글들 보니 나도 했고 그러니 설민석도 별거 아니란 논조를 보면요
어쩜 조국을 옹호하나 했더니 이런 마인드였네요
근데 왜 또 홍진영과 설민석은 다르게 내로남불하는지 ㅎㅎ

[기준년도가 있어요]

80년대 입학해서 졸업은 논문은 형식적. 다 짜집기.
몇년도인지 표절문제 나오면서 바뀌었을거에요

[미자]

제가 설강사 석사인지는 몰랐어요

뭐 학사라고 표절 괜찮다는게 아니라
학사논문은 저런경우가 적지않았어요
중간중간 댓글에도 있지만
저도 학사논문 얘기한겁니다