영어 잘하시는분들 이문장 해석을 어떻게해야할까요?
1. ...
'19.9.5 2:48 PM (106.102.xxx.134)변증론적 설명이 맞을듯요
2. ...
'19.9.5 2:51 PM (218.154.xxx.188)변명하는 듯한
3. ??
'19.9.5 2:53 PM (223.62.xxx.17)변증법요?? 근거는요?
4. ...
'19.9.5 2:54 PM (211.192.xxx.29)really(또는 actually)-existing capitalism이라는 개념이 있던데
real-existing democracy도 이걸 활용한 개념인 듯하네요.5. 음
'19.9.5 3:04 PM (211.207.xxx.82)Apologetics가 변증론, 변증학 이에요....변증론이란 변증법dialectic이 아니고 기독교적 용어에요. 외부로부터의 비난에 대해서 진리는 옹호를 목적으로 하는 반론이요..
6. 음
'19.9.5 3:06 PM (211.207.xxx.82)그러니까 기독교에서 비기독교인들에게 받는 신앙이나 교리에 대한 공격에 대해서 기독교적 진리를 방어하고 변론하기 위한 학문을 말해요. 그 정반합 변증법 말고요.
7. 이어서
'19.9.5 3:10 PM (211.207.xxx.82) - 삭제된댓글그래서 변증론, 변증학에서는 그 신앙의 교리에 대한 신빙성 credibility 가 중요해요. 따라서 기사에서도
real existing을 single quatation mark로 묶은 것 같고요. 실제로 존재하는 영국식 민주주의 라고 강조하려구요.8. 이어서
'19.9.5 3:10 PM (211.207.xxx.82)그래서 변증론, 변증학에서는 그 신앙의 교리에 대한 신빙성 credibility 가 중요해요. 따라서 기사에서도
real existing을 single quotation mark로 묶은 것 같고요. 실제로 존재하는 영국식 민주주의 라고 강조하려구요.9. ...
'19.9.5 4:49 PM (222.106.xxx.177)'변명하는'인지 '변증법적인' 인지는 내용을 보고 판단하셔야할 듯 하네요.
10. 정치기사인데요
'19.9.5 5:35 PM (115.143.xxx.140)인용부호는 그 교수가 실제로 사용한 단어를 그대로 옮긴거고요.
미안해서 실존하는 영국 민주주의라고 말했다.11. 정치기사인데요
'19.9.5 5:36 PM (115.143.xxx.140)소문자이기 때문에 일반적인 의미로 미안함을 담아서..라고 봐야할거 같아요.


