도무지 이해가 안가네요. 두가지가 성립할 수 있나요? 아무리 판단력이 없다지만요.
우연히 강신주박사가 나와서 샤머니즘과 철학에 대해 이야기하는데 2000년전 순자가 기우제의 효과가 없다고 말하며 하지만 백성이 불안해할때 군주가 나서서 백성을 안심시키거나 백성의 동요를 막는 정치방법으로 쓸 수는 있지만 군주가 샤머니즘을 믿으면 문제가 심각해진다.... 라는 부분이 가슴아프게 와닿네요.
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
통일은 대박,개상공단 폐쇄
사고력제로 조회수 : 1,023
작성일 : 2016-11-01 19:28:00
IP : 118.32.xxx.208
2 개의 댓글이 있습니다.
1. 배후는 미국
'16.11.1 7:32 PM (61.98.xxx.71)개성공단 철수는 美日 '발맞추기'였나
http://www.nocutnews.co.kr/news/4545641
케리 美국무 "개성공단 폐쇄는 매우 용기있는 조치"
http://www.viewsnnews.com/article?q=129009
통일대박? 미국에게 뒷통수 맞은 박근혜
http://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=22159802. 배후가 누구던
'16.11.1 7:44 PM (118.32.xxx.208)앞뒤가 안맞는 판단을 대통령이 한건데 차라리 이런저런 정치적 모략때문이라면 판단착오라고 하고 허수아비 장관 들 나무라겠는데 샤머니즘에 기댔다고 생각하니 해석이 오히려 쉽네요
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N