유산상속 이럴수도 있나요?

[요새]

친정엄마가 여동생 아이를 낳자마자부터 맡아서 길러주시고 용돈 좀 받아쓰시다가 여동생 명의로 집을 샀었는데 상의를 못하고 집을 판 적이 있어서 그냥 뒀으면 3억 이상 올랐을걸 미리 팔아서 동생이 손해를 봤다고 여동생한테 유산에서 3억을 떼어줘야 한다고 하시는데 그럴 수도 있는지 이해가 잘 않가서요. 부모님은 항상 연금 생활하셔서 지금까지도 넉넉하시고 누구한테 생활비 받지 않고 잘지내십니다. 제입장에선 부모님이 동생 자식 길러주고 유산에서 3억을 띠어가고 또 거기서 1/n  가져간다니 남는게 거의 없어서 자식도 길러주셨는데 유산도 거의 몰빵하는거 같아서 뭔가 불공평하다고 느껴져요. 

[누구의]

아이디어인줄은 모르겠으나
동생은
꿩먹고 알먹고네요
동생이
집 살만큼의 용돈을 드렸나요?
아니라면 불공평한게
맞습니다

[ㅅㅅ]

다른 건 말할 게 없고, 엄마 생각은 여동생 명의 집을 동생과 상의하지 않고 팔아서 동생한테 3억 물어줄게 있다는 걸로 이해되네요. 그게 꾸며낸 말이 아니고 맞다면 그런거죠.

[ᆢ]

아는집
막내명의 집을 사서 십여년 살고 어머니 사망후 아버님 몇년살고 병환중 형제간 상의후
집팔아 아버님 병구완에 쓰려는 찰나
만내아들 대리인이 위임받아 잔금 몇억 챙겨가서 다 썼다는
명의가 그렇게 중요하더이다

[어이없네요]

원글님을 ㅂㅂ로 보네요

[... ..]

엄마 생각은 여동생 명의 집을 동생과 상의하지 않고 팔아서 동생한테 3억 물어줄게 있다는 걸로 이해되네요.222
엄마는 자신이 죄인! 그런데 집값 내려가고 있으니 3억 아니겠는데요

[그냥]

주고 싶은 자식은 무슨 핑계를 대서라도 줍니다