CNN 기사인데요. 마지막 한 구절을 해석을 못하겠네요.
여기 영어 고수님들의 도움을 청합니다.
On what grounds are Knox and Sollecito appealing their convictions for murder,
sexual assault, possession of weapon, interfering with a crime and theft ?
녹스와 쏠레씨또는 무슨 근거로 그들이 저지른 살인, 성폭행, 무기소지 그리고(interfering 이하)에 대한
유죄 판결에 대해 항소하려는 것인가요?
위 문장에서 interfering with a crime and theft 를 어떻게 해석해야 하는지 모르겠습니다.
interfere with엔 위증하도록 증인을 설득한다는 의미가 있어요. 그것도 재판을 간섭하고 방해하니까요.
interfere with가 위증을 하도록 증인을 회유하거나 협박하고 바른 증언을 못하게 협박한다는 뜻이
있는 것은 알겠는데 with 뒤에 사람(someone)이 오는 것으로 아는데 위 문장은 그게 아니라서..
with 뒤에 사람만 오지 않아요. 그래서 범죄와 절도 위증죄도 함께 저질렀다는 의미가 되는 듯 한데요.
이 사람들 범죄 목록 중의 하나가 interfering with a crime (scene) 입니다. 그리고 절도도 저질렀다는 거죠. 범죄 현장 조작이니까 우리 나라에선 범죄 증거 인멸 또는 은폐 쯤에 해당되는 죄겠네요.