반도체 초과이익 공론화 착수한다는거 보셨어요???

[?????]

미실현수익 주식에도 세금붙인다하고

반도체 초과이익도 걷어간다고 하고....

이재명정부 좋아했는데 점점 선을 넘는 느낌이에요

많이 벌어서 세금으로 천문학적인 금액을 내고 있는데 그 이상으로 걷어간다는건 돈벌지 말라는거 아닌가요?? 이게 삼성으로 끝날까요?? 누구도 많이벌어서 주변을 배아프게 하면 초과이익이라는 명분으로 뺏어갈수있는거에요 그럼 누가 열심히 일해서 돈벌죠?? 

내가 삼성이면 진짜 정떨어져서 나라 떠나고 싶을거같아요

 

[.....]

저게 정상적인 발언인가 싶어요.
트럼프는 여기에 비하면 정말 순한맛

[....]

중국에서 사주받은듯

[ㆍ]

근거있는 뉴스에요?

[Oo]

반도체 초괴이익 이야기는 미국 트럼프도 빅테크들도 기업에서 만저 이야기 하는 부분이예요.
그들이 가장 먼저 아는거죠. 앞으로 일어날 노동시장이나 부의 쏠림 같은걸요.

[음]

법인세 내는데 왜그럴까요 누가발의하는지 봐야할듯

[...]

세금 많이 걷은거 얘기 하는거 아닌가요? 호황이면 세금 많이 내죠
정사 잘되서 세금 많이 낸거 돌려주는건 아니잖아요

[ᆢ]

공장도 딱 정해서 옮기라고 하는 판국에 뭐
그나저나 그만 돈뿌리구
그만좀 뺐어가라구좀
세금도 올리구
대출조이구ㅠ 어쩌라는겨
돈뿌림 인플레이션 모르나?

[그거]

미국은 AI초과이익이고요. 세금이 아니고 주식 투자해서 그 이익을 나누자예요. 국부펀드

[중국 떠올리는]

것은 다른 사대주의 인가???

현재 반도체 수익으로 얻은 세수를 말하는데 중국이 왜? 나오는가?? 수준하고는,,

[ㅋ]

아니 뉴스 안보나요
근거 찾구
걷은 세금운운하는 분들은
대한민국에서 안살아요?

[Ooo]

무조건 미쳤냐 할게 아니라 현재 논의의 대상은 맞아요.




특히 두 축에서 이야기가 나오고 있습니다.
1. 트럼프 행정부

• 최근 보도에 따르면 Donald Trump 대통령도 AI 산업의 막대한 부가 소수 기업에만 집중되지 않도록 하는 방안을 검토하고 있습니다.
• 거론되는 방안은
• AI 기업에 대한 특별세
• 정부가 AI 기업에 투자하고 지분을 보유
• 그 수익을 국민에게 환원하는 ‘AI 배당(AI dividend)’ 또는 공공기금 조성
등입니다.
• 다만 아직 구체적인 법안이나 확정된 정책은 아닙니다. 

2. 미국 AI 기업과 실리콘밸리
오히려 일부 AI 기업들도 비슷한 문제의식을 공개적으로 이야기하고 있습니다.

예를 들어
• OpenAI는 장기적으로 AI의 부를 사회 전체와 공유하는 ’공공부(wealth fund)’나 ‘디지털 배당’과 유사한 개념을 제안한 바 있습니다. 
• Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 AI가 대규모 일자리 감소를 초래할 가능성을 언급하면서, 필요하면 기업 과세나 기본소득(UBI) 같은 정책도 검토해야 한다고 말했습니다. 
• Sam Altman도 오래전부터 기본소득(UBI) 실험을 후원하는 등 AI 생산성의 혜택을 널리 나눠야 한다는 입장을 여러 차례 밝혔습니다. 

이런 논의의 배경은 간단합니다.
• AI가 생산성을 크게 높이면 기업 이익은 급증할 수 있습니다.
• 반면 일부 직업은 줄어들 가능성이 있습니다.
• 따라서 AI가 만들어낸 부를 어떻게 사회 전체와 공유할 것인지가 중요한 정책 과제로 떠오르고 있습니다.

다만 미국에서는 이에 대한 의견이 크게 갈립니다.
• 찬성 측은 “AI가 만든 부를 국민 모두가 일부 공유해야 한다”고 주장합니다.
• 반대 측은 “과도한 재분배는 혁신과 투자를 위축시킬 수 있다”고 우려합니다. 

[.....]

그러길래 왜 좋아해갖구서는 안좋아한이들까지 힘들게하는지

[그거]

트럼프 행정부는 기업의 혁신을 저해하는 직접적인 현금성 세금 부과에는 신중하지만, AI 기업들과 협력하여 초과이익을 국민 배당 형태로 환원하는 메커니즘을 구상 중.
AI특별세는 뜯어서 퍼주자는 이재명같은 미국 민주당 안

[....]

초과 세수
예상보다 많이 걷힌 세금으로 무얼할까
-이건 정부로서 당연한 거구요

초과이익
예상보다 많이 번 이득을 어떻게 쓸까 기업이 정하는건데
그걸 어떻게 우리 나라에 도움이 되는 방향으로 유도할까 고민은 당연히 해야하는거예요
트럼프도 매일 외치는거잖아요

박정희 전두환 기업 강제로 뺏는 시대가 아닙니다

[..]

초과이익 아니라 기업이 내는 세금 즉 초과세수겠지요.
초과세수를 잘 쓰겠다면 잘한다 할 거고요
아니라면 안된다 할 겁니다.

[,,,,,]

사기업이익을 왜 정부가 가져가죠
이해 안됨
초과세수를 공론화한다는것도....
반도체 초과세수면 연구비나 지원하지
그저 돈 나눠주는걸로 재미만 보려고

[,,,,,,]

주식 미실현이익에 세금 부과한다고 해놓고
금투세 할듯
2개 내놓을래 1개 내놓을래 ㅋㅋ

[맨날 미국]

욕하고 트럼프 욕하더만 이런 건

또 미국에서도 한다더라 이런 댓글이 달리네요.

미국이 하는데 그게 왜요? 웃기고들 있네

[…]

미실현 수익에 대한 세금은 잘못 해석한 거라 했어요… 결정된 것도 아닌데 이미 확정된 것처럼 얘기하는 것도 안 되는가죠

[..]

제발
아무것도 하지마라
돌대가리들아

[다르죠]

미국하고는 미국은 ai가 국민들 대규모 일자리 감소를 가져올 것에

대비하는 것인데 한국은 그 반대잖아요

삼성전자가 더 커지고 한국에서 잘나가야 일자리도 더 많이 생기는건데

초과이윤 어쩌고 발목을 잡아요? 그돈 삥 뜯어 표얻는데 쓸려는거 다 알아요.

어디서 미국예를 들고 자빠졌네

[ㄷㄷ]

원래 그런 인간이 였어요..선거 때문에 잠시 조용 했을뿐 국민들이 뽑았잖아요..선동을 당했건 내란당이 싫었건..근데 어떤 경우라도 저렇게 대놓고 공산당짓 하는 인간인줄은 몰랐는데 대놓고 공산주의자 였네요 ㅠㅠ 근데 국민들은 공산주의자 들을 뽑냐? 내란세력들을 뽑냐? 선택이 그것 밖에 없으니

[정답]

ㄴ빙고

[…]

초과이익이 아니라 세수 아닌가요?
미실현 이익 과세는 몇몇 국회의원이 주장일뿐 실현가능성 없습니다

[..]

왜 실현가능성이 없어요
종합부동세도 미실현 수익인데 과세한지 꽤 오래전

[ᆢ]

초과세수 아니구
초과이익이라구 그렇게 저 윗분들
떠드는데도
여기서 세수이겠죠 하시는분들
이런분들 같은분들 많아서
대한민국이 어찌되든 윗분들 뜻대로 가는겁니다

[........]

근데 이런걸 논의한다는거 자체가 황당해요
간보고 있는거잖아요 여론이 괜찮다싶으면 어찌해보려고...
그리고 이런게 좋은방향이라고 생각한다는거 자체가...문제에요

[..]

초과이익
예상보다 많이 번 이득을 어떻게 쓸까 기업이 정하는건데
그걸 어떻게 우리 나라에 도움이 되는 방향으로 유도할까 고민은 당연히 해야하는거예요

ㅡㅡ
반도체 연구개발비에 쏟아서 중국과의 격차를 더 벌릴 생각을 해야지
초과이익을 왜 공유하지???

[ㅡㅡ]

공산국가에요?

[... ..]

사기업이익을 왜 정부가 가져가죠
이해 안됨
초과세수를 공론화한다는것도....
반도체 초과세수면 연구비나 지원하지
그저 돈 나눠주는걸로 재미만 보려고 222

엄청 실망중 ㅡ

[글게요]

그걸 어떻게 우리 나라에 도움이 되는 방향으로 유도할까 고민은 당연히 해야하는거예요

-----이걸 사기업이 왜해요... 사기업은 자기이익만 챙기면 되는거에요
나라에 도움되는 방향을 생각하는건 정부가 걷은 세금으로 하는거에요 기업이 해주면 고마운거지 나라 생각안해준다고 뭐라고 할순없어요

[초과이익이]

아니고요 순익이라니까요!!! 노동부장관이 말하는 이익은 순익이예요. 수퍼싸이클로 순익이 급증했으니 온국민에게 나눠주라는 겁니다.
근데 이러고 싶으면 그냥 삼전 닉스를 국유화하라고 해요.

[ㅡㅡ]

아니 바보에요?
초과 순익이 이익이잖아요.
순수이익.

[...]

생각해 볼 일입니다.
전 세계 글로벌로 빅테크들을 자국의 사활의 걸린 사업으로 국가 단위로 밀어주고 있어요. 칩스법..세액공제등..
우리나라도 예외일 수 없구요.. 정부가 나서서 외교무대에서 힘 실어주고 있구요..
삼닉 직원들만의 공이 아닙니다.. 그들만 몇억 초과수당 챙길만큼 기업의 혁신만으로 이루어진 공이 아니라구요.
그로인해 어쩔 수없이 소외된 계층 국가가 돌아봐야한다고 생각합니다.
삼성도 하닉도 책임감 가지는게 맞아요

[정리하면]

삼전 닉스 주가를 결정하는 공식에서 분자를 줄이자는 거예요.

[~~]

그들만 몇억 초과수당 챙길만큼 기업의 혁신만으로 이루어진 공이 아니라구요.

------------네 그러니까 세금을 내잖아요...많이벌면 많이내는 구조라서 세금 엄청나게 냅니다.
소외된 계층돌보는건 그돈으로 하는거에요
그리고 이미 소외된계층 돌볼만큼 돌보고 있어요 기술발전시켜서 일자리만들어주는거로 소외된계층을 돌봐야지 돈푸는거로만 돌보면 같이 망합니다.

[...]

초과 이익 환수에 대한 논의라고 하지 않았나요?
어떠게 할껀지에 대한 논의 지 돈푸는거 결정 된 것도 없고요.
기업들이 벌어들인 이익이 아니라 초과이익에 대한 부분이고요..
뭐가 그리 화나셨을까요? 논의 될 수 있을만큼 정부에서 밀어주고 글로벌 환경도 그렇고요.

[그쵸]

아니 그걸 왜 나라에서 의논하냐고요
초과이익이란건 어떤기준인가요??
내가 백만큼 벌거라고 예상했지만 천을벌수도있는건데 그럼 그건 잘못된건가요?? 뭐에 쓸지는 번사람 맘이에요
내가 생각보다 많이벌었다고 시댁에서 그이익을 우리집안을위해 어디에 쓸지 고민하고 있다면 그거 웃긴일 아닌가요??

[--]

앞으로 산업구조상 어쩔수 없이 해야되는 일이예요.
빅테크 몇개만 살아남고 나머지는 고사되는 흐름이고, 고용도 마찬가지죠.
근데 빅테크 아무리 돈 벌어도 소비자가 다 무너지면 그것도 얼마 안가요. AI 시대에 미리해야 하는 고민은 맞습니다.
기업 몇개가 전세계의 돈을 다 빨아들이고 나머지는 그냥 기본소득으로 직업없이 살아야 하는 시대가 올지도 몰라요. 미리 이익의 분배문제를 고민하지 않으면 전부가 공멸하겠죠

[ㅡㅡ]

자꾸 말장냔하는데,
사기업 초과이익을 왜 정부가 건드리냐고요.

[...]

ㄴ답답하네 그냥 사기업이 아니라구요
국가전략사업이라 밀어주고 이끄는 거예요.
미국 정부가 엔트로픽 ai 클로드 상위버전 미토스5를 딱 미국인만 사용할 수있게 막았다 미국기업내에 외국인까지 사용할 수있게 제재 풀었어요. 국가가 사기업 비지니스모델 다시 말해 돈 못벌게도 할 수 있다는거예요. 법으로요.
반도체 법을 통해 초과 이익이 생겼다면 논의 가능한 글로벌 환경입니다.