20년살고 이제와서 아파트달라 뭐해달라
갈데없으니 해줘 거리는데
왜없죠
하남이나 강건너 구리 아니면 서울에서도
노도강이나 금관구에
구축 빌라 다세대 연립 동일평수
그돈이면 가고도 남는데
애초에 돈없는 주제에 아파트 살려고 하니까
문제지
급지 낮추고 빌라나 다세대 연립주택 알아보면
널리고 깔렸어요
왜 애초에 수준에 맞지않은동네에
특헤로 살았는데
그게 본인 수준이라고
착각을 하는건지
이래서 장기임대도
5년 미만으로 두고
빨리 자립해서 나가게 해야해요
정말
호의가 계속되면
권리인줄 아는 사람들이
너무 많음
강남 소득없는 노인들 세금 못낸다고 징징대는것도
마찬가지.
강남 살다가 소득이 줄어들면
집팔아서 수도권으로 가게 마련이지
능력도 안되면서
계속 거기 살면서 자식 물려주려는 욕심에
세금 못낸다 징징징
우기면 집없는 서민들이러면서 이재명정부가 받아줄줄알고 그러는거 겠죠..
맞아요
소득없으면 집팔아서 늙어죽을때까지
그돈으로 호의호식하면서
공기좋은데서 살면 되는거
장기임대도
원래 본인 수준보다 높은 동네에
특혜로 체험해본거지
애초 본인 수준에 맞는
거주형태의 집을
예산에 맞게 가서 살면 되는거에요
죽기 살기로 떼 쓰면 또 해줄지도 ᆢ
그러게요
20년 임대는 너무 길었네요
아무튼 그 사람들이 비워줘야
새로운 사람들도 기회를 얻겠죠
갈데가 없다는게 무슨말인지. 20년동안 뭘 한건지. 복지 정책을 다시 되돌아보게 만드는 결과물이네요.
여기서 임대 좋다고 그렇게 헛소리하는데
저게 그 결말이에요
앞으로 장기전세 20년 만기가 줄줄이 돌아올텐데 저 아파트에서 떼법이 통하면 그 다음 집들도 다 내놔 내놔 엔딩이겠죠.
지금 아마 다른 장기전세 집주인들도 지켜보고 있을 겁니다.
20년 장기 전세 저거 오세훈이 한건데, 주거 복지를 소수의 사람들에게 완전 몰빵해서 주는 것도 문제고,
엄청난 이익을 챙겨간 사람들이 누군지 납세자들이 알 길이 없다는 것도 문제입니다.
'한강뷰 임대'도 납세자들이 모르는 소수에게 과도한 복지 혜택을 몰빵해준다는 점에서 정확히 같은 구조입니다.
청약제도가 신축 아파트 분양을 로또화(化) 한 것도 웃기는 일인데, 20년 동안 새 아파트에서 말도 안되는 낮은 가격으로 겆 할 수 있는 주거 복지를 마치 로또처럼 몰빵해서 운 좋은 몇몇한테 몰아주는 것은 더 웃기는 일이죠.
앞으로 입지 좋은 곳(=역세권, 한강뷰, 타워팰리스급 고급 마감, 넓은 평수) 공공임대를 많이 짓겠다고 정치인들이 저마다 공약하고 있는데, 그런 싸고 고급진 임대주택에는 대체 누가 들어가게 될까요? 그들이 과연 10년, 20년, 30년 뒤에 그 집을 순순히 비워줄까요?
20년 장기 전세 저거 오세훈이 한건데, 주거 복지를 소수의 사람들에게 완전 몰빵해서 주는 것도 문제고,
엄청난 이익을 챙겨간 사람들이 누군지 납세자들이 알 길이 없다는 것도 문제입니다.
'한강뷰 임대'도 납세자들이 모르는 소수에게 과도한 복지 혜택을 몰빵해준다는 점에서 정확히 같은 구조입니다.
청약제도가 신축 아파트 분양을 로또화(化) 한 것도 웃기는 일인데, 20년 동안 새 아파트에서 말도 안되는 낮은 가격으로 거주할 수 있는 주거 복지를 마치 로또처럼 몰빵해서 운 좋은 몇몇한테 몰아주는 것은 더 웃기는 일이죠.
앞으로 입지 좋은 곳(=역세권, 한강뷰, 타워팰리스급 고급 마감, 넓은 평수) 공공임대를 많이 짓겠다고 정치인들이 저마다 공약하고 있는데, 그런 싸고 고급진 임대주택에는 대체 누가 들어가게 될까요? 그들이 과연 10년, 20년, 30년 뒤에 그 집을 순순히 비워줄까요?
윗님 말씀 전적으로 동감합니다.
소수에게 혜택을 주기보다
한강뷰 임대 이딴 소수 보여주기식 프로파간다 하지말고
차라리 한걍뷰든 서울노른자든 그곳에
재건축허가해줄때
층수올료주는대신
일정 세금을 거두어
서울 하급지나 저렴한 지역에
대단지 임대 단지를 만들어서 공급하든
해서
20년같은 장기보다 5년 같이 짧게 기간을 줘
많은사람이 혜택을 볼수 있도록 해야죠
그 기간에 열심히 돈벌어 자립할수 있도록
지원해주는게 맞아요
애초에 수준에 맞지않은 지역네 소셜믹스미 뭐니
살면서 위화감이나 들고
어차피 시한부로 살자 쫒겨나
높아진 눈높이 못낮춰
혜택받고도 불만인것보다
훨씬나을거같아요
주택 복지에 대한 생각은 임대아파트가 충분하게 많으면 좋겠다고 생각합니다
그래서 지금 임대아파트가 적으니까 나가야할때 우기는 것 같은데요
임대 기간동안 전세보다도 싸게 살면서 종잣돈 모으는 기회로 삼고 그게 싫으면 또 다른 임대아파트를 알아보던지 해야죠
다른 사람도 임대아파트에 살수있는 기회를 줘야죠
우기면 내것이 되게 하는게 취지가 아닐텐데
이것도 해준다면 이제 전세만기된 사람들도 집 달라 우겨야죠
열심히 사는 사람 바보 만드는 복지는 좀 없어지길
갈 데 없는건 자기들 사정이고.
그걸 왜 받아줘야 하냐고요.
임대주택 입주자격을 갖춘 수백만 서울시민 중 일부만 이촌동, 구의동, 광장동 같은데 지어지는 40층 이상의 초고층 고급 아파트에서 한강뷰를 바라보면 모닝커피를 마시게 될텐데, 이게 과연 복지인가요? 거기 당첨되어서 들어가는 사람들이 서울시장의 친인척, 여당 대표의 오랜 후원자, 국회의장의 동생, 야당 유력인사의 처조카일지 아니면 순전히 운좋은 납세자일지 누가 알겠어요? 미국 대도시들에서도 고급 신축 임대아파트 입주와 관련한 정치스캔들, 섹스스캔들이 있었잖아요.
소셜믹스 장기임대는 없애야할거 같아요.
그 좋은 위치 아파트에 임대가 웬말이에요.
해주잖아요.
그게 시세의 자그마치 23% 가격으로 , 23% 할인이 아니라 자그마치 77% 할인, 20년동안이나 살았고 나갈때 3억 받는대요.
그런데 주변 시세가 10억인데 3억으로 어떻게 이동네 전세를 얻냐, 계속 전세 살게하든가 감정가로 분양맏게ㅡ해달라고 저런대요.
20년동안 헐값에 살면서 돈 안모으고 뭐하다가 날강도처럼 저러는지.. 거지근성들.