이번 민주당 부동산 규제 비난

[궁금]

받는게 맞나요?

아래 댓글 읽다가 저도 이번에 궁금하던 거예요.

이번 초강력 규제를 함으로써 어쨌든 단기간에 집값은 잡힐 거라고는 봐요. 장기간은 더 봐야 되겠지만요.

그런데 비난하는 것이 사다리가 끊겼다. 여기서 더 나아가서

정책 낸 사람 5명인가를 타겟팅해서 공격하는데 공격이유가 자기들은 강남이나 판교에 비싼집 갖고 있으면서 국민들은 거기 가지 못하게 사다리를 끊었다는 거예요.

그런데 여기서 궁금한 게

사람들이 영끌해서 계속 사러 오지 않는 이상 집값은 오르지 않고 하락이거든요.

다시 말하면 사다리를 끊었다는 거는 본인 강남판교 집도 오르지 않게 막았다는 건데 왜 이걸 내로남불이라고 비난을 하죠?

게다가 보유세 1프로 언급했던 경제 부총리도 강남에 고가 아파트 집주인이에요. 보유세 1프로가 시행되면 그 자신부터 엄청난 세금을 내야 하는데 이것도 내로남불인가요?

이 정도면 오히려  살신성인 아니에요?

본인부터 그 엄청난 세금을 내서라도 집값을 잡고 싶다는 간절함이 느껴지던데 왜 이걸 비난하죠?

오히려 본인들도 적극 투자(투기?)하고 계속 사람들에게 영끌하도록 해서 본인 투자처도 오르게 하면서 서민들 주거비가 걱정이다라고 말하는 정치인이 있다면 그게 내로남불 아니에요? 

요새는 내로남불의 정의조차 헷갈립니다.

 

[ᆢ]

말장난을 해도 합리적으로 하셔야지요.
사다리를 끊었다.
살 수 없게 만들면 희소가치
수요는 많고 물량은 희소
아예 접근조차 못하게 하는 건데
가치가 어마어마하겠죠.
사다리가 없으니
날개 달린 자만 접근 가능

[국힘 내로남불]

주택8채에 수천평 임야 투기꾼 장동혁이
국민의힘 부동산 정책 안정화 위원회 위원장이랍니다.ㅋㅋ

8채 전부 실거주라 문제 없고 8억5천이라 금액이 작다며 둘러대는거는 하는데 판사 때 투기한다 사놓은 그 넓은 땅은 절대 언급 안하죠.
투기꾼이 무슨 부동산 안정화여, 갭투자, 재개발로 집값 펌프질 못하게 막으니까 난리치는 거 다 보이는데요. 뭘.
보면 재개발이란 말 안쓰고 교묘하게 더 공급해야한다 노랠 부르쟎아요.

[윗님]

날개 달린 자만 접근 가능이라는게 무슨 뜻이에요? 여기서 날개가 뭐죠? 현금 보유자를 말하는 건가요? 현금 보유자가 날개다는 게 뭐가 문제예요? 현금 보유자가 빚을 과도하게 내서 나라 경제를 위태롭게 한 것도 아니고

[엉]

말로는 집값 잡는다고 뻥치고
집값을 올리는 정책을 쓰니
다들 개거품 무는거죠.
몰라서 묻는겁니까

[네]

말로는 집값 잡는다고 뻥치고
집값을 올리는 정책을 쓰니
다들 개거품 무는거죠.
몰라서 묻는겁니까

모르겠는데요 설명을 해 보실래요.
문재인 때는 집값을 잡는다고 해놓고서 너무 규제가 약해서 풍선 효과로 계속해서 아래급지 집값을 올렸어요. 그리고 나서 다시 돌아서 상급지 즉 강남을 다시 올렸죠.
이번에도 6억 대출 규제가 효과가 좋았어요. 그런데 한강벨트가 재건축재개발로 폭등을 하니까(이건 서울시장 탓)
풍선 효과가 빨리 와서 추석쯤에서 다시 강남에 들썩들썩 한 건 있어요. 그래서 이번에 아예 서울 전역을 다 묶어버린 거 같아요. 풍선 효과가 아예 없도록. 그럼 이젠 좀 지켜봐도 되지 않나요?
그리고 어쨌든 저쨌든 본인들 집값도 오르지 않도록 규제한 건 사실이잖아요. 근데 이것까지도 내로남불이라고 욕을 하나요.

[..]

그것만 개거픔 물 일인가요?
지들은 온갖 대출, 편법, 전세제도 다 이용해서 집 미리 사놓고 몇십억씩 빵튀기 시켜놓고 국민들한테 나처럼 하지 말라니 개거품 무는거죠.

나는 했지만 너흰 안돼.
그렇게 돈 버는건 나까지만.

근데 집값 막는다는 정책이 지금 그사람들 집값은 더 올리는 중 ㅎㅎ

[그런데]

또 이해가 안 가는 거는 강남집 소유한 서울시장이 강남과 한강벨트 돌아다니면서 재건축 재개발을 빨리해서 집값을 안정시킨다는데 강남하고 한강벨트 재건축 재개발해서 집값 안정화가 된 적이 있어요? 한 번도 없잖아요. 그런데 강남 한강벨트가 오르면 서울시장에 소유한 강남집도 같이 오르거든요. 왜 이건 내로남불이라고 안 하죠?
그 엄청난 폭등에 소외된 국민들한테는 이건 분명히 내로남불 뿐인데.
설마 대한민국 국민이 강남과 한강벨트 집주인만 해당된다고 보는건 아니겠죠?

[??]

근데 집값 막는다는 정책이 지금 그사람들 집값은 더 올리는 중 ㅎㅎ

지금 이렇다고요?

[엉]

규제는 집값을 안정시키지도 못하고
국민들에게 금단의 얼매를 보여주는거와 같아서
열망만 부추기고 가진자 못가진자 갈등만 커집니다.
공급을 해야 되요.
모르신다니 답변을 드립니다

[??]

규제는 집값을 안정시키지도 못하고
국민들에게 금단의 얼매를 보여주는거와 같아서
열망만 부추기고 가진자 못가진자 갈등만 커집니다.
공급을 해야 되요.
모르신다니 답변을 드립니다


규제가 약해서이고요. 이번처럼 강력한 규제가 아마 없었죠.
그리고 앞으로도 더 강력한 규제가 나올 수도 있을 것 같고요.
공급을 해서 집값을 떨어지게 하는게 베스트라는건 초등학생도 다 알아요. 그런데 지금 서울시나 국민의 힘에서 주장하는 대로 강남과 한가득 공급을 집값 떨어질 거라고 믿으세요? 아니 강남 한강벨트 재건축 재개발해서 집값이 한 번이라도 떨어진 적 있어요. 오히려 더 많이 올렸죠.

[..]

이해력이 떨어지는 듯?
국힘이 자기들만 사놓고 자기들만 돈벌고 국민들한테는 못하게 막았어요?

국민들 투기 못하게 막겠다 할거면 최소 그 정책 만드는 정치인들 관계자들은 그 투기에 해당사항이 없어야 맞는거 아닌가요???
이건 반대로 투기 끝판왕들이 국민들 집값 잡겠다고 큰소리니 ㅉㅉ

지들은 뭐 귀족계급이라 예외인 건가요?

[두고보면 알 일]

이번 정책으로 절대로 집값 못 잡아요.
오히려 집 사기 힘들다는 인식만 강하게 심어줄 뿐이죠.
보유세 올리면 조세저항 엄청납니다.
민주당에서도 서울하고 경기일부는 포기해야 한다고 할 정도입니다.
이런 정책이 좋은 정책일수가 없죠.

보합세 유지하다가 결국 터지면 더 큰 폭등이 옵니다.
두고보면 알 일!

[그러니까]

이해력이 떨어지는 듯?
국힘이 자기들만 사놓고 자기들만 돈벌고 국민들한테는 못하게 막았어요?

정확히는 국민의힘은 자기들 사놓은 거 더 올라가길 바라고 국민들한테 영끌을 계속해서 부추기고 있다는 게 팩트입니다. 전국민 영끌화 이게 옳은가요?
그리고 무주택자, 하급집, 지방 사는 사람들 입장에서 강남과 한강벨트만 올리는 정책이 옳은가요

[엉]

다주택요건을 완하해주어야지요.
지방 살리고 싶으면 수도권에 집한채있어도 지방에 소유하는 주택에 대해서는 과세를 줄여주어야합니다.
지금은 지방에 거주하는 사람들도 지방집 팔고 서울집 소유합니다.
이게 먼 꼬라지입니까.
쓸데없는 규제때문이에요

[ㅇㅇ]

토허제 해서 집값이 잡혔으면 강남3구 용산 집값이 진작 잡혔게요?
토허제로 이제 전세 세입자 들어있는 매물은 거래안되니
시장에 매물만 더 줄어든 거 아닙니까?
가뜩이나 공급부족으로 오르는 시장이었는데
거기에 매물 더 줄여놨으니 어떻게 되겠어요?
강남3구 용산 같은 곳에서 괜히 거래량 적은 상승 일어났겠나요?

규제라는 게 단기 일시 억누르는 효과는 있지만 그 뿐입니다.
용수철 눌러놓으면 그 때는 잠시 눌려있을 수 있어요.
하지만 시간 지나면요?
눌린 것 만큼 더 튀어 오릅니다.

[...]

사람들이 비난하는 이유를 좀 들여다 보세요.
많은 사람들이 그렇게 이야기해도
귀막고 눈막고 똥볼만 차는건 민주당뿐 아니라
님같은 지지자도 마찬가지네요.

[두고보자고요]

문재인 때 딱 몇 군데 토허제했고 계속해서 풍선 효과나 나오게 규제가 약했던 거고요.
이번엔 모두의 예상을 깨고 풍선효과를 차단하는데
포커스를 맞췄잖아요.
결국 이제 남은 건 저 규제책을 낸 사람들의 집값이 안 오르는 게 핵심 같아요. 저 사람들 집값이 안 올라야. 정책의 진실성이 있을 겁니다. 그런 점에서 이번에 강남집 보유한 구윤철 부총리가 보유세 일 프로 언급한 거는 진실하다고 봐요.

[ㅇㅇ]

그 당 지지자분들 투기꾼 때문이라고 헛소리 해대는데
진짜 투기꾼 때문이었으면
취득세 더 중과 때리고 보유세부터 더 징벌적으로 올려댔을겁니다.

근데 보유세부터 징벌적으로 올리기는 커녕
지금 무주택자부터 집 못하게 대출 규제 더 강화되고
1주택자는 이사도 못하게
내 집 전세 주고 남의 집 전세들어가는 것도 막고 있잖아요

정부가 이딴 규제 내놓은 것에서부터 이미 답이 나와있는 겁니다.
지금 시장은
투기꾼들이 올리기는 커녕
공급이 하도 부족해서 무주택자와 1주택자의 이사수요 만으로
즉 실수요만으로도 이렇게 오를만큼
공급이 절대적으로 부족한 시장이예요

근데 근본적인 해결책을 제시하기는 커녕
1주택자 이사수요 억제같은
일시적 미봉책만 내놓고 있으니 한심하다고 욕하는 거죠.

쉬 마렵다고 화장실 가고 싶다고 조르는 아이가 있는데
물 더 마시지 말고 조금 더 기다리라고 헛소리하고 있는 것과 똑같은 거죠.
저러면 애가 바닥에 싸기밖에 더 하겠어요?

[..]

강력한 규제는 시장의 보복을 불러옵니다 문재인정권 때 깨달은게 없어요? 의도하든 아니든 민주 국힘 조국 다 입지좋은 집보유자는 자기 집값 올리고 있는 중이에요
강남 토허제 한지 몇년되었어요 그동안 안 올랐나요 토허제랑 상관없어요 그리고 투기라 일컫는 모든것 다주택 갭투자 민주당의원도 다 했어요 죄책감이 있을리가 그리 죄지은거 같으면 차라리 현 민주당 조국도 임대가고 솔선수범 차관은 집팔고 내리면 다시사라 하세요 아참 차관 집지키고 사퇴했죠

[ㅇㅇ]

풍선효과만 차단했지
집 구매 수요를 차단한 게 아니죠
괜히 이딴 정책 내놔서
지금 아니면 못산다고
구매수요만 더 활활타게 만들었죠.
원래 못하게 하면 더 하려고 기를 쓰는 게 인간 심리인데
그거 아주 제대로 가격시켜 버렸죠
그래서 이번 10월 역대급 상승장 나왔잖아요.

[흠]

강남 토허제 한지 몇년되었어요

정말 모르고 이런 말 하세요. 그때는 강남 네 군데만 했잖아요.
이번에는 서울 전국을 해버린 거고요.
당연히 결과가 다르지 않겠어요?

[흠]

공급이 하도 부족해서 무주택자와 1주택자의 이사수요 만으로
즉 실수요만으로도 이렇게 오를만큼
공급이 절대적으로 부족한 시장이예요

이 분 몰라도 너무 모른다. 지방 사람들이 서울 올라와 전세 끼고 사러 다녔잖아요. 그래서 반포가 제일 먼저 올랐어요. 반포가 토허제 제외여서 지방부자들이 건물하고 집 팔아서 반포 갭으로 샀잖아요. 오세훈이 다 늦게 반포를 토허 묶으니까 못 사는데 대신 한강 벨트도 들쑤시고 다니니까 이번에는 한강벨트 갭으로 또 지방사람들이 사러와서 폭등.
그래서 이번에는 서울을 토허제로 다 묶어버린 거예요.
서울에 지금 당장 실거주 해야 하는 사람만 우선 사라고요.

[이건]

그래서 이번 10월 역대급 상승장 나왔잖아요.

오세훈 덕이잖아요. 규제는 곧 나온다고 하고 한강 들 쑤시고 다니고요 그래서 난리가 난 건데.

[...]

어휴 답답.
강남만 토허제 했어도 강남 집값 더 올랐죠?
서울전지역 토허제하면 어떻게 되겠어요?
지금까지 지방민들까지 서울 러쉬하게 만들고,
서울집값 폭등시킨 가장 근본적인 원인은
똘똘한한채 정책이에요.
왜 오세훈을 물고 늘어지나요?

[답정녀]

말해주면 뭐하나 듣지도 않네요
결론 정해 놓았으면서 뭐가 궁금한것처럼
속 보여요 ㅉㅉ

[그러니까]

좀 기다려보라고요.
그리고 궁금하다니까요.
본인 집값 멈추게 하면서까지 집값 안 오르게 하는 사람들이 내로남불인지 본인 집값도 같이 오르면서 계속 오르는 정책인 하면서 국민위한다는게 내로남불인지
어느쪽이 내로남불인지
여기에 대한 답은 안 보여요.
그이유는 계속 오를거라고 믿어서죠.
그러니 국힘처럼 전국민 영끌에 자꾸 붙고 싶은거에요
맞죠?

[..]

원글 우기는거 보니
이번에도 보나마나 문정권 시즌 2 되겠네요 ㅎㅎ
돈 푸는것까지 완전 똑같 ㅎ

[ㅇㅇㅇ]

지금까지 지방민들까지 서울 러쉬하게 만들고,
서울집값 폭등시킨 가장 근본적인 원인은
똘똘한한채 정책이에요. 2222

[똘똘한 한채로]

몰리니까 집값 양극화는 더 심해지죠

[휴]

유상증자하면 주가 올라요 빠져요?
주식 상장할때 보호예수 왜걸어요? 그거안걸고 물량풀리면 주가 빠지니까^^ 보호예수 풀릴때 주가 빠져요 올라요?

그럼 이번 토허제 규제는 주식으로 치면 보호예수일까요 아닐까요?
주택공급은 유상증자일까요 아닐까요?