대다수 국민들이 원하는 건 임대주택이 아니라 전체적인 집값을 소득에 맞게 낮추는겁니다
임대주택에서 평생 살 수 있는 것도 아닌데 그다음에는요?
이번에 임대 위주로 공급 한다니까 공급 제로라고 인식하고 패닉바잉 한거잖아요
공청회 영상보니 청년들은 분양보다 임대를 더 원한다고 대부분이 손을 많이 들더라고요.
그래서 그렇게 하기 위해 노력했어도 집값이 소득에 맞춰졌나요?
언제까지 기다릴건데요? 10년 20년후? 그때도 못잡을겁니다.
현실성도 없는 정책 말만하고 현안 해결못할건데...
인구 구조 다 붕괴되고 나서 사회 비용이 눈덩이 처럼 불어나고 사회가 제대로 작동하지 못할때까지 가서
그제서야 후회할건가요?
분양 받을 돈이 없으니 당장은 임대아파트를 선호하겠죠.
임대아파트가 싸지도 않아요. 보증금, 임대료, 관리비
사회보장성 보험들이 인구구조가 너무 심각하게 붕괴속도가 빠르니
향후 유지 안된다고 하고
조건자체들이 점점 불리 해지죠.
그건 빙산의 일각. 시작도 안한겁니다. 붕괴가 시작되고 있는 초기 사인인겁니다.
출산율은 그 영향이 20년 30년 40년 후에 나타나고 절대로 돌이킬수가 없어요.
지금이라도 연착륙 하게 노력해야 하는거지.
출산으로 임대해야죠.
요즘 재혼이 얼마나 많은데
임대 싫다는데 꾸역꾸역 밀어 넣으려는 의도가 뭡니까?
임대 싫어한다는건 기존 집주인들 의견이지
https://youtu.be/hbtERt6CheQ?si=jbGqDtkqvVvcAyjn
현실 보세요....
결혼적령기 20후반 30초반에 서울에 아파트 마련할수 있는 사람이 거의 없어요.
부모한테 물려받은 사람 아니고서는...
그렇다고 돈 모을때까지 결혼을 못하고 40대 50대 가서 할것도 아니고...
일단 국가에서 결혼대상자에게 주거 혜택 줘서 결혼은 제때 하게 하고
그 이후에 돈이 모이면 나갈지 아닐지 본인들이 선택하게 해야 한다 봐요.
대다수 국민들이 원하는 건 임대주택이 아니라 전체적인 집값을 소득에 맞게 낮추는겁니다
임대주택에서 평생 살 수 있는 것도 아닌데 그다음에는요?
이번에 임대 위주로 공급 한다니까 공급 제로라고 인식하고 패닉바잉 한거잖아요 222222
대다수 국민들이 원하는 건 임대주택이 아니라 전체적인 집값을 소득에 맞게 낮추는겁니다
임대주택에서 평생 살 수 있는 것도 아닌데 그다음에는요?
이번에 임대 위주로 공급 한다니까 공급 제로라고 인식하고 패닉바잉 한거잖아요 333333
대다수 국민들이 원하는 건 임대주택이 아니라 전체적인 집값을 소득에 맞게 낮추는겁니다
임대주택에서 평생 살 수 있는 것도 아닌데 그다음에는요?
이번에 임대 위주로 공급 한다니까 공급 제로라고 인식하고 패닉바잉 한거잖아요 44444444
임대주택 늘리는 건 찬성하는데요.... 지금 집값과 저출산 문제의 원인은 수도권집중 때문입니다. 청년들이 전부 서울로만 가니 지방은 떨어지고 서울은 계속 오르죠. 근데 수도권에 신혼부부 임대주택을 유의미하게 공급하려면 어마어마한 세금을 들이고 수도권 집중은 훨씬 심해질 겁니다. 서울 가면 시가 10억 상당의 임대주택 1~20년 살게 해준다면 지방 청년들은 더더 올라가겠죠. 안 가면 바보 아닌가요? 교육문제도 그렇고.
그럼 서울집중은 더 심해지고 서울 집값 안 잡히고 그 로또임대주택 못들어간 청년은 더 애를 안 낳을겁니다
저출산 문제 원인이 수도권 집중이면.. 지방은 출산율이 높아야 되는데 높나요? 임대주택은 해당 연령 인구 비율만큼 배분하면 되지
애초부터 안된다고 못박는거보면.. 애초에 이 문제를 해결하기 싫은거죠.
주거문제 해결되고 무슨 억지스러운 젠더 갈등 부추기지 않고 놔두면 결혼하고 아이 낳고 삽니다.
그게 인간의 본능이고 사회가 유지되려면 필요한, 사회와 국가 입장에선 필수적인것이고
사회를 유지하고 다음세대에 물려주는 것은 헌법에 새겨진 국민의 의무인 것이고
어느입장에서나 반드시 해결해야 되는 문제에요.
계속 외면만 하는 사람들이 이문제 해결 방해하는겁니다.