세계에서 지능지수 젤 높게나온 나라가

[헐]

1위가 일본

2 대만, 3 싱가폴, 4홍콩,5중국 다음 한국은 6위

아시아 인종이 상위권이네요

이번에 일본에서 노벨상도 탔던데..

 

https://ko.beautifulchart.com/전-세계-국가별-평균-iq-순위-동아시...

[.......]

이찍 경계성지능 애들때문에.....

[허위기사]

1위이스라엘인가 홍콩인가던데
왠 일본ㅋ
토착왜구 와써요 뿌우

[...]

제가 본 랭킹은 일본이 우리 아래던데...

[..]

1위 인정못하겠네요. 인도,중국은 워낙 인구가 많으니 머리 좋은 애들도 넘쳐나겠죠.

[...]

왜구 국뽕인가보네요

[왜구들 출몰]

듣보잡 자료로 매국~~~

[난생첨]

들었어요. 왠 니뽄이요 ㅎ.

[별로]

안믿겨요. 조작에 강한 나라라서요.
거짓말도 백번하면 진실이 된다는 나랴죠?
장수 국가 1위라고 엄청 잘난체 했는데 알고보니 연금 때문에 죽어도 신고도 안해서 가짜 나이만 먹고있던 사기의 나라.

[...]

IQ 순위의 진실
https://www.yna.co.kr/view/AKR20250522034500518
국제 IQ 테스트(International IQ Test)는 2025년 전 세계 IQ 1~5위 국가로
중국(107.19), 한국(106.43), 일본(106.4), 이란(106.3), 싱가포르(105.14)를 꼽았다.

[...]

Lynn & Vanhanen 방식의 국가 IQ 연구는 학계에서 매우 논란이 많고 여러 비판을 받고 있어요.

[...]

언제쩍 IQ
EQ의 시대가 벌써 몇십년 되었는데요.아고 의미없다

[ㅇㅌ]

"시험"이라는거에 벌벌떨고 열심히 응시하는 사람들이 잘 나오니 동아시아가 잘 나오죠.

[엥?]

일본이 iq가 높다니...
그나라 성장 역사를 보면 믿을 수가 없는 통계네요.
일본에서 의뢰 일본기관이 조사했나요?

[풋]

지금 일본의 모습을 생각하면 아이큐높다는게 믿어지지않네요.
아이큐가 문제가 아니라 잔인하고 못되쳐먹은 민족성 어쩔. .

은근슬쩍 또 일본 올려치기하네요.

[근데]

어제부터 왜이리 일본 우쭈쭈하는 글이 올라오는거죠?

잽머니를 풀었나 합리적 의심이 강하게 드는데요.

[Gpt says]

Lynn & Vanhanen의 국가 IQ 연구는 2000년대 초부터 국제적으로 크게 주목을 받았지만, 동시에 학계에서 가장 논란 많은 분야 중 하나임.
1. 연구 개요
대표 저작:
IQ and the Wealth of Nations (2002, Richard Lynn & Tatu Vanhanen)
IQ and Global Inequality (2006)
주장 핵심:
국가 간 경제적 차이(국민소득, 발전 수준 등)는 상당 부분 국민 평균 IQ 차이로 설명할 수 있다.
IQ가 높은 국가일수록 부유하고, 낮은 국가일수록 가난하다. 즉 “국민 평균 IQ → 경제 발전”이라는 인과 관계를 강조.
2. 방법론
자료 수집:
일부 국가의 IQ 데이터(심리검사, 기존 논문, 교육 평가 자료 등)를 모아 평균치를 계산.
데이터 보정:
자료가 없는 국가는 인접국 평균, 인종·민족 추정치 등을 사용하여 채움.
추론: 이렇게 얻은 “국가 평균 IQ”와 GDP, 경제 지표를 회귀분석으로 연결
3. 주요 비판점
학계에서 이 연구는 방법론·윤리·해석 모두에서 강한 비판을 받고 있음
(1) 데이터 신뢰성 부족
일부 국가는 소수 표본(수십 명)을 기반으로 국가 평균을 대표시킴. IQ 자료가 없는 국가는 추정치를 임의로 넣음. 표본의 연령, 지역, 검사 방식이 제각각이어서 비교 불가능.
(2) 문화·언어 편향
IQ 검사가 서구 문화 중심으로 설계되어, 비서구권 국가에서는 불리하게 작용할 수 있음.
번역 문제, 검사 익숙도, 교육 경험 차이가 결과에 영향을 줌.
(3) 인과관계 왜곡
Lynn & Vanhanen은 “IQ → 부 → 발전”을 주장했지만, 반대로 부 → 교육/영양/보건 → IQ라는 경로도 충분히 설명 가능.
즉 인과 방향이 불명확함.
(4) 윤리적·정치적 문제
연구가 인종주의, 유전결정론에 이용될 위험이 큼. 실제로 극우 정치나 차별적 담론에 인용된 사례 많음. 학문적 토론보다는 정치적 논란을 더 크게 불러왔음.
(5) 학계 평가
여러 저널 리뷰에서 “심각한 방법론적 결함이 있어 신뢰할 수 없다”고 평가. 일부 학자는 “국가 IQ 데이터세트는 accurate, unbiased, comparable measure가 아니다”라고 단정하기도 함. Elsevier 등 주요 학술 출판사도 Lynn의 일부 논문을 재검토하겠다고 발표한 적 있음.
4. 현재 학계의 입장
“국가별 평균 IQ” 개념 자체가 매우 불완전하고, 정치·사회적으로 위험하게 해석될 수 있다는 점에서 주류 학계에서는 거의 사용하지 않음. 대신, 국제적으로 비교 가능한 교육 성취도(PISA, TIMSS, PIRLS 등)가 인지 능력 비교의 대안 지표로 더 신뢰받음.
예: OECD PISA(15세 학생 읽기·수학·과학 성취도)
이 지표는 표본 설계, 문화·언어 조정 절차가 훨씬 엄격함.


Lynn & Vanhanen의 연구는 “국가 IQ”라는 개념을 퍼뜨렸지만, 데이터 부정확, 방법론 결함, 윤리적 위험성 때문에 학계에서 신뢰받지 못합니다. 현재는 “국가 평균 IQ 순위표” 같은 자료는 과학적 사실보다는 논란성 주장 또는 대중 흥미용 콘텐츠에 가깝습니다.

[원하는 결과]

저 통계는 어느나라 후원으로 조사했을까요?
예전에 후쿠시마 원전 터졌을 때
세계 원자력 협회인가가 보여준 행태를 기억하는 전
세계 어떤 단체도 후원만 하면
어떤 방법을 쓰던
후원한 곳의 입맛에 맞는 결과를 만들어낼 수 있다고
믿게됐어요.

[…]

예전에 봤을 때 일본이 의외로 저 아래여서 읭? 했던 기억이..
그때는 일본이 잘 나갈 때르 아이큐도 높을 거라 생각했거든요

[알바들]

매국노 소리 듣기 싫어서 이젠 일본 추종하기로 했나,

[글쎄요]

예전에 영국에서 발표한걸로는 한국이 1위였는데
놀라운건 중국같은 경우 정해진 학교에서 검사만 했는데 한국은 랜덤으로 아무데나 한 결과라..

[근데]

당연히 울나라일 줄.. 의외네요

Iq eq sq 영성지능.. 다 중요함
Iq만 따지는건 완전 예전스타일

그리고 iq도 울나라가 더 높을듯 해요
신뢰할수 있는 출처인지..

[ㅇㅇ]

구라임....

[ㅇㅇ]

검색하면 저런 자료가 많이 나옴

대부분 일본은 우리나라 아래임

[쯧]

내 아이큐도 통계에 넣었을까나

[친일]

마인드 넘 시대에 뒤떨어져요
조선일보만 보시나요 혹시

[이런데서도]

정치 이야기 하는 사람들이 있네요. 정치병 환자들은 정말 못 말리겠어요.

[ㅇㅇ]

정치제목 다 스킵하고 들어와도 이ㅈㄹ
머리에 정치 갈라치기밖에 든 게 없는 듯

[@@]

일본이 1위 한 건 본적이 없는데, 홍콩이면 몰라도.

[..]

일본이 올해도 계속 노벨상 획득하고 있긴 하죠

[ㅇㅇ]

일본 노벨상, 아이큐 따위 얘기 아무리 해도 바다에 방사는 물 풀어대는 공공의 적 국가.
한국에 돈 풀어 친일 학자, 알바 양산하는 적국.

[....]

최근 며칠 전 알게 된 게 유럽 속의 아시아라고 불리는 헝가리
노벨상이 15개라는 걸 알게 됐네요.
인구는 천 만이 채 안된다네요.

제국주의 시점에서 탄생한 노벨상
다이나마이트 때문에 만들어 진 노벨상에
이제는 담담히 바라보는 시선을 가져야 하지 않을까요.
21세기에

[..]

일본은 노벨상 30개
공대진학 높고 국공립 전국 한바퀴>사립
국공립 공대는 비문학 안봄
우리는 수학잘하는애가 비문학도 잘해야하고

[중국?]

중국아 뭔 상위권?
일본이나 우리나 비슷할듯.
한국과 유태인들이 똑똑함.
중국은 남의 기술력 돈으로 훔쳐가서 일군
기업들이라..ㅠㅠ
알짜기술 훔쳐가고 빼돌리는거는 세계 1등 인정인데
중국권이 상위권이라는건
완전 개뻥인거 티나요..ㅎ

[ㅌㅂㅇ]

하지만 평균 IQ 순위를 국가 간 지능의 우열을 가리는 절대적인 지표로 해석하는 것은 위험하다. IQ 테스트는 인간 지능의 일부 측면만을 측정하며, 문화적 편향과 방법론적 한계가 존재하기 때문에 국가별 평균 IQ 순위는 참고 자료 정도로만 활용하는 게 좋다.

[..]

수 십년 전 제가 배우기로는 한 국가의 IQ를 산출하는 공식이 있었는데..
특이했던 요소로는
주변국가들로 부터 시달렸던 스트레스 지수가 있었던걸로 기억해요.
그 지수가 높으면 IQ도 높게 나오는 공식이었죠.
그 공식에 의하면 유태인과 한국이 최상위였어요, 그 다음이 독일...

[....]

노벨상이 절대 기준이라면
헝가리 입장에선
일본 노벨상은 인구 수 대비 헝가리 12배는 돼야 맞먹고
쌤쌤으로 따지자면 180개는 받았어야
헝가리랑 맞짱 뜰 수 있습니다.

무슨 지능지수, 노벨상이 인간을 재단하는 기준이 된다는 것인 지.

노벨이 다이나마이트 만들면서 죄책감으로 만든 노벨상이 20세기 초반에
수상하기 시작했고

미국이 40프로 넘는 수상자를 가지고 있고
영국,독일, 프랑스는 그렇다치고

겨우 인구 천만이 넘는 스웨덴에서
노벨상 200 가까이 되는 상을 받아 갔는데
그러면 스웨덴인을 찬양해야 맞나요.
노벨이 자기가 태어난 나라에서 자기 돈으로
세계적인 이슈로 만들어진 제대로 뿌리내린 이벤트로 생각합니다.

[지능지수]

도토리 키재기 해봐야
아시아는 백인들의 경제식민지

[.....]

일본 올려치기?

[...]

동북아시아는 다 거기서 거기예요.
인종적 특성도 당연히 있지만 아이큐 테스트에서 지분 차지하는 게 수리능력인데 조기교육으로 일찍 숫자감각 생기는 것도 한 몫 할 겁니다.
그건 그렇고 일본 아이큐 높다는 게 믿기 힘들다는 건 도대체 뭘 근거로 하는 걸까요?
그거 일종의 동족혐오예요.
일본 조몬혈통의 아이누 유전자가 섞인 부분을 빼면 지구상에서 가장 한국과 유전적으로 유사합니다.(거의 동일하다는 만주족도 있지만 만주족은 한화되어 소멸됐다고 보는 게 맞죠.)
한국이 아이큐 잘 나오면 일본도 잘 나오는 게 당연하죠.
아이큐조차 인간적 호불호를 섞어서 판단할만큼 어리석은가요?

[...]

문명의 발전이 아이큐와 비례되는 건 아니라고 봅니다.
최초의 문명이라는 메소포타미아.. 지금으로 치면 이라큰데 그 동네 아이큐가 좋은 동네는 아닙니다.
4대문명이 다 강을 끼고 있죠.
필요가 발명을 낳는다고 수리, 관개시설을 만들려면 대규모 집단이 동원되고 서로 교류와 소통이 활발할수록 문명이 발전하는 겁니다.
또 한가지는 기질의 차이가 있다고 봐요.
코로나때만 봐도 서양이 훨씬 삐딱해요.
개쌍마이웨이 정신이 도전에 강하고 도전이라는 게 99개가 털려도 1번의 잭팟이 세상을 바꾸니까요.

[이런것]

조사를 어찌했을라냐..전국민 상대로 검사를 했을것도 아니고

[일뽕]

조상이 일본인인가,,
대한민국 노벨평화상, 문학상은 폄하하고 후려치면서
일본에서 노벨상 탄거는 지가 탄거마냥 우쭐대며 일본 올려치는게
수상쩍다..그쵸?