이진숙 교육부 장관 후보자가 제자 논문을 표절했다는 기사가 떴는데 (댓글)
표절과 연구윤리위반과 교수로서의 도덕적 결함은 다 다른 것이다.
신문 기사에 근거해서 보면, 후보자가 한 것은 표절은 아니고, 연구윤리위반이라고 보기도 애매하다. 단 논문의 제1저자를 누구로 하느냐 문제의 경우는 교수로서 하지 않았으면 좋았을 일을 한 것에 가까운데, 이 부분은 내막을 알 수 없으므로 기사만 가지고는 판단이 어렵다.
오히려 저간 사정을 알만한 조선일보 기자가 이런 제목의 기사를 쓴 것이 나는 언론윤리를 위반한 것이라고 생각한다.
기사를 읽어보시면 표절이라는 말을 매우 교묘하게 왜곡해서 쓰고 있기 때문이다.
ㅡㅡㅡ
https://www.facebook.com/share/p/16Weuoc2ja/
(글) 김두얼 교수... 참고로 이 분 전혀 친민주당 인사도 아니고, 교육부 장관으로 이진숙 교수를 옹호하는 성향도 아님
https://www.chosun.com/national/education/2025/07/04/W34SRDBJXRHZHO3LPNNAB5T2H...
또 선택적 비난 정신분열증 걸린것 같은 개소리 하네요 진짜 지겹네요
는 문제가 그것만이 아니자나요.
사고는 뉴라이튼데
뜬금 설대 10개 단체에 이름 올렸다
여성 지방 비주류 총장 이 코드로 추천됐나 봄
동료교수 동문회가 반대하는 건 이유가 있음
사고는 뉴라이튼데
뜬금 설대 10개 단체에 이름 올렸다
여성 지방 비주류 총장 이 코드로 추천됐나 봄
동료교수 동문회가 반대하는 건 이유가 있음
ㅡㅡ
예. 그걸로 비판하면 좋겠어요. 저도 선호하지 않고 낙마했으면 좋겠어요.그러나 교수 출신에 대한 표절논란은 엉터리 기사가 너무 흔해요.
표절을 다루는 연구윤리가 근래 급격히 발전해서 용어, 사례가 매우 정교해졌어요. 무조건 표절이라고 타이틀 단 거 보고 기사 수준이 한참 못 따라오는 느낌은 들더군요.
조선일보가 밝혀서 그냥 낙마했으면 좋겠어요.
뭔가 맑지 못한 기분입니다