핀란드 게시글을 보고요

[핀란드]

https://m.blog.naver.com/m-estella/223488544928

 

 

[핀란드]

핀란드 소득세율 23%~46% 정도네요.
대한민국 6%~45%(대한민국 세법상 실은 6.6%~49.5%).
물가와 commodity price 가 대한민국보다 높다네요.
(전기세, 상하수도 비용은 세계적으로도 대한민국이 월등히 싼 걸로 압니다)
그래서 가처분 소득이 핀란드에서 더 벌어도 대한민국 국민이 더 높구요.
대한민국 평균 15년 이내의 차를 타지만,
핀란드는 평균 15~25년식 차를 타구요.
국민성이 화려한 것 지양하고, 양보다 질을 중요시한답니다.
그게 없었다면 유럽 전역을 빚내서 다니면서 쇼핑하는 핀란드국밈이 됐을 거라는 평이네요.

[대한민국이]

부의 분배는 핀란드보다 월등히 분배가 잘 이루어지고 있네요.
다른 건 몰라도 소득세율이 명확히
최저 23~최고46%로 부자가 약 2배차이가 나지만,
대한민국은 6.6~49.57%이니
약 5~8배 돈을 더 걷고 있고요.
법인세는 20%라고 하니 단일세인가 보내요.
한국은 법인세도 10%,20% 35%로 알고 있는데,
부자기업이 월등이 많이 내고 있구요.
"대한민국이 부의 분배가 핀란드보다는 월등히 좋다"는 명백한
팩트네요.

[핀란드]

5~8이 아니라 7~8배 정정

[숫자의 함정]

우리나라 택스 보니 10억 이상 되어야 10억 초과분에 한에서 최고 세율 45프로 내는데
핀란드는 15만 유로 이상분에 되어서는 45프로 내니 대한민국의 부의 분배가 핀란드보다 월등히 좋다라고 할 수 있나요? 88만유로 초과분도 42프로나 내네요. 핀란드처럼 많이 걷어서 많이 나눠주자고 하면 한국 난리 날것 같은데요.

숫자만 보고 우리나라 분배가 잘 이루워진다고 말할수 있나요? 법인세 35프로씩 내는 대기업은 어디 있나요? 다른 법인 쪼개기 하거나 공제 받아서 안 내는게 세무사가 하는 일이잖아요. 삼성 올해 법인세 0원 냈어요.

[맞아요.]

스스로 만족할수 없어서 그렇지
소비로 따지면
한국 국민들보다 더 돈잘쓰고 사는 국민 많지 않을 겁니다.

[법인세는모르나]

삼성이 세금을 전혀 안내나요?
그리고 거기 오너들은 상속세 내서 경영권자체가 휘청휘청하지 않는가...
(그렇다고 제가 이재용 걱정하는거 아니올시다)

[ㅇㅂㅇ]

핀란드와 대한민국은 부의 분배와 경제적 평등 측면에서 차이가 있습니다. 두 나라를 비교할 때 주로 **지니 계수(Gini coefficient)**와 평등지수 같은 지표들이 사용됩니다.

1. 지니 계수

핀란드: 2020년 기준 지니 계수가 약 0.27로 매우 낮은 편입니다. 지니 계수가 낮을수록 소득 불평등이 적음을 의미하는데, 핀란드는 전 세계적으로 부의 분배가 평등한 나라 중 하나입니다.

대한민국: 같은 해 대한민국의 지니 계수는 약 0.34로 핀란드보다 높습니다. 이는 상대적으로 소득 불평등이 더 크다는 의미입니다.


2. 사회 복지 및 세금 제도

핀란드는 높은 소득세와 복지제도로 부의 재분배가 활발하게 이루어집니다. 국가가 전반적인 복지 혜택을 광범위하게 제공함으로써 소득 격차를 줄입니다. 예를 들어, 의료, 교육, 주택 지원 등에서 많은 혜택을 국민에게 제공합니다.

대한민국은 상대적으로 복지제도가 제한적이고, 부유층과 저소득층 사이의 격차가 더 큽니다. 사회적 안전망이 확충되고 있지만, 여전히 핀란드에 비해 재분배 효과는 적습니다.


3. 빈곤율

핀란드는 강력한 복지 정책 덕분에 상대적 빈곤율이 낮습니다. 전체 인구 중 소득이 중위 소득의 50% 미만인 비율인 상대적 빈곤율이 약 6-7% 수준입니다.

대한민국은 상대적 빈곤율이 **16-17%**로, OECD 국가 중 높은 편입니다. 특히 노인 빈곤율이 매우 높습니다.


4. 임금 격차

핀란드는 최저 임금 제도가 없지만, 노사 협약을 통해 임금의 최소 수준이 정해져 있고, 직종 간 임금 격차도 작습니다.

대한민국은 직종, 연령, 성별에 따른 임금 격차가 상대적으로 큽니다. 이는 경제적 불평등을 더욱 심화시키는 요인이 됩니다.


결론적으로, 핀란드는 소득 분배가 더 평등한 반면, 대한민국은 부의 불평등이 더 두드러지는 경향이 있습니다. 핀란드의 강력한 복지 및 재분배 정책이 주요한 차이를 만드는 핵심 요인입니다.

[ㅇㅂㅇ]

핀란드와 대한민국의 소득세 제도는 세율 및 구조에서 차이가 있습니다. 두 나라의 소득세 비교를 통해 차이점을 살펴보겠습니다.

1. 대한민국 소득세

대한민국의 소득세는 누진세율 구조로, 소득이 증가할수록 높은 세율이 적용됩니다.

6%: 연간 소득 1,200만 원 이하

15%: 1,200만 원 초과 ~ 4,600만 원 이하

24%: 4,600만 원 초과 ~ 8,800만 원 이하

35%: 8,800만 원 초과 ~ 1억 5천만 원 이하

38%: 1억 5천만 원 초과 ~ 3억 원 이하

40%: 3억 원 초과 ~ 5억 원 이하

45%: 5억 원 초과


대한민국은 소득 수준에 따라 최대 45%까지 세율이 적용되며, 소득이 높아질수록 세 부담이 커지는 구조입니다.

2. 핀란드 소득세

핀란드도 대한민국처럼 누진세를 적용하지만, 세율과 구성 방식에서 차이가 있습니다.

국가 소득세: 핀란드의 국가 소득세는 6%에서 시작해 **31.25%**까지 단계적으로 올라갑니다.

예를 들어, 연간 소득이 약 1만 8천 유로(약 2,400만 원) 미만인 경우 소득세를 내지 않습니다.

약 4만 5천 유로(약 6천만 원) 이상의 소득에 대해서는 최고 세율인 **31.25%**가 적용됩니다.


지방세: 핀란드는 추가로 지방 소득세를 부과하는데, 이 세율은 지역마다 다르며 약 16-23% 수준입니다.

사회보장세: 여기에 **사회보장세(약 8-10%)**도 추가로 부담합니다.


3. 비교

세율: 대한민국의 최고 소득세율은 **45%**로 핀란드보다 높지만, 핀란드에는 국가 소득세 외에 지방세와 사회보장세가 추가로 부과됩니다. 이를 모두 합하면 핀란드의 실질적 최고 세율은 50% 이상에 달할 수 있습니다.

복지 및 세금 사용: 핀란드는 높은 세금을 통해 의료, 교육, 연금 등 전반적인 복지를 지원하는 시스템을 갖추고 있습니다. 반면, 대한민국은 복지 시스템이 핀란드에 비해 상대적으로 제한적이지만, 최근 복지 확대 정책이 추진되고 있습니다.


결론적으로, 대한민국은 소득세율이 다소 높지만, 핀란드는 지방세와 사회보장세가 추가로 부과되어 전체 세금 부담이 더 클 수 있습니다. 핀란드의 높은 세금은 그만큼 강력한 복지제도로 이어지는 특징이 있습니다.

[와우...]

근로소득으로 최고세율인 사람들은
벌면 반 세금내는건데,
세금 많이 내는 만큼 한푼이라도 더 벌고 싶을까
좀 덜 벌어서 가성비를 맞추고 싶을까...

[최고세율]

국세청 자료보니 최고세율 10억 초과시 45프로네요. 우선 10억부터 벌어보자구요

[대단]

ㅎㅎ 찾아보니 삼성전자는 2022년하고 2023년은 법인세 환급을 낸 것보다 더 받았네요. 2024년에는 적자라서 0원 냈구요. 다 합법적으로 한 것이지만 우리나라 법인세 높아서 힘들다는 소리는 못할 것 같아요. 언론에는 TSMC 두배 낸다고 나오는데 환급액까지 다 계산한 건가요?

[양도소득세도]

같은 세율이니 1가구 1주택자 이외 기타 부동산은 모두 저 비율로 내니, 실제 40%이상 구간은 초고소득자와 부동산 양도소득세로 같이 걷힐 겁니다.