IAEA총장 인터뷰 “국제사회가 우려해야 하는 것은 후쿠시마가 아닌 북핵”

[....]

IAEA 사무총장 “국제사회가 우려해야 하는 것은 후쿠시마가 아닌 북핵”
....
어제 입국 당시 시위대와 맞닥뜨렸다. 어떤 인상을 받았나.

“놀랍지 않았다. 일부 사람들이 이에 대해 깊은 반감을 가졌다는 것을 알고 있다. 내가 여기 온 이유 중 하나가 그 때문이다. 이 (오염수 처리·방류) 과정이 무엇을 의미하는지, 실제로 어떤 결과를 가져올 것인지에 대해 잘 설명할 필요가 있다고 생각한다. 물론 시위대가 반가웠다는 뜻은 아니다. 하지만 대한민국은 민주주의 국가 아닌가. 시위가 잘못된 것이라고 할 순 없다.”
.....
내일 한국의 야당인 더불어민주당과 만나기로 했다. 그들에게 오염수 방류 계획을 어떻게 설명할 것인가.

“그들이 나에게 만나자고 요청했다. 일본과 한국, 중국 등 모두에게 설명한 것과 마찬가지로 두 가지 진실은 없다. 물론 대화 상대마다 특정 사항에 대해 강조하는 바가 다를 수 있다. 어떤 사람에게는 기술적인 측면이 더 중요하고, 어떤 사람에게는 이 일을 할 수 밖에 없는 동기가 더 중요할 수 있다. 그래서 나는 사람들이 궁금해하는 것이 무엇이든 최대한 직설적인 방식으로 답변하려고 노력할 것이다. 복잡한 용어들이 존재하지만, 혼란의 여지가 남지 않도록 명확하게 설명해야 한다고 생각한다. 혼란은 두려움을 키우기 때문이다.”

....

역시 영향을 받을 미국과 캐나다 여론은 오히려 조용한 것 같은데. 해류의 흐름을 따르면 미국 쪽에 더 먼저 (오염수가) 도착하는 것 아닌가.

“해류에 대해선 컴퓨터로 거의 모든 종류의 예측을 할 수 있다. 하지만 해류를 따지는 일은 물이 오염돼 위험하다고 여길 경우에 필요한 이야기이다. (IAEA 발표대로) 방류되는 물이 안전하다면, 해류에 의한 영향을 따지는 것이 무의미하다. 후쿠시마에서 방류될 물과 비슷한 물은 지금도 한국·중국·캐나다·프랑스 등 세계 모든 원자로에서 매일 바다로 흘러들고 있다. 모두 국제 기준에 부합하는 수준이기 때문에 아무도 신경 쓰지 않는 것이다.”

-IAEA의 보고서는 오염수 처리 시설 등이 모두 계획대로 작동할 경우를 가정한 것으로 알고 있다. 그 계획이 틀어지면 어떻게 하나.

“대중의 그런 우려를 알고 있기 때문에 IAEA가 마지막까지 현장에 남아 있겠다고 말하는 것이다. 매우 엄밀하게 모든 상황을 감시할 것이다.”
....
북한 핵 시설도 한 차례 방문했다. 북한의 핵 개발 상황에 대해선 어떻게 평가하나.

“매우 걱정하고 있다. IAEA는 2009년에 북한으로부터 ‘사찰단은 떠나라’는 통보를 받았고 이후엔 들어가지 못하고 있다. 이후 북한의 핵 프로그램은 기하급수적으로 성장했다. 언제든 핵 실험을 할 수 있는 상황이다. 그들이 가지고 있는 (핵 개발) 시설이 매우 크다는 것만이 문제가 아니다. 과거엔 영변에만 핵 개발 시설이 있었다면, 지금은 다른 곳에도 핵 무장을 위한 프로그램을 운영하며 더 많은 경수로와 (핵) 농축 능력을 갖춰가고 있다. 한국과 국제사회 모두, 많은 관심을 가져야 할 문제라고 생각한다.”
....

많은 한국인이 북핵 문제를 후쿠시마 오염수만큼 걱정하지 않는 것 같다.
“한국은 북핵 개발과 관련해선 최전선에 있는 나라다. (일본 동부에 있는) 후쿠시마 원전과 정반대의 상황이란 뜻이다. 한국인들은 북핵 문제, 이 나쁜 현실에 이미 익숙해져서 큰 공포를 느끼지 않을 수도 있지만 나는 우리 모두가 여기(한반도)에서 일어나는 일에 훨씬 더 많은 관심을 기울여야 한다고 생각한다. 후쿠시마보다 북핵 문제를 더 걱정해야 한다.”
....

북한이 IAEA의 방북을 다시 허락할 조짐은 없나.

“북한의 가장 큰 문제는 (지난해 IAEA 방문을 허락하겠다고 밝힌) 이란과 달리, 정치적·외교적 절차가 단절됐다는 것이다. 그런 가운데 핵개발 시설을 점점 늘려가고 있다. 북한은 또 비확산 체제 밖에 있어서, 예측이 불가능하다. 그래서 IAEA는 어떤 형태로라도 북한과 대화할 기회를 다시 갖고 싶다. 북한의 핵개발은 무기 그 자체 외에도, 그 시설에서 발생할 사고 위험도 있는 사안이지만 안전에 대한 통제가 없다. 북한은 핵 시설과 관련해 어떤 기준을 가지고 있는지, 어떤 기준을 적용하는지 알지 못하는 상황이다. 어떤 형태로든 평양과 IAEA가 대화를 복원하는 방법이 있어야 한다. 어쩌면 지금 가장 시급한 문제가 이것이다.”

...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www....
조선

[그래서]

원글이는 후쿠시마 오염수 방류 찬성인가요?

[..]

원글님 후쿠시마 가서 오염수 한대접 드링킹 하세요
걱정없어요

[그래서]

원글이는 후쿠시마 오염수 방류해도 IAEA  말 믿고 해산물 맘껏 사 먹을건가요?

[후쿠시마 오염수]

방류가 본건인데 북핵으로 물타기 한다고

후쿠시마 오염수 방류가 잊혀지나요?

[참나]

어이없네
후쿠시마 오염수가 더 공포예요.
국제사회 좋아하시네
지들 유불리에 따라 행동하면서

[..]

조선일보 기사를 꼭 구글링크를 걸어서 22222

[...]

갑자기 북핵이 왜나와?
일본자민당 지부 국짐당 발언하고 똑같네
지금핵심은
핵폐기물 오염수인데

[ㅡㅡ]

북핵도 제대로 조율 못하는 무능한 국제원자력기구에서
후쿠시마 오염수 안전을 떠들어댄들, 그걸 누가 믿을 수 있을까요??

[ᆢ]

좃
선
기
레
기

[원글님]

오염수 방류하면 그 바다 오염수 증발로 공기중에도 방사능 물질 포함 될수도 있다는것까지는 생각이 안 되나요?

원글님이 마시는 공기요.

그 공기중 성분은 비 속에 포함되어 땅속으로 가고 그 물을 흡수한 과일, 야채는요?

[일본이]

얼마나 돈이 많기에 저런곳 다 매수하고 그러나요

[106.102선동무새]

댓글 달때마다 선동 선동거리면서
아니면 말고식으로 항상 치고빠지는
악의축 조선일보 기사를 꼭 구글링크를 걸어서
선동하고있음

[그렇게안전하면]

방류하지말고
농업용수로 쓰던지
정수해서 처먹으라고 해.
어디서 북한 핵하고 물타기하냐

북한이 핵 무기 방류하냐?

[그렇게]

살지마라

106.102.xxx.190

[돈 많고]

힘센 자들 뒤치다꺼리나 해라.

[110.13.xxx]

구글 링크 걸어서 가져오는게 문제있나요?
조선뿐아니라 중앙 경향 한겨레 동아 파이네셜등등..
뉴스보도는
다 구글 링크로 퍼오는데?

[...]

국짐당에 자리 하나 놔 드려야겠어요

[...]

맞짱 토론' 후쿠시마 원전 오염수 안전한가?
....
후쿠시마 원전 오염수 해양 방류.

정말 괜찮은 걸까요?

[서균렬 / 서울대 원자핵공학과 명예교수 : (오염수에) 뭐가 들어있냐면, 아예 거르지 못하는 삼중수소도 있지만, 플루토늄도 들어있고 세슘도 있고 스트론튬도 있고 아이오딘도 있고.]

[정범진 / 경희대 원자력공학과 교수 : 그것들이 인체에 영향이 전혀 있을 수가 없고요. 삼중수소는 양이 동해안에 빗물로 매년 내리는 양 정도 수준입니다.]
...

후쿠시마 오염수 해양 방류 처리 적합성에 대한 의견도 엇갈렸습니다.

[서균렬 / 서울대 원자핵공학과 명예교수 : 깨끗하면 농업용수, 공업용수로 제가 쓰라 그랬거든요. 그리고 액체로 보관할 수 있습니다. 콘크리트로 만들 수도 있어요]

[정범진 / 경희대 원자력공학과 교수 : 일반적으로 공장에서도 폐수를 배출하는데 기준치 이하로 만들어서 배출합니다. 그거 가지고 농업용수로 쓰라고 하지 않잖아요.]

[서균렬 / 서울대 원자핵공학과 명예교수 : (처리된 오염수)가 상수돗물 수준인데, 마실 수 있으니까 버리지 말고 도쿄 상수도관에 직접 연결하면 바다에 뿌릴 이유가 없잖아요.]

[정범진 / 경희대 원자력공학과 교수 : 환경적 영향이나 경제성이나 이런 여러 가지 점들을 종합적으로 고려해서 해양 방류가 그중에 제일 안전한 방식입니다. 환경 영향이 가장 적은 방식입니다.]
....

수산물 안심하고 먹어도 괜찮은 걸까요?

[서균렬 / 서울대 원자핵공학과 명예교수 : 생선, 회 드신다고 해서 걱정하실 건 없는데, 유전적 영향까지 포함하면 방사선 장애를 받을 가능성이 있다.]

[정범진 / 경희대 원자력공학과 교수 : (생선, 회) 드시고 아무 문제 없으면 저한테 100원 주시고, 문제가 생기면 제가 100만 원 드리겠다, 그것들로 인해서 해양오염이 된다거나 수산물이 오염되는 것은 고려할 필요가 없고.]

[서균렬 / 서울대 원자핵공학과 명예교수 : 상상할 수 없는 것까지 상상하고 상정할 수 없는 것까지 상정하는 것이 맞다.]

[정범진 / 경희대 원자력공학과 교수 : 과학적 진실을 따라가야 하는 문제지 사회적 진실을 따라가야 하는 문제는 아니라고 생각합니다.]
...
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.yt...
YTN

[북한.북핵]

없으면 정치 못하는 못난 것들..

할 말 없으면 동네 북 북한.북핵으로 자신들 썩은 짓 정당화 하는 모지리들!!

북핵만큼.
침략 본능 일본이 방사능 폐기수 방류하면 인류 재앙의 범죄자들이야!!!

[이 글을 읽고]

얼마나 많은 사람들이 아,,맞다,,북 핵이 더 무섭고 위험하지,,라고 생각할까??????
북핵 누가 안 위험하다고 하나요??
지금 일본 오염수 문제를 말하는데 거기에 북핵 위험하다고 하면,,
왜요??지구에 몇 천개나 있는 핵이 다 위험 하지 않나요??언제 어디서 드론으로 테러 일으킬지 누가 알아요??
지금 당장 러시아가 우크라이나 핵 발전소 폭파한다고 지랄거리는것도 상당히 위험하지 않나요??
누가 안 위험 하다고 하나요???
북핵 들이밀면 사람들이 아! 그렇구나 납득을 할까요??
정확한 데이터 검증한 자료를 쭈욱 돌리세요,,그러면 사람들이 납득할 수도,,,,,,
말로만 나불거리지 말고

[아줌마]

이거시 바로 잽머니의 힘

[그러니까]

과학적 진실을 내놓으라고요,,데이터 검증한거 있으면 내놓으면 되잖아요??
왜 안 보여주고 국짐이 일본까지 가서 뭐 보고 왔는데요???/
왜 안 알려주는건지??국민이 이렇게 불안해 하는데????????

[그니까]

그리 안전하면
그 오염수로 일본안에 어장 만들어서
생선도 양식하고 미역도 기르고 해서
회떠먹고 샐러드해먹고
잘 쳐드시라고요 .


왜 방류하고 지랄이여.

[183.77.xxx]

국힘이 간게 아니고 전문가들이 갔던거 아닌가요?


이날 공개된 시찰단 명단에는 유 단장을 포함 강유겸 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 연구원, 김대지 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 책임연구원, 김선혜 한국원자력안전기술원 기계·재료평가실 책임연구원, 김성일 한국원자력안전기술원 방사선·폐기물평가실 책임연구원이 이름을 올렸다. 
 
또 김정호 한국원자력안전기술원 구조·부지평가실 선임연구원과 김철수 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 책임연구원, 김현일 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 선임연구원, 신철 한국원자력안전기술원 해외규제기술지원사업 책임연구원, 신호철 한국원자력안전기술원 계측·제어전기평가실 책임연구원 등이 포함됐다. 
 
아울러 장재권 한국원자력안전기술원 전문위원 책임연구원, 정구영 한국원자력안전기술원 원자력안전본부 책임연구원, 정수진 한국원자력안전기술원 규제정책실 책임연구원, 정승영 한국원자력안전기술원 전문위원 책임연구원, 정윤형 한국원자력안전기술원 교육운영실 위촉규제원과 채규한 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 선임연구원, 최나윤 한국원자력안전기술원 방사선·폐기물평가실 연구원, 최석원 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 책임연구원, 최영성 한국원자력안전기술원 혁신전략센터 책임연구원, 한승연 한국원자력안전기술원 환경방사능평가실 연구원 등이다.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.no...
노컨뉴스

[노컷...]

.. ....

[1.227.xxx]

????.

[왜국]

일본후쿠시마 참사의 주역들 근황
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs02&wr_id=735959
한사람도 빠짐없이 모두 해외거주

시찰자명단
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs02&wr_id=721533&sc...
전부공무원
공무원이랑 전문가랑은 접근 방식이 다르다...
공무원은 윗대리가 시키는데로 해야함

[그래서요?]

윤정권 국짐이 선택한 전문가가 간거 아닌가요??
그게 그렇게 중요해요??
전문가건 국짐이건 갔다왔음 보고를 해야 하는거 아닌가요??
데이터 봤을꺼 아니에요??도쿄전력이 내 놓은,,
그걸 토대로 국민에게 설명하라고요!!!!!!!

[그래서요?]

원글이 하고 싶은 말은 모에요??
오염수 안전하다?북핵이 더 위험하다?

[그래서요?]

원글은 저 기사를 보고 납득이 가니까 올린 거겠지,,,,,,,
그런 사람들도 있겠죠,,원글님 같이 납득하는 사람들,,,
하지만 그렇지 않은 사람들도 있어요
정부는 책임지고 그렇지 않은 사람들을 위해서 설명할 책임이 있습니다
어설프게 북핵 끌어들이면 오히려 불신과 분노만 쌓입니다

[그래서요??]

일본 공무원들이 한국 시찰단 온걸 지들끼리 라인한게
밝혀졌는데,,아무것도 줄수 없다 한국은 언제나 그렇듯이 쇼한다,,
이런문장이 유출됐어요,,어찌 생각하나요??
어차피 쇼고 아무것도 보여줄 수 없다 ,,일본 공무원들 조차 개무시하는 상황에서
전문가랍시고 딸랑 하루 갔다와서 무얼 보고 듣고 왔나요?????