윤석열 되면 월급쟁이 건보료 오르겠네요

[ㅇㅇ]

건보료 기준을 재산이 아닌 소득 중심으로 개편하겠다고 하네요.

재산 많은 사람도 소득이 없으면 건보료 찔끔 내고

유리지갑 월급쟁이들 나머지 다 떠안겠어요.

맞벌이 부부들은 쌍으로 더 낼거고.

수백억 자산가 이명박이 2만원 내던 시절이 다시 오나요..

윤석열은 진정 6070만을 위한 후보인가 봐요. 

[ᆢ]

이 정부만큼 걷을까요?

[. .]

진짜 염ㅂ~~~

[민]

민주당이 되면 더 걷으려고 혈안이 되겠죠

[ㅇㅇ]

더 많이 걷겠죠.
윤석열이 요양병원에 더 지원하겠다고 했는데
장모가 요양병원 하니까 그런가...

[...]

원글님 윤석열이.그렇게 한다고 100프로 확실하게 말했나요?

[ㅇㅇ]

월급쟁이는 소득 중심으로 내는데
재산+소득으로 내는 지역가입자들 재산 기준 없애준다는 거죠.

[ᆢ]

은퇴자들은 좋겠네요
노인들 되면 수입이 없는데
부모들 좋겠네요

[그러게요]

작년에 60억대 자산가 4식구 4인이 월수입 적다고 월 건보료 30만원 나오더라구요.
헐 헀습니다. 5억짜리 전세사는 우리 회사 과장이 건보료 더 내요.
우리 회사 알바가 월 6만원 넘게 내는데 회사 보조금까지 합하면 13만원 정도 되는 건데요.

[서울시오세훈]

노인들 지원금까지 후려 치던데

춘장도 뻔하죠
부동산 불노소득은 세금 줄여주고
생활비 버는 월급쟁이들 쥐어짜기

[..]

돈 많은데 직업없으면 보험료 안내도 되겠네요

[ㅇㅇ]

"공정성을 높이기 위해 부과체계를 """""소득 중심 방향"""""""으로 점차 개편해나가면서
고질적인 지역과 직장 가입자 간 형평성 문제도 해법을 찾겠다"

재산 많고 월급 안받는 분들은 적게 낼거고
재산 없고 월급 받는 사람은 더 내게 되겠죠.

[부자 국힘]

지들이 최상위층이예요.

자기들에게 유리한 정책을 펴겠죠?

당연한 것을. 없는자들은 왜 저들을 지지하는지 당최 이해불가

[이렇게되면]

결국 양극화는 더 심해지느 거죠.
종부세도 없애고 건보료도 소득으로 내면.

[..]

60~70대 표는 확실히 받겠다는 거네요
20~30대는 기회를 더 잃겠네요

[월급쟁이 죽어라]

건보료 부과 체계 바꾸겠다는 尹
https://news.v.daum.net/v/20211119111003995

[ᆢ]

젊은이들은 수입이 작아 소득세는 별로 걱정 안 해도 돼요
50대가 문제인데
은퇴하면 혜택보니

[답글로그인]

부자 국힘당 지지자들은 좋겠네요

[ㅇㅇ]

부동산 부자들은 좋겠어요.
윤석열이 입에 딱딱 맞는 공약을 내놔서.

[ㅇㅇ]

https://m.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1004595.html

이재명은 직장인 13번째 월급인 소득공제 폐지해서 기본소득 한다고 했죠.

증세 얘기하면 이재명이 할 말이 없어야죠.

[....]

부동산 벼락 부자들은 양심적으로 문주당 뽑아야죠 ㅎ
누구덕에 부자됐는데.

[ㅇㅇ]

부자됐으면 세금도 내고 의보도 내야지요.
도둑놈도 아니고
일하는 사람 주머니만 털겠다는 심보.

[ᆢ]

집값은 공급하고 규제 풀어 내려야죠
문주당 올린 집값 정상으로
세금만 올리지 말고

[ㅇㅇ]

부자됐으면 세금도 내고 의보도 내야지요.
도둑놈도 아니고
일하는 사람 주머니만 털겠다는 심보.
-
대놓고 증세하겠다는 사람은 대선주자중에 이재명 밖에 없는데요?ㅎ

[ᆢ]

가만히 사는데 집값 올리고 세금 뜯는 정부가 나쁘죠
집값 정상으로 공급하고 규제풀고 ᆢ
부자됬다 뭐라 말고 정책을 바로 하라 하세요

[ㅇㅇ]

윤석열이도 세금을 깎아주고 싶으면
서민들이 부담하는 세금을 깎아주던가.

1.7%가 내는 종부세 깎아주고
그 인간들 내는 보험료도 깎아주려고 안달.
1.7%만을 위해 올인~!

[ᆢㆍ]

가만히 사는데 집값 올리고 몇백서 몇천 내라는게 말이 되나요?
집값이나 내리게 주택공급하고 규제나 풀어
정상집값으로 만드세요
집값 올리는거 원치 않아요

[윤석열의 나라]

(돈 많은) 노인을 위한 나라

[...]

저 60대인데 경멸합니다
지가 대통령이 되겠다고... 아마 꼭두각시가 아닐까하네요

[...]

이재명은 합니다
우리도 합니다

[국짐들이]

언제 없는 사람 생각해 준 적이 있었나요? 철저히 가진 자들의 편이죠. 엄청난 부를 축적한 사람도 당장 소득이 없으면 건보료 없게 한다니 미친 거죠. 월급쟁이들 뒤늦게 발 동동 굴리는 어리석은 짓은 안하겠죠.

[윤석열은]

월급으로 빠듯하게 살아본 적 없어서 월급쟁이 맘도 모를걸요.
부모 지원으로 9수 하고
마누라 지원으로 아크로비스타 살고.

[ᆢ]

이 정부들어 세금을 과도하게 걷은 거죠
정상으로 만든다는 거죠
세금 걷으려 집값 올린 정부죠
그걸 정상으로 집값도 세금도

[ㅎㅎ]

국회의원들 검찰에 한번씩 불려갔다 오면
다 찬성할걸요.

[ᆢ]

그러니 180석으로 집값 올리는 규제법율이나 만들고
임대차법 이나 고치라 하세요
뭐하로 민주당은 찍었는지
선동당한것에 후회

[재산부과]

이거 우리나라만 전세계에서 유일하게
재산에 건보료 부과하고 있잖아요.
(일본만 극히 일부 도서지역에서나 극히 적은 비율로 실시)

징벌적 세금으로 유명한 북유럽 3국 조차도
재산 그 자체에 부과하는 건보료는 없어요.
그 재산으로 월세 같은 임대소득을 얻을 때나
그 임대소득에 한정해서 건보료를 부과합니다.

우리나라만 전세계에서 유일하게
재산으로 얻는 소득이 전무해도
그 재산 그 자체에 건보료를 부과하는데
이게 정상입니까?

[재산 부과]

제가 예를 들어드릴께요
똑같이 200만원 소득이고, 똑같이 3억 빌라를 샀어도
직장 가입자는 건보료 7만원 내고 끝이지만 (14만원 중 직장이 절반 부담)
지역 가입자는 소득분 부과 14만원, 재산분 부과 13만원
다 합해서 27만원을 건보료로 납부합니다.

직장가입자 직장이 내준 거 포함해도 14만원
지역가입자는 27만원
이게 과연 진짜 공정한 겁니까?

맨날 가지고 나오는 논리가
건보료를 소득 중심으로 개편하면
수백억 자산가들이 유리해서 안된다고 그러는데

이것보세요.
수백억 자산가들은 이미 법인화해서 돌려놓은지 오래입니다.
매출 1억 넘어가는 좀 잘되는 식당들도 다 법인화하는 마당인데
저런 수백억 자산가들이 멍청하게 법인화 안하고
그 많은 세금, 사회보험료 다 제대로 낼 거라고 생각하시는 겁니까?

각종 세무와 법률 지식에 빠삭한 있는 자들은
영악하게 이미 다 빠져나가버리고
겨우 집 하나 장만해서 노후대비나 하려고 기대했다가
은퇴해서 지역가입자로 전환돼서 건보료 폭탄 맞는 사람들이 대부분입니다.

찐 부자들은 이미 법인화해서 다 빠져나갔는데
무슨 부동산 부자들이 손해봐서 안된다는 거예요?
겨우 집 1채 간신히 가진, 아무런 세무, 법률 지식 없는 은퇴자들만 수탈 당하는 구조 맞구만

[ㅇㅇ]

"한국 보유세, OECD 주요 8개국 평균의 3분의1에 그쳐"

재산으로 의보 계산하는게 부당하면
보유세를 다른 나라 수준으로 올리면 되겠네요.

보유세 3배 올리고
의보에서 재산 기준 빼면
저는 기꺼이 동의합니다.

근데 종부세는 없애고
재산 의보 기준도 없앤다니
월급쟁이는 봉인가요.

[..........]

조선족 검은머리외국인에게 퍼주는 건강보험료만 없어도 이렇게까지 많이걷진않을듯

[윤석열이 되면]

""윤석열이 되면 대한민국만 불행해지는 겁니다."".... 홍준표

[ㅇㅇ]

퇴직자라 수입 없이 최저생계비로 사는 저도 집 한 채 있다고 보험료가 20만원이 넘어서 가장 부담이에요.
그런데 제대로 될까 싶고, 조정했을 때 의료혜택은 안 건드릴까도 염려스러워요.

저 같은 사람에게 공약은 나쁘지 않은데, 그렇다고 윤석열도 이재명과 동급이라 찍을 마음은 없네요.

[121님]

문케어 줄이고 요양병원에 더 지원하겠다.
윤석열 보건의료 공약입니다.
참고하세요.

[고마해라]

문재인만 하겠어요
기본소득 운운하는 이재명만 하겠어요
걱정마세요. 임대사는 원글님에겐 더 좋을테니
참고로 의료보험 상위 1프로로 많이 내는 사람이에요

[웃겨서..]

의료보험 상위 1프로라 얼마 내시는지요?

의보 산출하는 기준이
소득은 75구간이고 재산 구간은 50구간이라
상위 1프로란 건 아예 없어요.

돈 자랑 하고 싶은 건 알겠는데 뭘 알고 하시길.
부자들이 들으면 비웃어요.

[윤돼지]

건보료도 문제지만 문재인 케어도
다시 손 본다고 합디다.
돼지캠프 서울대 안모교수 인터뷰
내용 찾아보세요.
중환자들 있고 노인들 있는 집들은
아마 각오해야 할듯.

[왜 비웃죠?]

저 분은 소득 상위 1프로를 의료보험 상위 1프로로
잘못 적으신 것 같긴 한데
그렇다고 해도 월 300만원 이상 건보료 내신다는 거 아닌가요?
자의든 타의든 건보재정에 기여를 그만큼 하고 있으시다는 건데
그런 분조차 비꼬아야 직성이 풀리시나요?
그러는 님은 저 분만큼 건보료 내기나 하십니까?
정작 저 분이 내는 건보료 혜택을 님도 보고 있는 것 아닌가요?
https://www.joongang.co.kr/amparticle/23232036
상위 1% 고소득 직장인, 내년부터 건보료 상한액 오른다

그리고 이젠 건보료가 상위 1프로 만의 문제도 아니예요
상위 20프로가 하위 20프로의 25배의 건보료를 지불합니다.
어디서 많이 보던 것과 비슷하죠?
상위 10프로가 내는 세금이 전체 세수의 80프로를 차지하고
상위 20프로가 내는 세금이 전체세수의 95프로를 차지하는 나라답게
건보료를 매기는 건가요?
서구 복지국가 중에 어느나라가 우리나라처럼
이렇게 세수와 사회보험료를
어느 한쪽으로 기형적으로 치우치게 징수합니까?
복지국가의 기틀을 마련했다는 영국도
복지국가의 황금기를 열었다는 북유럽 3국도 이정도는 아니예요.

뭔 말만 하면 보유세 들고 나오는데
우리나라 취득세 양도세 징벌적으로 과한 건 왜 언급 안합니까?
취득세가 전혀 없거나 일정금액인 나라 태반이고
장기보유하거나 1주택이면 양도세 비과세인 나라 태반입니다
왜 자기들 불리한 건 전혀 언급 안하고
유리한 것만 들고 나오죠?

기사에도 나오듯이 건강보험의 목적은 모든 가입자에게
적정 수준의 의료 보장을 해주는 데 있는 것이지
세금처럼 소득재분배가 주요 목적이 아니예요.
소득 재분배가 주요 목적이라고 해도
지금처럼 진짜 많이 가진 사람들은 법인화로 가진 만큼 내지 않고
집 1채 겨우 가진 은퇴자들만 털리는 구조라면
그건 이미 공정하지 않은 겁니다

[ㅎㅎ]

1. 참고로 의료보험 상위 1프로로 많이 내는 사람
2. 상위 1% 고소득 직장인

1과 2가 같은 말이라고 주장하고 싶다면
님 머리를 먼저 탓하세요.

[누가]

누가 저걸 같은 말이라고 받아들이나요?
독해력 제로예요?
원글이나 그렇게 받아들이겠죠.

재산 많은 사람들 건보료 찔끔 내게 된다고 선동하면서
정작 찐부자들은 법인화로 건보료 적게 내는 사실은
반박도 못하면서 무슨...

[55]

수백억 자산가 이명박이 2만원 내던 시절이 다시 오나요..




윤석열은 진정 6070만을 위한 후보인가 봐요222222222222222222222222222

[아 진짜]

답답들 하시네
300 억 건물 가진 자산가가 법인 만들어놓고
본인을 월급 300만원 받는 법인대표 자리에 놓으면
이 자산가 건보료 21만원 밖에 안 냅니다.

집 10채 이상 가진 다주택자가 법인 만들어놓고
본인을 월급 200만원 받는 법인대표로 만들어놓으면
이 다주택자가 내는 건보료 14만원이예요.

(이번에 법인 종부세 부과 세율 엄청나게 높이긴 했지만
이미 법인들이 임사자 신청했다면
의무임대기간 동안은 종부세 합산도 배제)

근데 위에 제가 얘기했죠?
꼴랑 집 3억에 월 200만원 버는 지역 가입자는
건보료 27만원 낸다구요.

이게 님들이 말하는 공정, 정의예요?
오리지널 찐부자들은 막강한 세무 법률 지식으로 다 빠져나가고
어설프게 집 1채 가진 서민들만 덤탱이 쓰는게?

명박이가 건보료 2만원 내는 거에는 그리 분노하면서
300억 자산가가
꼴랑 3억 자가 보유한 서민보다 건보료 적게 내는 것에는
왜 분노 안합니까?