제 목 : 영어 문장인데

[cnc]

밑에 문장에서 let의 수동태인건 알겠는데 앞에 would have하고는 어떻게 연결돼어 있는건가요?

이런 거 한 눈에 문법적인 게 바로 들어오면 영어 읽기가 수월할텐데

이런 게 걸려서 진도가 안 나가네요.

She would not have let her hand be taken if she could have helped it.

[음]

할수만 있었다면 손을 내주지 않았을거다

[어느부분이]

모르는 건지를 명확히 질문하세요

[위문장은]

수동태가 아닙니다

[???]

to taken 이 let의 사역 아닌가요?
앞에 would have는 가정인건 알겠는데 그럼 be taken은 어떻게 된건지 모르겠어요.

[해석은]

문맥이 있으니까 125님 말대로 할 수만 있었다면 손을 내주지 않았을 거다 인데
그럼 125님 let 은 가정 과거 완료에 나온 거라면 be taken은 어떻게 되는 건가요?

[음]

손이 잡히게 허락해주지 않았을거다
라는 말이에요

[let]

수동태 아닙니다. 한 분은 그럼 수동태가 아니면 뭔가요?

[넨]

보면 내용을 아니까 듯은 아는데
학교 다닐 때 문밥 배운지가 한참 되었는데 가정법 이런 거야 기억에 남아 있고 수동태니까 be taken이
있는 거고 그런데
이게 would have let까지만 하면 가정법 과거완료 익숙한데 거기에
be taken이 있어서 이게 문법적으로 어떻게 연결된 거지 싶은 거에요. let은 보어로 동사 원형을 쓰는데
be taken 이 어디서 나왔나 싶어서요.

[이렇게]

원글님이 궁금한건 taken이 아닌 be taken을 쓴게 이해안간다는 거지요?

모든 동작은 동작의 주체와 같이 쓰지요?

She would have let의 주체는 she입니다.
She가 let을 하죠?

그다음에 her hand be taken이 옵니다.

her hand가 be taken의 주체죠.

그런데 왜

her hand take가 아니라 be taken일까요?

her hand가 take하는게 아니라
her hand를 take하지요.

여기서 her hand와 take가 수동의 관계죠.

그러나 이것은 수동태라고 부르지 않아요.

태...는 문장의 동사에 대해서만 붙여주는 말이기 때문입니다.

[아하]

그럼 let은 동사 원형 하고 결합하는데
여기서 her hand를 잡히게 하는 거니까 목적어 her hand의 보어로 보통은 동사원형을 쓰지만
여기에서는 '잡히는' 수동의 의미니까 수동의 원형인 be taken이 쓰여졌다 이 말씀인거죠?
맞나요?
맞아야 하는데...

[맞습니다!]

맞아요^^

[음]

네 의미는 맞게 이해하신거같고
첨에 수동태란 표현땜에 조금 혼선이 있었던거같네요

[방탄 리액션]

방탄 리액션 문장인데요

It just goes to show you that people are can be sophiscated if they have the right mix of things going on i mean number one it helps that he's probably the number one artist in the world right now and anything he puts out is going to be watched millions ...

여기서 첫 줄에 'that people are can be sophiscated' 이거는 수동태 앞에 또 are가 있는데
이런 건 어떻게 되는 건가요?
여기서 sophiscated는 수동태라기 보단 그냥 보어로 봐야 할까요?
그래서 복잡, 정교한 이런 뜻으로 봐야 할까요?

[음]

그건 잘못된 문장이에요 둘중하나만있어야죠

네, 보어종류로 보세요

[let의]

목적격보어로는 원형부정사와 be p.p 가 쓰일수 있습니다
원문에서는 그녀의손이 잡히는거니까 be taken 이 쓰인거죠

[아 그렇군요]

목적격 보어로 be p.p
let의 예문들 보면 다 동사원형 예문은 많이 나와 있고 기억도 나는데
be p.p는 제가 졸은 거겠죠. 기억이 안 나요 ㅠㅠ

위에 'that people are can be sophiscated'는 are가 없어야 되는 잘못 쓴 문장이라는 거죠?
말하게 자막으로 뜨는데 저렇게 나와 있더라구요.

[...]

be 가 동사원형이니까요.
수동태가 be pp 형태이고, 보통 is taken, are taken, was taken 등으로 쓰지만 be동사의 원형은 be니까요.
영어식 표현이 익숙하지 않아서 그러신 것 같아요.
우리말은 손을 내주지는 않았을 거라고 하지 손이 취해지게 하지는 않았을 것이라는 식으로, 사물을 주어로 잘 사용하지 않고 목적어로 주로 사용하잖아요.
그런데 영어에는 이런 식의 표현이 일반적이고요.

[맞아요]

are can 같이 쓰면 틀린거죠. 외국인이고 대본없이 말로 하다보면 오류없이 말하기 힘들겠지요