자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어 문장인데
1. ...
'20.9.30 3:20 PM (125.177.xxx.135) - 삭제된댓글let의 수동태 아닙니다
가정법 과거완료와 사역동사 공부하세요2. 음
'20.9.30 3:24 PM (125.132.xxx.156)할수만 있었다면 손을 내주지 않았을거다
3. 어느부분이
'20.9.30 3:26 PM (66.74.xxx.238)모르는 건지를 명확히 질문하세요
4. 위문장은
'20.9.30 3:27 PM (66.74.xxx.238)수동태가 아닙니다
5. ???
'20.9.30 3:30 PM (222.110.xxx.248)to taken 이 let의 사역 아닌가요?
앞에 would have는 가정인건 알겠는데 그럼 be taken은 어떻게 된건지 모르겠어요.6. 해석은
'20.9.30 3:32 PM (222.110.xxx.248)문맥이 있으니까 125님 말대로 할 수만 있었다면 손을 내주지 않았을 거다 인데
그럼 125님 let 은 가정 과거 완료에 나온 거라면 be taken은 어떻게 되는 건가요?7. ....
'20.9.30 3:55 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글가정법과 부정문을 빼면
She let her hand be taken.
잖아요.
be taken 이 수동태
Her hand was taken. 의 의미에서처럼
그녀의 손은 잡혔다8. 음
'20.9.30 3:57 PM (125.132.xxx.156)손이 잡히게 허락해주지 않았을거다
라는 말이에요9. ...
'20.9.30 3:59 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글가정법과 부정문을 빼면 이거잖아요
She let her hand be taken.
be taken 이 수동태
Her hand was taken. 의 의미에서처럼
그녀의 손은 잡혔다
She let 그녀는 ~ 하게 놔뒀다
her hand be taken. 그녀의 손이 잡히게
그녀는 그녀의 손이 잡히게 놔뒀다
직독직해가 익숙해져야 해요
She would not have 그녀는 안했을 것이다
let her hand be taken 손이 잡히는 것을 놔두는 것을
if she could have helped it. 만약 그녀가 할 수만 있었다면10. 가갸거겨
'20.9.30 4:00 PM (222.107.xxx.92) - 삭제된댓글would have p p let let let . let 은 사역동사이니 목적어 her hand 다음에 동사원형이 나와야 하니 take 의 수동태인 be taken 이 나옴
11. ...
'20.9.30 4:00 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글가정법과 부정문을 빼면 이거잖아요
She let her hand be taken.
be taken 이 수동태
Her hand was taken. 의 의미에서처럼
그녀의 손은 잡혔다
She let 그녀는 ~ 하게 놔뒀다
her hand be taken. 그녀의 손이 잡히게
뜻을 정리하면
그녀는 그녀의 손이 잡히게 놔뒀다
직독직해가 익숙해져야 해요
She would not have 그녀는 안했을 것이다
let her hand be taken 손이 잡히는 것을 놔두는 것을
if she could have helped it. 만약 그녀가 할 수만 있었다면12. let
'20.9.30 4:00 PM (222.110.xxx.248)수동태 아닙니다. 한 분은 그럼 수동태가 아니면 뭔가요?
13. ...
'20.9.30 4:01 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글가정법과 부정문을 빼면 이거잖아요
She let her hand be taken.
be taken 이 수동태
Her hand was taken. 의 의미에서처럼
그녀의 손은 잡혔다
She let 그녀는 ~ 하게 놔뒀다
her hand be taken. 그녀의 손이 잡히게
뜻을 정리하면
그녀는 그녀의 손이 잡히게 놔뒀다
직독직해가 익숙해져야 해요
She would not have 그녀는 안했을 것이다
let her hand be taken 손이 잡히는 것을 놔두게
if she could have helped it. 만약 그녀가 할 수만 있었다면14. ....
'20.9.30 4:04 PM (218.147.xxx.65) - 삭제된댓글여기는 영어고수들이 많아서 제가 댓글 달기는 뭐하지만.... let은 would have let - 이렇게가 한 묶음이구요... woud have p.p 형태이죠...즉 let이 과거분사형이에요(여기까지가 가정법이구요)....그리고 be taken 은 앞에 let her hand에 맞춰서 나온 수동태에요...let이 사역동사니까 her hand 목적어에 맞춰서 동사의 원형이 쓰인거죠...(to) be taken에서 to가 생략된거에요..
15. 넨
'20.9.30 4:05 PM (222.110.xxx.248)보면 내용을 아니까 듯은 아는데
학교 다닐 때 문밥 배운지가 한참 되었는데 가정법 이런 거야 기억에 남아 있고 수동태니까 be taken이
있는 거고 그런데
이게 would have let까지만 하면 가정법 과거완료 익숙한데 거기에
be taken이 있어서 이게 문법적으로 어떻게 연결된 거지 싶은 거에요. let은 보어로 동사 원형을 쓰는데
be taken 이 어디서 나왔나 싶어서요.16. ...
'20.9.30 4:08 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글let의 보어 동사 원형은 be (taken)
be taken 인 이유는 수동태17. 이렇게
'20.9.30 4:11 PM (106.102.xxx.162)원글님이 궁금한건 taken이 아닌 be taken을 쓴게 이해안간다는 거지요?
모든 동작은 동작의 주체와 같이 쓰지요?
She would have let의 주체는 she입니다.
She가 let을 하죠?
그다음에 her hand be taken이 옵니다.
her hand가 be taken의 주체죠.
그런데 왜
her hand take가 아니라 be taken일까요?
her hand가 take하는게 아니라
her hand를 take하지요.
여기서 her hand와 take가 수동의 관계죠.
그러나 이것은 수동태라고 부르지 않아요.
태...는 문장의 동사에 대해서만 붙여주는 말이기 때문입니다.18. ...
'20.9.30 4:13 PM (121.163.xxx.18) - 삭제된댓글와우 영어박사님들 많으시당 미국 친구한테 이거 물어봐도 모를거 같은데 ㅋㅋ
19. 아하
'20.9.30 4:16 PM (222.110.xxx.248)그럼 let은 동사 원형 하고 결합하는데
여기서 her hand를 잡히게 하는 거니까 목적어 her hand의 보어로 보통은 동사원형을 쓰지만
여기에서는 '잡히는' 수동의 의미니까 수동의 원형인 be taken이 쓰여졌다 이 말씀인거죠?
맞나요?
맞아야 하는데...20. 맞습니다!
'20.9.30 4:18 PM (106.102.xxx.152)맞아요^^
21. 음
'20.9.30 4:19 PM (125.132.xxx.156)네 의미는 맞게 이해하신거같고
첨에 수동태란 표현땜에 조금 혼선이 있었던거같네요22. ...
'20.9.30 4:23 PM (211.36.xxx.230) - 삭제된댓글그러네요 헷갈렸는데
수동”태”는 아니고
보어로 쓰인 be taken 은 수동의미23. 방탄 리액션
'20.9.30 4:39 PM (222.110.xxx.248)방탄 리액션 문장인데요
It just goes to show you that people are can be sophiscated if they have the right mix of things going on i mean number one it helps that he's probably the number one artist in the world right now and anything he puts out is going to be watched millions ...
여기서 첫 줄에 'that people are can be sophiscated' 이거는 수동태 앞에 또 are가 있는데
이런 건 어떻게 되는 건가요?
여기서 sophiscated는 수동태라기 보단 그냥 보어로 봐야 할까요?
그래서 복잡, 정교한 이런 뜻으로 봐야 할까요?24. 음
'20.9.30 4:44 PM (125.132.xxx.156)그건 잘못된 문장이에요 둘중하나만있어야죠
네, 보어종류로 보세요25. let의
'20.9.30 4:49 PM (115.140.xxx.180)목적격보어로는 원형부정사와 be p.p 가 쓰일수 있습니다
원문에서는 그녀의손이 잡히는거니까 be taken 이 쓰인거죠26. 아 그렇군요
'20.9.30 4:54 PM (222.110.xxx.248)목적격 보어로 be p.p
let의 예문들 보면 다 동사원형 예문은 많이 나와 있고 기억도 나는데
be p.p는 제가 졸은 거겠죠. 기억이 안 나요 ㅠㅠ
위에 'that people are can be sophiscated'는 are가 없어야 되는 잘못 쓴 문장이라는 거죠?
말하게 자막으로 뜨는데 저렇게 나와 있더라구요.27. ...
'20.9.30 4:58 PM (116.33.xxx.3)be 가 동사원형이니까요.
수동태가 be pp 형태이고, 보통 is taken, are taken, was taken 등으로 쓰지만 be동사의 원형은 be니까요.
영어식 표현이 익숙하지 않아서 그러신 것 같아요.
우리말은 손을 내주지는 않았을 거라고 하지 손이 취해지게 하지는 않았을 것이라는 식으로, 사물을 주어로 잘 사용하지 않고 목적어로 주로 사용하잖아요.
그런데 영어에는 이런 식의 표현이 일반적이고요.28. 맞아요
'20.9.30 5:05 PM (106.102.xxx.107)are can 같이 쓰면 틀린거죠. 외국인이고 대본없이 말로 하다보면 오류없이 말하기 힘들겠지요