실손보험 개전 전 보험 유지하는 게 이득인가요?

[ㅁㅁ]

2009년 개정 이전 보험은 가지고 있는 게 무조건 이득이라는 말 때문에
아예 생각하지도 않고 계속 유지하고 있었는데 최근 보험 정리하면서
검색해보니 개정 후 실손은 '착한실손'이라고 하면서
보장비율은 기존에 비해 적지만
1. 사고 후 일정기간이 지나면 같은 사고로 보잘 받을 수 없던 기존 실손과 달리 보장금액 한도 내에서 기간 상관없이 모두 보장해 주고
2. 비급여(mri 도수치료 등)을 특약으로 빼서 보험료가 확 낮아진다
는 장점이 있다더라고요
기존 보험은 도수치료 등이 횟수 상관없이 거의 100프로 보장되는데 문제는
오히려 이것을 악용?해서 보험금을 수령하는 사람들이 많아
갱신시 보험료가 크게 오르는 것이라고 하면서
보험료 부담이 적으면서 보장도 안정적으로 되는 요즘 실손이 훨씬 유리하다고 하네요
그렇지만 보험설계사 분들이 기존 보험을 유지하는 게 무조건 유리하다고 놔두라고 하는 이유는 수당이 되지 않기 때문이라고 하는데 사실인가요?

몇년 전 아무것도 모르고 사소한 걸로 보험금 청구해서 받은 적이 있는데
(엄마 따라 병원 갔다가 유방 갑상선 검사)
최근 보험을 새로 가입하려니 그때 청구했던 이력때문에 어렵더라구요
기억도 안날만큼 사소한 일이어서 황당했는데
이럴거면 큰 일 말고 실비는 탈 일이 없을 거 같아서...
큰 병은 다른 건강보험에서 보장이 되잖아요
차라리 실손보험료를 확 낮추고 건강보험 진단금을 올려 보장받는 게 어떤가 해서요

단지 좀 걱정되는 건 제가 모르는 기존 실손만의 장점이나(해지하면 돌이킬 수 없으니ㅠ)
요즘 보험은 보통 1년 갱신이라 갱신시마다 보험료가 올라 나이들어 진짜 실손이 필요할 때 이 부분이 부담으로 다가오지 않을까 하는..

최근 보험 정리하면서 만난(토* 어플에서 보험분석 신청해서 알게됨) 분께서도
다른 보험은 다 분석해주시면서 실비는 그냥 유지하라고 봐주시지도 않더라구요.. 당시 저는 아..그런가보다 하고 넘어갔어요..

설계사님들 순수하게 과거와 현재 실손을 따져봤을 때
기존 실손을 유지하는 게 더 유리한가요??
고견을 기다립니다
답변 미리감사드립니다!!

[ㅂㅎ]

제목에 오타가..ㅠ 개정입니다
수정하면 줄간격에 문제생길까봐..
답변 꼭 부탁드립니다 ㅠㅠ

[...]

실손은 쭉 가져가세요.요새 실손이 좋은면이 있다고 하지만 15년 만기라 매년 보험료가 갱신되고 15년후면 다시 가입해야하는데 그 사이 큰 병이라도 생기면 가입이 안되거나 부담보로 잡혀 그쪽 보장은 못받는거죠.

[현직]

실손전환으로 하는거예요 기존 질병청구 이력 안보고 수평이동하는거여요 장단점은 많으나 2009년이전 가입자들 보험료 갱신폭이 너무 커서 전환하셨어요

단독실손 1년갱신 15년 만기 재가입 ㅡㅡ기왕력이 문제되지는 않아요 15년 재가입은 갱신폭이 크면 자기부담금등 상품 내용을 조정하겠다는 겁니다
약관에 기 가입자는 15년후 재가입시 상품이 확대 축소 되더라도 가입한다 는 내용 기재되어 있어요 단독실손 가입 100세로 보시면 돼요
2009년 이전 가입자들이 80세 만기이고 80세 시점에 단독실손으로 전환하시면 돼요

전환시 약점은 자기부담금 늘었고 백내장 수술시 렌즈삽입등 이물질 투입은 면책이라는 점이고 보장한도 기간은 늘었다는 점이라
잘 고민해보세요

[ㅁㅁ]

답변 감사합니다!!

[가을]

저도 이문제 땜에 한참 고민 했는데요
단독실손 부분외 딴부분은 언제라도 해약 가능하고
또 그부분은 20년만 넣으면 끝나는걸로 알아요
20년후에도 매년 계속 납입부분은 어차피 단독실손 부분이라고 알고있어요
지금이라도 자질구레한 보장 다 없애고 단독실손만 유지해도 되고 그부분은 만원이내라고
설계사가 말해줬어요
비용이 부담이라면 차라리 기존상품에서 단독실손 부분만 유지하면 되는걸로 들었어요,