제 목 : 이과 대학원 나온 사람들은 알지않나요?

[ㅇㅇㅇ]

원래 논문은 교수가 써줍니다.
주제도 정해줘요.
석사급까지도 자기가 주제 못 정합니다.
실험 열심히해서 개발새발 논문 쓰면
교수님이 논문에 맞는 문체로 새로 다시 다 씁니다.
그리고 그 석사는 제 3 저자가 됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 외국대 진학을 위해서 도와준거라던데
그건 그럴 수 있을거 같아요.
교수님들도 자기랩 출신이 잘 풀려야 좋으니까
저렇게 많이들 해줍니다.

글구 의대 논문은 솔직히 좀 이과에서 개무시 당합니다.

암튼 아무나 이겨라 ! ㅋㅋㅋ

[...]

다양한 경우가 많죠.
게다가 제 1 저자가 꼭 교신 저자가 아닌 경우는 허다하게 많구요

외국대 진학을 위해 도와줬을 거라는 건 원글이 추측일 뿐이예요
논문이 개판이라도 자기 이름이 들어있다는 건 본인이 공동 연구자라는 뜻인데, 그 논문을 도와주는게 제 1저자를 도와주는 뜻이 아니라 자신의 이름이 들어있는 논문에 대한 책임이죠.
'공동' 연구자가 무슨 뜻인지 모르시나보다.

[ㅇㅇㅇ]

해외대 진학을 위해 선의에서 그랬다고 교수가 인터뷰 했어요;; 업데이트가 느리시네요

[상큼이♥]

의대는 본인이 쓰고 제 1 저자해요. 교수님따라 주제 정하는 방식은 다르구요. (위에서 내리기도 하고 알아서 정하기도 하구요.) 병리는 임상과 기초과 경계라 어떤 스타일인지 모르겠네요.

[어느]

어느 후진 학교가 그래요?달동네 대학 석사인가?
명문대는 석사가 잘 써서 박사나 교수가 이름 얹자 그래요.

[ㅇㅇㅇ]

의대도 박사급이나 직접쓰죠. 심지어 엠디들 논문은 랩 박사들이 대신 써주기도 합니다.

글구 누가 쓰든 초안 그래도 못 내잖아요. 교수가 어차피 다시쓴다 이겁니다.

[...]

선의에서 그랬건 어쨌든 결국 논문에 자기 이름이 교신 저자로 남는 건 영원한 거예요.
그 책임은 그래서 그 교수가 지는 거고요.
그래서 인터뷰도 했겠죠. '지도' 교수였으니까요
그런 선의가 없다고 할 수는 없지만, 아무리 고등학생 논문이라도 국내 학술지 게제되면 결국 자신 이름 들어간 논문이 남는 건데 본인은 이걸 고려하지 않을 수 없죠.

[...]

잘 쓴 논문일수록 지도교수가 제 1 저자 탐내는 경우가 훨씬 더 많죠.
학위자 본인이 제 1저자로 올라가기 시작한 건 얼마 안됐어요.
요즘이야 연구 윤리니 뭐니 하지만, 연구 윤리까지 챙겨서 논문 쓰는 교수가 몇 안되기도 하고 그런 의식이 정착한 것도 사실 얼마 안됐어요.
젊은 연구자들이 자기 논문 자기 걸로 만든지 정말 얼마 안됐어요. 애석하게도...
명문대일수록 더 심한 건 안 비밀일텐데...

고등학생이 프로그램에서 쓴 논문에 제 1 저자를 해줬다, 교수 입장에서는 자기 이름이 공동연구자로 들어가니까 형식, 주제, 내용 낯뜨겁지 않을 정도로는 정해주고 다듬어 주지만 교수 수준에서는 그닥 큰 영향없는 수준에서 떼서 준거예요. 자신이 제 1 저자를 해야하는 중요한 논문 주제를 고등학생한테 안 주죠.
같은 주제로 교수가 논문을 만들자면 거기에 훨씬 더 많은 연구가 덧붙어야 한편이 되겠죠.
그리고 sci에 오르는 잡지에 투고한 것도 아니고...

[만약]

펀딩 받았다면 차원 다른 문제요.

[이것이]

논란꺼리나 됩니까?
아무리 학계가 썩었다고 해도 저 논문에 2주 인턴하고 제 1저자.
잘못 된 것이 맞지, 그럴 수 있다고 할 만한 일인가요?
선의는 무슨~~선의만 있으면 죄지어도 됩니까?