헝가리사고-알아서 기는 놈들

[뭐예요?]

헝가리 정부에 책임 묻기 어렵다고 시사자키 출연한 변호사.
여행사만 물고 늘어지는 기레기.
구조를 도와준다는 헝가리 대통령의 망발에 가만 있는 정부나 기레기
-------------
크루즈선박이 밀고 지나가면 구명조끼 입었어도 살기 힘들대요. 거대한 선박 밑바닥 물밑에 갇히니까요.
여행객들 받아 돈 벌고, 좁은 강에 유람선 마구 띄우고 크루즈까지 허가하고 배들 간격 조정없이 운행시킨 헝가리 정부 책임이 왜 없나요?

[ㅇㅇㅇㅇ]

가해 선박회사 보험으로 해결해야죠..
헝가리 정부에 책임 묻기는 어려워보여요.

도와준다는 말은 언어의 차이로 봅니다.
열낼 일인가.. 싶은

[.....]

사대주의 절여진 것들이네요.
여행사도 책임 물어야 하지만 사고 선박도 책임져야죠. 병신들...아오

[아이고]

좀 기다리세요
지금 실종자 찾는게 우선이지 책임 따지는게 급한건 아니잖아요

[..]

헝가리정부가 남일보듯 하는게 당연하다고요?
그렇게 선박운행시키고 구명조끼도없이 사업허가내주고 그게 왜 잘못이 없어요
왜 엄한 한국여행사만 잡아요?
내 참 어이없어서..
열낼일 아니라는분도 참 ..자기가족일이라도 저리 말할까...

[ㅇㅇ]

우리나라에서 관광객 교통사고로 죽으면
정부가 책임져요?
말 같은 소리를 좀

[....]

책임이 피해보상, 돈 내놓으라는 말로 생각하나본데, 도의적 행정적 윤리적 책임도 있어요.
미리 알아서 헝가리 정부는 책임 없다는 말을 할 필요가 있나요? 이번 사고는 운행허가와 관리면에서 그나라 정부에서 소홀한 면이 분명히 있어요.

[당연]

운항허가 내준 헝가리 운항담당국 책임있죠.

[Cctv]

배가 한두척이 아니고
크루즈라고해서 숙박되는 어마어마한건가 했더니
그건 또 아니더라구요
다뉴브 강!에 웬크루수
어휴

[low]

제가 해운 관련 해외 언론 찾아봤더니, 이 크루즈 회사가 올해 초에도 사고가 있었어요. 그때는 충돌이나 이런건 아니고, 악천후와 기체결함 등이 생겨서 승객들이 위험에 처하고 불편을 겪었던 것 같습니다. 크게 다친 승객은 없는 것 같고요. 그정도 사고에도 10mio 소송에 걸리게 됐어요.
지금 헝가리 사고에선 가장 큰 가해자는 크루즈선박회사인데, 얘네는 쏙 빠지고 있는 상황이 안타깝네요. 언론이 주목하고 화살을 돌려야 하는건 이 가해선박회사와 헝가리 당국인데, 그냥 쉬운 상대를 골라 까는 느낌이네요, 그리고 이 크루즈 선박은 river cruise라 그리 큰 선박은 아닌 것 같아요.

[...]

이런 엄청난 사고에도...

방송에서 정부 똥꼬 빨기 바쁜 패널들...
정말 어이가 없네요 .. ㅠㅠ

[..]

동의 합니다
바다도 아닌 좁은 강에 악천후 날씨에 그큰 쿠루즈가 작은 유람선을 밀어버리니 바로 뒤집어 지던데 보고
있으니 열받던데요 그 비오는날 유속도 빠른 밤물살에
운행 허가를 했는데 정부책임도 물어야죠
선박법이라는게 있는데 ..
교통사고하고는 차원이 달라요
지금 보니 유속이 저리 빠른데 실종자들 찾기도 힘들어 보입니다