현재 여기저기 수시면접에 대한 뒷얘기를 많이 듣게되는데..
연대 면접 60%인 전형에서 본인이 준비한 질문을 하나도 물어보지 않고 다른 질문을 해와서 정말 답변을 말도 아니게 하여 감독관이 기가차다는 얼굴을 했던 아이가 있었는데 예비번호 받았네요. 몇번인지는 모르겠지만.
또 중앙대도 1학년 책 중에서 하필 기억안나는 책에 대해 비판하라나 뭐 생기부중 정말 모르겠는 질문을 받고 횡설수설 답했던 아이도 예비1번이고요,
면접의 질로만 봤을때는 무조건 떨어지는 아이들인데 일단 예비가 떳고, 한 학생은 정말 잘 대답하고 잘 했다고 생각했는데도 떨어졌어요. 면접은 그냥 형식이고 이미 서류에서 95% 결정되는것 같습니다.
그 면접장에 면접관으로 있으셨나요?
나 가서 횡설수설했어~~~
나 완전 망쳤어~~~~~
이런건 전교 1등 하는 애가 '어쩌면 좋아~ 나 어제 밤에 그냥 잤어~~ 시험 망칠 것 같아~~'라고 하는것과
같은 종류의 말 아닐까요?
그 아이가 실제로는 면접관들이 납득하고 고득점 주게 답을 잘한거겠지요...
수시면접은 정말 답이있는것도 아니고 기준이 뭔지 모르겠어요.
수시로 명문대 면접본 친구가 있었는데., 뭐 몇달동안 면접대비해서 카메라 테스트부터 과외부터 논술까지 면접대비 수천만원 썼어요.
그리고 그 친구가 수시면접 보고 웃고나왔어요.
교수가 낸 수시면접 질문이, 고전작품 흥부와 놀부의 캐릭터를 비교해서 설명해보라는 것이였어요.
제 친구는 떨어졌고.
결국 정시로 다른대학가긴했는데. 정말 면접을 형식적으로 너무 성의없이 준비해오는 교수들 많은거 같다고.
대세에는 영향 미치지 않을듯해요.
진짜 딱 보기에도 누구나 알 수 잇도록 이상한 태도나 그런 아이들만 걸러낼듯요.
숙명여고 사태처럼,, 각 대학별로 논술문제 준비한게
정말 안전할지,,그 학교 해당 당사자들은 미리 빼돌리지 못할것도 없죠.
이번 아이 수시논술 보면서 ,,수능이야 철저히 나라에서 관리한다지만
각 학교별 논술시험지 관리가 잘 될까요?
수시제도야 말로 있는자들의 금동아줄인거 같네요
저도요.
몇십대일 경쟁인 대학 논술 보고 왔는데요
빌딩 하나 새로 올리는거냐,, 그런데 논술 채점은 제대로 할거냐
좋은 대학이면 학부모나 학생들이 들고 일어나기라도 할텐데
이런 수준 낮은 대학은 애들이나 부모나 뭐가 뭔지 모르고 당할것 같다,, 그런 생각 했어요.
대답잘했다고 생각하는것도 망쳤단것도 본인생각일뿐이죠