문재인, 北 주적 천명, 국가지도자 자격 없는 발언

[정답]

http://v.media.daum.net/v/20170420121633689

그는 "북한을 국방백서에서 주적이라고 규정했던 것은 과거 일이다. 남북관계가 개선되고 난 이후에 국방백서에서도 북한을 주적으로 규정하는 규정은 빠졌고 담겨있지 않다"며 "다만 지금 남북관계가 엄중해졌고, 북한의 핵위협이 실질화됐기 때문에 북한을 직접적, 심각한 위협이다. 또 북한이 적이다고 국방백서에서 다룰 뿐이다"고 주장했다.

이어 "유승민 의원이 국방위원장을 했던 사람인데 명백하게 사실과 다른 것을 전제로 그런 질문을 했다는 지적을 드리고 싶다"며 "북한은 우리에게 복합적인 관계에 있다. 지금 군사적으로 우리하고 대치하고 있고, 위협이 되고 있는 적이 분명하다. 그러나 다른 한편으로는 헌법에 의해 우리가 함께 평화통일을 해낼 대상이기도 하다"고 목소리를 높였다.

그는 "각 부처들이 북한을 대하는 입장이 달라야 한다"며 "국방부는 북한을 적으로 현실적인 안보위협으로 인식하면서 국방의 안전에 만전을 기해야 하고 외교부는 외교적 노력을 통해서 북핵 문제를 해결하고 남북관계를 개선하려는 노력해야 한다. 통일부는 국제사회의 대북제재에 공조하면서도 남북간 별도대화를 위해 노력해야 한다. 대통령은 그 모든 것을 다 함께 관장하는 종합적인 위치에 있어야 한다"고 강조했다.

[..]

이것으로 문재인 지지율 빠져나갈 가능성 없어요.

홍과 유승민은 오르고, 심상정은 그나마 낮은 지지율 더 낮아질 것으로 보입니다.

찰스는 초딩 이미지만 더 부각되고.

[말바꾸기 대마왕]

역시나....예상은 그대로 맞네요
저렇게 말바꿀 줄 알았어요.

[어제 이야기한]

그대로네요. 저로 들으면서 일리있다고 생각했거든요. 국방부는 주적이지만 대통령은 그렇게 이야기 하면 안되는 위치라고 요.
그럼 저발언 반대하시는 분들은 홍준표처럼 싸우자 하고 김정은에게 도발하는 대통령이 원하는 대통령인거지요???

[헐]

국방위원장까지 했던 자가 국방백서에
주적이란 단어 자체가 없다는것도 몰랐어?
딸랑딸랑 내시노릇하기 바빠서?

[구구절절]

이 나라의 안보를 걱정하는 마음이 담긴 명문인데요.
진정 국민을 사랑하는 문후보님이시네요. 든든합니다. ^^

[엄지척!!]

이번일로 신뢰감 급상승