A와 B가 있어요.
나이가 같은 사람이에요.
둘 다 비혼자구요.
근데 A는 혼인신고를 한 번 한 적 있답니다.
A와 B를 다르게 인식한다면 이상한거죠?
혼인신고를 한껏 찬양하는 동네에서 A를 B보다 비하하는 건 왜일까요?
이혼신고는 불명예일까요?
이혼신고를 하면 본래의 비혼자로 돌아가잖아요.
신생아도 비혼자구요.
근데 이혼신고한 사람을 비하하는 건 왜일까요?
삼성의 이재용도 이혼했다고 비하하는 사람이 있다고 하구요.
이상하지 않나요?
가만히 생각해보면 혼인신고고 이혼신고고 아무것도 아닌데.
이런 게 누군가를 못살게 구는 소재가 되다니.
지금은 많이 변하긴 했지만.
한국사람 아니에요?
아기 보고 비혼자라고 한다고요?
결혼적령기인 사람한테나 하는 말로 안고 있는데 아기한테도 그리한다고요?
우리나라에서는 그런 말 안 합니다.
뭔말임
이혼자는 이혼자고 비혼자는 비혼자지
왜 이혼자보고 비혼자라 하세요
이혼자는 다시 결혼하려면 선택의 폭이 좀 좁아질수도 있겠죠.
뭔소리예요.. 서류상으로만 신고한게아니라 결혼을했다 이혼한거 아니예요? 당연히 A와B는다르죠..
문제에 대해서 저도 논쟁을 한 적이 있긴한데
남들앞에 결혼식하고 헤어졌으면
이혼이력이 있는거지
거기서 혼인신고를 했는지 안했는지로 나눈다는게 당최 저는 이해가 안됨
결혼식 온 사람들에게 난 혼인신고 안하고 헤어졌다고 무효라고 설득하겠다는건지? 아님 따른사람을 만나면 속이겠다는건지?
글쎄 개인적인 견해로는 신고유무는 서류상의 글자차이고 같다고 봄