먹던, 먹었던, 이 어떻게 다른지요?

[국문법]

안녕하세요

외국분이 질문하셔서 국문법을 찾다보니, ~던은 retrospective이고, ~었던은 past retrospective로 구분이 되어 있습니다. 

근데, 저는 아래 두 문장이 모드 과거의 어떤 습관처럼 들리거든요. 1)번은 과거부터 현재까지 이어지는 것일까요?

1) 자주 먹던 음식이야. 

2) 자주 먹었던 음식이야.   

조언 부탁드립니다.

[ㅇㅇ]

같은 의미인데 먹었던이 좀 더 과거를 강조한?

[Pa]

예문 들어주신 것처럼 '과거의 경험, 습관'을 회상하며 말할 때는 둘의 의미 차이가 크지 않은 것 같아요. 이 경우에는 둘이 바꾸어써도 상관없을 것 같고요.
다만 그저 과거의 일을 나타낼 때는 '던'은 아직 덜 끝난 일, '었던'은 완료된 일의 의미가 더해진 것 같네요.
1) (누가 남은 음식을 먹을 때) 그거 내가 먹던 거야. - 음식이 아직 남은 상황이고, 이 상황에서 '그거 내가 먹었던 거야'는 좀 어색하죠.
2) 어제 입었던 옷을 빨았다. - 지금은 다른 옷을 입고 있죠. 여기서 '어제 입던 옷을 빨았다'하면 왠지 어색하죠.
3) 예전에 입었던 옷이다. / 예전에 입던 옷이다. - 이 둘은 과거의 경험, 습관을 나타내는 말이니 둘다 자연스러워 보이네요.

[국문법]

아! 먹던 거야, 먹었던 거야 - 하니까 구분이 됩니다. 감사합니다!!

[네]

예를들면
남편이 동창들 하고 카톡을 하는데 단체 사진 중에 한 여자를 가르키면서

남편 1: 내가 옛날에 만났던 여자인데 ...............그 때 님 기분은 ..뭐 그랬어? 정도. 이미 끝난 일.

남편 2: 내가 만나던 여자인데 ...............그 때 님 기분은 ...뭐 아직도 마음에 여운이 남아 있나 보네 흠...

친구 1 : 내가 살던 고향은 라일락이 아주 많이 폈었지..............지금도 그 곳을 떠난지 얼마 안되는 느낌으로
친구 2 : 내가 살았던 고향은 ..........떠난지 오래 되었고 그리움도 그리 남아 있지 않다.

노래 : 내가 살던 고향은 꽃피는 동네.....아직도 마음에 남아 있다 . 시간은 흘러 갔어도

내가 잘 가던 가게 ....지금은 가지 않는다. ....안 가게 된지는 그리 얼마 안된다.
내가 갈 갔던 가게 ....지금은 가지 않는다.......꽤 많은 시간이 흘렀고 지금도 가고 싶지 않다.

었던.:시간이 흘러 과거로 끝난 일이기도 하고 완전히 내 마음 속에서도 끝난 일.
던:시간이 흘러 과거로 끝났어도 아직도 그 불씨는 재속에 남아 있는 것이 아닌가로 나누어 지는 것 같아요.