아버지가 어제 점멸 신호있는 교차로에서 직진차 옆구리를 퉁하고 받으셨어요~
저희 차(아반떼)는 우회전을 하고있었구요..둘다 시속 20km서행중이였구요...
아마 70(저희) 대 30 or 80 대 20 정도 생각하고있었는데....
보험회사에서 연락이 왔는데 상대측(아반떼)에서 저희 100%과실인정하고 차만 고치는 조건(렌트안하고)으로 합의하자고 했다고 하드라구요....
근데 100%과실로 인정해도 문제가 없는지요?
100%과실이 있나요?
차사고가 나본적이 없어서 잘모르겠습니다...쫌 가르쳐 주세요~~ㅜㅜ
몇일전에 교차로에서 사고났어요. 저는 좌회전 신호받고 출발했고 반대편차는 우회전하고 2차선인데 저는 중앙1차선 이미 돌아섰고 상대방차는 저를 못보고 (2차선에는 불법주차차량이 있어서 1차선으로) 우회전하면서 제 우측측면을 박았죠. 원래는 1:9나 2:8정도 나온다 하는데 렌트안하고 입원치료 안하는 대신 상대방100%과실 인정해줬죠. 보험사들간 관례인듯 합니다.
점멸신호라해도 직진차가 우선이에요
우회전할때 직진차 속도 감을 못잡으신듯 하네요
직진차 전방 미주시 등등으로 10~20%정도 잡힐듯하나
대인접수안하고 대물100% 로 처리하는듯 하네요
점멸신호라해도 직진차가 우선이에요
우회전할때 직진차 속도 감을 못잡으신듯...
직진차 전방 미주시 등등으로 10~20%정도 잡힐듯하나
대인접수안하고 대물100% 로 처리하는듯 하네요
일방적인 잘못인데 이런건 100%해야된다고 봅니다.
이해가 안 되네요.
우회전하면서 어떻게 직진하는 차를 박죠?
차 선을 벗어나서 턴하고 있었다는 이야기인가요?
대인접수랑 렌트없이 그렇게 100%로 하고 수리만 하겠다고 하는거면 괜찮은겁니다.
"과실비율은 그쪽이 100%다!" 라고 주장하는게 아니라...
7:3이나 8:2인데 10:0으로 해서 처리하겠다면 추가비용 나오는거 없이(병원치료x, 렌트x)
수리 하겠다. 라는건 조건은 아니에요. 물론 내쪽의 잘못이 큰 상황이 확실하다면요.
(자동차 사고가 케바케라고 하지만 직진차의 옆을 우회전 하다 치신거라면 내 잘못이 더 큰거 맞습니다.)
대인접수랑 렌트없이 그렇게 100%로 하고 수리만 하겠다고 하는거면 괜찮은겁니다.
[과실비율은 그쪽이 100%다] 라고 주장하는게 아니라...
9:1이나 8:2인데 10:0으로 해서 처리하겠다면 추가비용 나오는거 없이(병원치료x, 렌트x) 수리 하겠다.
이거죠? 내 잘못이 더 큰 경우라면 괜찮은 조건입니다.이 확실하다면요.
(자동차 사고가 케바케라고 하지만 직진차의 옆을 우회전 하다 치신거라면 내 잘못이 더 큰거 맞습니다.)