가능 할 수 있겠군요.
그렇게 논의하고 있다던데...
재건축하긴 거시기하고 노후된 단지인 분당,일산등 1기 신도시와
강남 중층 아파트들이 큰 수혜가 되겠군요.
4개층 수직증축이 가능하면 분담금이 40%이상 작아 진다네요!!
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
리모델링 수직증축 3개층이 아닌 4개층 수직증축도
... 조회수 : 1,003
작성일 : 2013-04-02 13:36:07
IP : 211.170.xxx.228
4 개의 댓글이 있습니다.
1. .....
'13.4.2 1:43 PM (59.15.xxx.7)그러면 기존 아파트 위에다 또 몇층 올리겠다는거죠? 그게 구조적으로 안전한가요?
건물 균열이나 그로인한 결로 곰팡이 수압 등등 이런문제 생길거 같은데.2. 안전상
'13.4.2 2:07 PM (218.55.xxx.74)문제는 없다고 하네요. 말이 리모델링이지 다 헐고 골조만 남기고 골조를 보강하니 오히려 오래된 아파트경우는 더 튼튼해진다고 하던데. 사진보니 완전 철근 뼈대만 남기고 다 다시하던데 이게 무슨 리모델링인가요? 재건축이랑 차이가 없어 보이던데. 그래도 재건축보다는 수익성이 떨어지니 허가가 나도 과연 얼마나 실행이 옮길 수 있을지 미지수같아요.
3. ..........
'13.4.2 2:42 PM (125.186.xxx.130)전 그런덴 내 돈주고 절대 못들어 갑니다. 불안해서.... 새아파트도 널렸는데...
4. 새아파트보다
'13.4.2 11:58 PM (175.253.xxx.232)더 튼튼해요. 동간격은 그대로고 중간에 지하 파서 넣고 하면 살기 좋아지죠.
옛날 집 들이 지금 집 들 보다 모래랑 자갈이 더 좋은 거여서 기본구조 튼튼해요.
단 노태후 200만호 집들은 바다 모래고, 자갈 대신 쓰레기 많이 넣었구,
삼풍 시대 지은 건축물들 다 그모양이긴 해요.
하지만 일반 재건축 보다 리모델링은 집 주인이 다시 들어가서 사는 집이기 때문에 자재하나하나 따지고 꼬장꼬장 하게 묻기 때문에 재건축 아파트같은 하자 부실은 적을거예요.
재건축 보다는 리모델링이 낫습니다. ^^
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N