검찰, 저축은행 비리 이석현 의원 보좌관 자택 압수수색

[세우실]

 

 

 

어제 이석현 의원이

 

이석현 의원 “‘관봉 5000만원’은 청와대 비자금”
http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/543106.html

 

요런걸 제시했단 말이죠. 근데

 

검찰, 저축은행 비리 이석현 의원 보좌관 자택 압수수색
http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201207191409234081

 

요걸 보니까 개인적으로 일단 심증은 더 굳어지는군요.

 

 

 

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
왕은 배, 민중은 물이다. 물은 큰 배를 띄우기도 하고 뒤엎기도 한다.
                                                                                                                                                        - 순자 -
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

[..]

도둑이야 소리질렀더니
오히려 소리친사람을 잡아 들이려 하다니..

뻔한 꼼수 보이네요 s찰..

[ⓧ거품근혜]

도둑맞은 사람은 잡아들이고 피의자한테는 피의자가 아니오 하면 닥치고 Yes Sir~ 하는 개검님들

[로비의 기본]

로비의 기본은 양다리에요.
저축은행장이 그 기본 무시하고 새누리에만 돈을 뿌렸다고 믿는게 코미디져.
원래 저축은행은 신용금고의 전신이에요
그것 이름 바꾸기 위해서 로비질 엄청했다는것 알만한 사람 다 알고요
정작 금융권에서는 조용히 속으로 비웃습니다
이런 정치놀음들.
음모이론 쓰고 그래봐야...

아마 여야 가리지 않고 무지하게 뿌렸져

이걸 정치공작이니 물타기하면서 방탄국회안에 숨어서 모면할려면
더 우스운 모양새 될겁니다.

그렇게 저축은행장들이 멍청하게 한쪽에 줄서지 않아요
다 얽히고 설킨자리인데

[세우실]

아~ 받았을 수도 있죠. 받지 않았을거라는 확신은 어디서도 하지 않았습니다.
받았으면 처벌하면 되고요. 의원도 아니고 보좌관인데 전 저 사람 누군지도 모르는데요. ㅋ
단, 웬만한 이슈를 쥐고 흔드는 검찰이 지금까지 해왔던 것을 데이터베이스에서 쏙쏙 꺼내봤을 때
그 타이밍을 가지고 이리저리 톺아보는게 음모론이라기보다는
그 정도 의중 떠올리지 못하는 게 오히려 좀 무딘 거라는 생각이 드는군요. ㅎ
뭐 저도 개인적이라고 달았고 판단은 각자의 몫이니 제가 음모론자처럼 보일 수는 있겠네요. 이해합니다.

[그러니]

당당하게 조사받는게 나을 겁니다.
무죄로 나면 후폭풍을 맞던 말던 간에..
오히려 숨어버리면 더 혐의가 가중될뿐..

검찰에 개기고 민주화 외쳐봐야
언론에서 수사자료 몇번 공개해서 객관적 자료 물증 나오면
전체적으로 더 타격옵니다.

검찰이 아무리 정치적 놀음으로 욕먹어도
그것은 집권하지 못한 야당의 원죄에요.

당연히 정치적 의도 깔려있지만
그 정치적 의도보다 객관적 범죄사실이
오픈되면
객관적 범죄사실이 더 타격을 주져

저축은행에 관해서
여당 야당이 자유롭게 폭로할 수 있고 떳떳한 사람
절대로 없을 겁니다.

저축은행장들이
그렇게 허투로 한곳에 보험들것 같나요?

[세우실]

딱히 반박할 생각은 없습니다. 단,
"검찰이 아무리 정치적 놀음으로 욕먹어도
그것은 집권하지 못한 야당의 원죄에요." 이게 뭔 소린지는 잘 모르겠고,
저 또한 야당이고 여당이고 그냥 저축은행 관련해서는 몽땅 싹 깠으면 좋겠네요.
물론 야당이건 여당이건 원죄고 나발이고 검찰이 나오는 대로
가감없이 똑같이 달아서 해결한다는 것을 전제로 두고 말입니다.
다시 말하지만 야당이 죄 없다는 거 아니에요~
서로 다르게 적용하는 무게와 타이밍 조절의 문제입니다~