이번 주 백토에서 김한길이 2006년 이재오와 사학법 재개정 합의하지 않았다고 했죠?
그러나 거짓말이었음을 증명하는 기사들이 많네요
이전까지 열린우리당은 절대 재개정 할 수 없다는 당론이었는 데
김한길의 산상협의 이후 (재개정 할 수 있다는 협의 문구) 한나라당의 사활을 건
재개정 요구를 결국 수용
http://school.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000307740
오마이뉴스 2006,1,30 기사
- 한나라당이 사학법 재개정안을 제출하면 교육위와 해당 정조위에서 논의한다
쫌 말도 안되는소리...
김한길이 대통령도 아니고 그럼 우리당에서 절대 못하겠다는걸 김한길이 했다는것임?????
그게 말이 된다고 생각함??
생각 자체가 어이가 없음...
정당간의 합의라는건 개인이 주도하는게 아네용... 저게 사실인지 아닌지도 모르겠지만
사실이라고 해도 김한길의 선택이 아니라 열린우리당이 선택한것임...
당이 안하겠다고 했는데 개인이 맘대로 다른 당과 합의하는게 말이 된다고 생각함?
그렇게 대가리가 나쁨????????? 상식적으로 생각해봐도 말이 안되는데...
jk/ 기사는 읽어 보셨는지요?
김한길은 당시 원내대표 였습니다. 원내대표는 사실상의 원내협상
권이 있고
당시 이재오 한나라당 대표와 협의에서 윗 기사에도 나온 것처럼
이후에 한나라당이 제출하면 사학법 재개정 논의한다는 합의문을 내었습니다
모든 책임이 있다는 것이 아니라
이후에 재개정을 하게 되는 빌미를 제공했다는 것이죠
물론 나꼼수에서 정봉주 전의원이 말한 것 처럼, 당 내 개혁적 인사들의 반발이 많았지만
김한길과 개신교 신자의원을 주축으로 재개정 논의가 시작되었죠
객관적 사실이 있는데도 대가리 라는 막말까지 쓰시면서 흥분하시는 것은 쫌 그렇네요.
그런데 백토와 다음날 성명서에 사학법 사 자도 꺼내지 않았다고 한 것은
명백한 거짓말 이라는 것입니다
백토 나와서 토론하는 거 보니, 의외였어요.
명백한 과거 사실을 부인하는 것도 의외였고
그 사실을 밝힌 이해찬씨에게 집착적으로 따지는 것도 의외였어요.
원래 성격이 그런 건지...
저 사람 그릇 퍽 작다는 느낌.
죽어도 지 잘못은 인정하지 않는 유형의 사람일 꺼란 생각이 들더군요.
근데 그런 김한길씨가 경선 선두주자라니...
손학규, 김두관 믿고 김한길 찍은 사람들,
대선 끝나고 나서 후회하는 일이 제발 일어나지 않기만을 바랄 뿐입니다.
이건 뭐 병신도 아니고......
원내대표가 맘대로 바꿀수 있는게 아니거든효???????
조또 모르는 것이 또 나서기는....씨뎅.
jk 네 말은 너의 그 천박한 매너때문에 모든 글이 다 배설물로 보요, 알간!!
어디서 조까튼 매너는 배워가지고...