태업으로 최악의 상황은 막을수 있다

[얼마전 읽은 책]

유태인 홀로코스트를 다룬 책을 읽었는 데
당시 히틀러영향권에 든 유럽나라들의 반유대주의 정책 차이점을 봤어요.
유대인의 희생이 전혀 일어나지 않은 나라는 없고
반유대주의에 관쪽에서 반대한 나라도 거의 없더군요.
하지만 군주국의 경우 왕의 태도, 관료들의 태도, 행정부 고위관리직,
 주민들 행동양식에 따라 그 희생은 정말
차이가 나더군요.
정책입안을 해도 그걸 무력화시킬수 있는 예외조항을 두어 대부분의 희생자가 될 수있는
그들이 예외조항으로 빠져나가 보호할 수 있게 되거나
정책시행에서 관리들이 여러 이유를 들어 시행하기 어렵다고 호소하는 거죠.
개콘에서 응급상황에서 '안돼....어쩌구 저쩌구' 이유를 들어서 아무것도 안하는 사람아시죠.
그런 식으로요. 꽤 효과적이었다고.
그리고 그것에 대한 일을 안해요. 말단 관리들까지....

물론 관조직외에 노조에서 대규모파업을 벌이는 경우도 있었습니다.
혹은 휴머니즘차원에서 오랜시간 이웃이었던 유대인을 숨겨주거나
반유대주의자체를 무력화시키는 여론을 조성하거나 혹은 그런 주의자체에 무관심하거나.

그런 여러 노력을 하는 모습이 보인 국가에선 유대인희생이 극소화되었다고 하더군요.
반면 히틀러가 개입하기도 전에 유대인을 자체처형하고 이송시키고 살해한 나라들도 있습니다.
그런 나라들의 유대인희생은 정말 엄청났습니다.

이번에 날치기된 fta비준안도 그렇고
세계적인 추세라면서 안하면 죽는다는 식으로 호도하는 인간들을 보면
우리나라는 어떤 나라인가 생각이 듭니다. 관리들이 최악을 막기위해 노력이라도
하는 나라인지. 그냥 앞잡이들처럼 더 나서서 망치는 나라인지...
일반시민들은 그 협정의 희생량이 되는 사람들에게 어떤 행동을 할 것인지.
나서서 선동하지 않았어도 다수가 침묵했던(독일같은) 나라에서도 희생은 엄청났어요.