한명숙 뇌물때문에 구속됐던거 아닌가요

[노이해]

불법정치자금 9억을 받은것에 대해..

대법까지 가고

그 돈을 한명숙 전총리의 남동생이 전세자금으로 사용한
빼박 증거가 있어서 실형이 확정되었던 사안 아닌가요?

왜 독립운동가나 정치범 퇴소한거 같이
난리가 났죠???????

죄송하다 송구하다 이런말 해야 하는거 아닌가요???????

[...]

뉴스믿는 사람 여깄군

[원글 빼고]

다른 사람들은 절대 그렇게 생각하지 않으니까요.

[진실이 밝혀질 것]

진실이 밝혀질 것이라며 어쩌고 저쩌고 하는데

대법원까지 가서 빼박증거가 나와 실형 살은거 아니었나요..
진실이 밝혀질거라 하면 대법 판결에도 불복하고 향후 뭐라도 고소하거나 할거라는 건가요?

감옥에 가있으면서도 진실이 밝혀질거라고 외치는
박근혜와 비슷해보이네요..

[우리나라 사법부가 그렇게 허접하지 않아요]

박근혜는 그럼 왜 구속됐나요..

대법원까지 나와서 실형살고 나와

진실이 밝혀질거라고 우기는게 너무 코메디네요..

사법부를 물로 아나....

[우리나라 사법부가 그렇게 허접하지 않아요]

억울하면 헌법소원이라도 하던지..

[죄송해요]

저도 정치를 잘몰라서요
한명숙 전 총리가 구속될 당시는..더 그랬구요,,

지금은 그나마 관심갖고 알려고 하고...그러는데요,
(오해하지 마세요 ㅠ_ㅠ 저도 박XX, 이XX 죄다 구속시켜야 된다고 생각하는 사람이에요)

그럼 당시 동생 전세자금으로 그 수표가 쓰였다는 증거가.. 조작된건가요?

[억울하면]

헌법소원이라도 하든지 안그래요??

모든 범죄자들이 형 살고 나와서

나는 억울했다 블라블라

말은 할수 있죠 자기 입은 자유지만..

그러나 그걸 옹호해주는 사람은 과연 무슨 생각인지..

[marco]

1심무죄
2심유죄
대법원유죄 8:5
소수의견 대법관이 5명이면
이런 판결사례가 드물죠...

[............]

우리나라 사법부가요, 명바기 근혜 땐 제 구실을 못했거든요.
청와대가 원하는 대로 하거든요.

[무죄로 나온거는요]

5만달러의 정치자금에 대해 나온거고..

유죄로 나온거은 9억의 금품수수였는데

그건은 동생의 전세자금 쓴 기록이 있어서 빼박으로 걸렸네요.

무죄랑 딴 건..

[이박정부]

청와대에서 판사들 비리 캐고 다녔는데 왜 그랬을까요.

[무죄로 나온거는요]

법 잘 모르는 사람이 보면 사법부가 완전히 억울한 사람 뒤집어씌우는 기관인줄 알겠어요.

죄 있는 사람의 형량을 줄일수는 있어도
없는 사람의 죄를 만들어낼수는 없는 거거든요..

[삼시네끼]

정귄의 개 국정원이 노통 논두렁 시계로 한방에 보냇듯이 한총리도 저것들장난아닌가 의심되요.
법을 믿어요? 법조계도 적폐들 드글드글해요.

솔까말 까발리면 적폐들 해쳐먹은거는 상상을 초월할듯..

[그 유명한 의자가 뇌물받은 사건]

보지도 못한 돈을 의자에다 가져다 뒀었다고 뇌물 받은 걸로 몰아서 죄를 만든거잖아요
나중에 돈줬었다는 사람이 직접 뇌물준적 없다고 양심고백했음에도 전혀 받아들여지지 않았었구요

[적폐래..]

사법부가 다 적폐여서 저런 판결이 나왔던가요??

하이고 웃겨라.... 그러면 박근혜가 빽빽 진실이 밝혀진다고 우기는 것도 때되면 진실이 밝혀지겠소??

할말 없으면 적폐래..

[음]

지금 판사들이 사법부에 블랙리스트 있다고 제대로 수사해서 밝히고 개혁하자고 난리죠
판사는 독립되어 있어야하는데 특히 정치사건은 인사권을 틀어쥔 윗선의 압박이 있는게 사실이잖아요
원글님이 말하는 빼박증거가 뭔지를 밝혀주셔야 글이 조금이라도 의미가 있을거 같네요

[관심이 없었으면]

원글님처럼 충분히 생각할 수 있어요~ 저도 그랬으니까요^ 오늘 김어준 뉴스공장 들어보면 이해되실꺼에여^ 얼마나 억울한 일인지

[...]

대법원 판결에서 유죄로 나왔으니.. 당연히 현재가지는 유죄.
자기가 죄가 없다고 생각하면 이제 스스로 증명해야지..

[..]

뭐 앞으로 이재용 503호 순실이외 일당들과 함께 이명박 우병우도 똑같은 잣대로 판결받길 바랄뿐이죠 한 100년 이상 나와야될듯~~~

[,,,,,,,,]

한명숙 전 총리가 불법 정치자금이면
전 새눌리당은 다 무기징역 받아야 할 걸

[박근혜와 박정희가 사법입법행정을 뒤흔들다]

쫓겨난거고 한명숙도 희생자 중 하나
양승태가 최순실과 어떤 관계인지 알면서도 원글은 모르쇠하는 군
1심은 무죄였는데 2심부터 이상해지더군..
판사들 블랙리스트 작성하고 탄압한 양승태대법원장 물러나라고 13일째 단식하는 판사가 있는 거 원글은 아는지 몰라

[삼시네끼]

만만한 한명숙에 분개하지말고 천문학적으로 먹은것들 욕좀해봐요.

[활기찬]

쥐박이는 보복을 말 할 자격이 없는 사건이고
법은 아예 양심을 버린 사건.

[뭐라니???]

진짜 흥칫뿡이닷

[이분]

이럴거 뭐 하러 글써요
그냥 혼자 일기장에 쓰지 남 말은 듣지도 않고 자기 주장만 할려고 올린거네요
댓글이 보니 하나라도 그렇군요가 없는거 보니 참

[바람]

쪼끔만 관심 가지고 알아보면
그 전 과정이 절대 공정하고 상식적인 것이라
할 수 없을것.
노통때 당한것 처럼 당했다는 생각이 절로 듬.

[..]

솔직히 저도 촛불전에 정치에 관심없는 사람이라.. 이부분이 의문이긴 했어요
정치 모르는 사람위해 잘알려주실분없나요?
아님 설명이라도 나와있는 사이트 있으면 알려주세요

[아닌척]

모르는척 물흐리지말고
다들
유튭
김어준 뉴스공장 오늘꺼 들어보셈

논두렁시계랑 같은 명바기 작품

[...]

여기 진짜 웃긴게.. 한명숙 얘기하는데.. 이재용,최순실,명박이,근혜...
다 등장하네..
한명숙 사건에 대한 논쟁할 수준은 안되니.. 다 같다붙여서.. 때쓰기 밖에 없네..

[쥐박이가]

죄를 짓고 뇌물을 많이 받았으면 빵에 가겠죠. 안그래요?

[정치검찰]

물증 없고 오로지 건설사 사장 진술이었는데 사장이검찰의 강요로 거짓 진술했다고 법정에서 양심고백했고 1심2심 무죄였지만 대법원에서 뒤집어졌습니다. 이명박도 꼭 벌을 받아야한다고 생각합니다.

[한명숙이 억울하다며 난리치고]

동조해주는 사람들 죄다 민주당 당원들이거나 알바인거 같아요.. ㅎ

주변에 일반인들한테 물어보세요.

동생 전세자금으로 쓴 정황이 빼박이었던거

받은 수표가 전세자금에 쓰인 수표인거..

그걸로 게임끝이죠..

[삼시네끼]

참나 사건자체만 보지말고 뒤에 mb정권의 추악한 장난질을 보라고요.

이런사람들이 노통 논두렁시계도 믿겠지....

[...]

여기 인간들은 한명숙 사건에 대해 토론할 수준이 안되요.. 그냥 민주당 사람이니까..
무~~~~조건.. 감싸는거... 머리에 뭐만 들어서...

[추천]

오늘자 뉴스공장과 팟케스트 검찰알아야바뀐다 12회 들어보세요. 알기쉽게 잘 설명해주지만 억울해서 속터짐니다.

[물증이 없긴]

진술만으로 나온게 5만달러 건이고 그거는 다 무죄로 나왔고

거액의 수표사용에 대해서 증거가 많았기 때문에 유죄로 나온거였네요.

전두환이 무죄라뇨?

전두환에 대해서 사형 판결도 났고 ㅡ 어이없는 사면이 있었지만 ㅡ 모든 국민이 유죄라 생각하고 있는데

최근에 전두환 부인의 책에
자기들도 광주사태의 유가족이며 희생자고 억울하다
는 내용을 썼다죠??

범죄자들은 다들 그런가봐요

형 판결이 난것도 억울하다며 난리에요.

[ㅇ ㅇ]

본인이 뭘인정해요??그말에 책임지실겁니까?

[윌리]

댓글들이 대부분 검정적이고 비아냥도 많네요
팩트로 설명하든가 설명이 힘들면 타인에게 양보하든가

이런 태도 부끄럽네요

[비오네]

이명박의 정치보복이죠

[marco]

연좌제입니까?
동생이 전세자금으로 썼는데 왜 한명숙총리가 처벌 받습니까?
돈을 줬다는 한사장도 법정에 준적 없다고 했는데...

[.........]

홍준표는 왜 수사 안했을까요?
그것이 궁금해

[...........]

이명박 박근혜의
사법부를 믿는 사람도 있나요?

[..]

한명숙총리가 정치적상징성이 컸나보네
끝내 감옥 보내고
출소해서도 이리 물어뜯고 난리치는거보니

[진실]

'17.8.23 9:28 AM (115.138.xxx.239)

한명숙 불법정치자금은 빼박사실이죠
본인도 인정한 부분이 있구요
한명숙이 억울한 것은 강도높은 조사를 받았고 나이나 죄에 비해 너무 칼같이 형을 받았다는것 뿐이죠
한명숙이 억울하다고 하실 분들은 당시 상황을 좀 알고 말씀하셨으면.

-----------

이 글 왜 지운거죠?
본인도 인정 했다는 말 사실인가요?

[..]

뉴스광장에 그 건이 나오나 보네요. 들어봐야 겠어요.

그리고 정치인이 다 같지 않아요~ 왜 똑같아요? 무슨 근거로?

남동생도 예전엔 다 똑같다~찍을넘 없다. 하더니 이제야 정신차리고 열심히 투표합니다.

[어휴...]

아 몰라 우리 이니편은 다 정의로운 인물들이고 이명박근혜 정부 아래에서 판결받은 사건들은 모두 사법부에 정치적인 압박으로 인해 억울하고 잘못된 판결 받은거야 ... 라고 맹신하시는 분들이 참 많네요

[살짜기]

http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?&b=bullpen2&id=3092668

[윗님 링크내용]

한명숙 비난하는 분들은 재판내용을 모르거나 왜곡하는 사람들이 대부분이라고 생각합니다.
이 모든 것의 발단은그 유명한 총리공관의 의자가 돈봉투 받았다고 검찰이 기소한 사건입니다. 여러 명이 회식하는 총리 공관에 돈이 가득 들은 쇼핑백을 가지고 와서 밥먹고 의자 위에 놓고 나왔다는 자백...
법원과 언론에 개망신 당하고 참패한 검찰이 한명숙을 반드시 잡아 넣겠다고 주변을 싹 털어서 엮은 사건이한만호 라는 인물을 넣은건데요. 흔히들 별건수사라고 하죠. 수사를 해보니까 무죄네? 그럼 다른 걸로 엮어야지... 하는 게 별건 수사입니다.의자 뇌물사건도 검찰이 증인을 협박해서 만든 사건임이 밝혀졌는데요이번 경우도 비슷한 수법의 명백한 표적수사고 정치탄압입니다.
핵심은 돈을 줬다고 검찰에서 자백했던 한만호라는 사람의 증언입니다.이 사람은 검찰의 회유 협박에 넘어가서 한명숙에게 뇌물을 주었다는 시나리오에 협조하기로 합니다.그래서 검찰 조서에는 자세하게 증언합니다.근데 검찰이 잘 봐주겠다는 약속을 제대로 지키지 않아서인지 몰라도한명숙 재판 1 심 첫 공판에서 진실고백을 합니다.검찰의 회유 협박에 못이겨 허위로 자백한거다. 한명숙 의원에게 너무 미안하다.참고로 한만호라는 사람은 한씨 종친으로서 한명숙과 오랜 친분이 있어서주변 사람들도 두루 잘 알고 지냈다고 합니다.
검찰은 부랴부랴 한명숙 주변을 다시 뒤져보니까 1 억 짜리 수표가 한만호에게서 한명숙 동생에게 흘러간 정황이 나옵니다.이걸 증거로 제출합니다.근데 중간에 한명숙의 오랜 조력자인 김모 보좌관이 있습니다.한만호에게서 돈이 필요해서 3 억을 차용했는데 한만호가 형편이 어렵게 되어 2 억을 되돌려주고1 억 수표는 보관하다가 한총리 동생이 전세금 빌려달라고 해서 내가 그 수표를 빌려주었다는 증언이 나옵니다.그 보좌관이 1 억은 남편의 사업자금으로 쓰려고 했는데 남편의 사업시작이 지지부진해서 자기가 가지고 있었다고 합니다.한명숙의 여동생은 적금이 만기되는 등 돈이 생기자 1 억을 보좌관에게 돌려줍니다.오래 전 일들이니까 정확한 날짜와 시간에 약간 착오가 있었는데 그걸 빌미로 검찰은 그냥 거짓말이라고 합니다.한명숙이 9 억을 한화와 달러를 섞어서 받았고 그 중에 수표 1 억을 동생에게 준거라고 주장합니다
한만호 회사에서는 돈이 인출된 흔적이 있는데한만호는 그 돈을 대부분 교회공사를 수주하는데 로비자금으로 브로커 백모씨와 교회 장로에게 주었다고 합니다.백모씨와 교회 장로의 증언도 있습니다.검찰은 이 증언을 반대 입증하지 못하고 그냥 거짓말이라고 했습니다.
한명숙이 증인석에 있을 때 검찰은 시나리오 내용대로 수표를 언제 어디서 받지 않았냐고 추궁합니다. 한명숙은 자신이 본 적도 만진 적도 없는 수표를 왜 본인에게 묻냐고 그 수표에 대해서는 모르니까 답변하지 않겠다고 합니다. 이 부분을 일각에서는 한명숙이 묵비권 행사했다고, 증언을 회피했다고 왜곡합니다. 아시다시피 법정에서 선서를 한 증인은 묵비권을 행사할 수 없습니다. 영화에서도 보이지만 판사는 필요하면 끝까지 추궁합니다.
검찰은 다시 주장합니다. 한만호가 원래 검찰조사 받을 당시의 진술이 사실이다. 근데 감방에 갇혀서 증언을 번복할 계획을 세웠는데 그 장면을 같은 감방 동기가 봤다. 그 동기를 증인으로 내세웁니다. 근데 위증 계획을 세우는지 그 사람이 어떻게 알았을까, 한만호는 왜 진술을 번복했을까는 검찰은 모르겠답니다. 이 부분에서는 판사도 웃고 말았습니다.
한명숙이 어두운 밤에 처음 가보는 으슥한 외곽도로에서 총리 신분으로 몰래 혼자 운전해서 한만호를 접선해서 현금과 수표가 가득한 가방을 받았다고 주장합니다. 검찰의 주장에는 돈을 주고 받았다는 당시의 교통상황과 날씨도 들어있습니다. 근데 날짜와 시간은 검찰은 모른답니다. 왜냐하면 시나리오에 일시가 명시된다면 한명숙의 총리 업무 기록과 겹칠 수 있기 때문입니다. 검찰은 그게 두려운거죠.
1 심 판결은 아시는 대로 무죄. 당연한 판결입니다.
검찰은 개망신을 당한 후에 위에서 쪼인트 까이고 시나리오를 약간 수정합니다.그런데 1 심 판결 이후에 어떠한 물적 증거도 추가된 바 없고 중요한 증인이나 증언도 새롭게 추가된 바 없음에도 불구하고 같은 자료 같은 증거를 가지고 2 심에서는 유죄로 판결합니다. 심지어는 2 심 재판에서는 핵심 증인이자 사건 구성의 시초인 한만호를 증인으로 부르지도 않습니다. 한만호는 2 심 재판에서 돈을 안주었다고 증언할 기회조차 없었습니다. 검찰에서 부르는 증인은 죄다 채택하고 불러서 증언을 듣습니다. 그러고도 2심 재판부는 유죄 판결을 내립니다.
그리고 오늘 대법원
2 심 판결 그대로 유죄 인용판결 합니다.
정치 편향을 떼어내고 이 재판의 발단과 진행과 내용을 제대로 들여다 보시면한명숙의 유죄를 확신하기는 어려우실 거에요.

[음]

정치보복인 것도 맞고 뇌물 받았던 것도 맞아요.
정치보복이라는 게 대개 무에서 유를 창조하는 게 아니라, 쥐고 있던 정보를 적당(?)한 때 터뜨려서 상대를 공격하는 겁니다.
박찬주 장군 건만 해도 그 이전부터 군 내부에서는 알고 있던 내용인데 쉬쉬하다가 정권 바뀌니깐 터뜨렸잖아요.

[아침 뉴스공장에서 나온대로]

이 사건에서 검찰이 수사할때 한명숙총리가 뇌물을 받았다라고하는건 그 70몇번 불려가 조사받으면서 했던 말하고 그 여동생이 전세자금으로 건넨 수표중 1억인가 그렇게 있답니다
그럼 검찰수사가 더 보강해서 증거자료를 모았어야했는데 그렇지않아서 1심에선 무죄.
더군다나 우리나라 소송은 공판주의 그러니까 재판진행중에 나와서 하는것에 대해서 무게를 더 많이 두는데 돈줬다는 당사자가 아니다라고 죄송하다고 말했습니다
저사람이 증언을 번복해서 얻을수있는 이득이 뭐가 있었을까요.
한명숙총리가 뒤를 봐준다?
그러기엔 내내 한명숙총리를 철저하게 뒷조사하네고있는 시절인데 무슨 힘이 있어서요.
이상한 사건이고 이상한 판결이 내려졌다는게 이번 사건의 문제겠죠.

[ㅇㅇ]

돈을 전달했다고 지명된 인물이 나중에 사실은 전달한적 없다고
한총리한테 미안하다고 고백했는데도 들었어요. 그러나
그 증인의 이전증언을 증거자료로 결국 유죄판결이 내려진걸로 알아요.
그리고 심지어 최순실 짓인지 누구짓인지는 모르지만, 한겨울에 영치금도 못넣게 했다고 그러더군요.
전 정치보복을 정말 잔인하게 한다고 생각했어요..
논란을 일으키거나 말거나 이미 형을 다 살고 나오셨으니
최순실, 박근혜도 영치금 못넣게 하고, 수천억 이상의 나랏돈 주물럭 거린 최순실 종신형 기대해봅니다.

[쓸개코]

59님 이분들은 그런방송 안들을걸요;

[누리심쿵]

무고한 사람 징역살게하고 만기출소 하니까
덜덜 떨리나보네요
한명숙 전총리 인물중 인물이죠
성완종리스트 홍준표는 용가리통뼈인증했잖아요?
사법부는 썩은정권의 꼬리흔드는 멍멍이일뿐이예요

사법부가 공정하게만 판결을 내리는것이 아니라는거
과거를 통해 이미 충분히 알지 않나요?
민주화를 위해 치열하게 저항했던 수많은 인사들이 무고하게 옥살이하고 사형당하고
누명씌워 사형시키고 했던게 바로 썩어빠진 대통령들이 집권했을때였어요!!!

[분명]

한명숙 전총리가 사람들한테 응원받고 지지받는걸 보고 부들부들하는 사람들이 있나보네

[...]

그걸 믿다니...

[..]

정치보복은 맞겠지만 사법부가 그리 허술하지 않은 것도 맞아요. 여기 이번 일 말고 일반 판결문도 제대로 읽어본 적 없는 사람들이라는데 500원 걸겠어요.

[참나...]

이건 왈가왈부할 꺼리도 아니에요.
객관적인 자료는 없었고 증인의 증언에만 매달린 재판이었어요.
1심에서 무죄가 나온 이유가 돈 줬다고 증언한 사람이 말을 뒤집었기 때문이에요.
그래서 2심에선 검찰에선 그 핵심 증인을 재판정에 부르지도 않았어요.

이 건은 증인이 검찰에서의 증언이 기록된 서류와 재판정에서의 증언이 다를때 어느쪽을 선택하느냐의 다툼이었어요.
무려 조선일보 기사에 그리 나옵니다.

다수 의견은 “한 전 회장이 한명숙 의원에게 금품을 제공했다는 진술을 법정에서 번복하고 해당 금품에 대해 다른 사람에게 빌려줬거나, 공사 수주 로비 자금으로 사용했다고 밝혔지만 이는 경험칙에 반한다”고 판단했다.

반면 소수 의견을 낸 이인복 대법관 등 5명은 “공판중심주의 원칙에 따라 같은 사람이 정반대 진술을 했을 경우 수사기관 진술을 증거로 삼을 객관적 자료가 없다면 법정 진술에 무게를 실어야 한다”며 원심 파기 의견을 냈다.

http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/08/20/2015082001810.html

[침나...]

노무현 재판과 마찬가지에요.
대규모 시위가 일어나서 압박이 심해지니까 노무현과 잘 지냈던 사람들 회사에 일제히 세무조사 들어가서 그 중 박연차가 손들고 나왔죠.
자식들과 사위까지 모두 검찰에 붙들려 있는 상태에서 박연차가 뇌물 줬다고 증언했어요.

이 건도 저 증인이 배임혐의로 붙들려가서 한명숙 걸고 넘어지는 증언을 했죠.

[뭐...]

뇌물로 정치자금 받아쓰는데 거액의 수표를 받겠어요?
차떼기니 사과박스니 비타민음료 박스니 하는 소리가 왜 나왔는데요. 현금이 오고가니까 그렇잖아요.
어떤 상황에서 동생이 수표를 받았는지는 모르겠지만 한명숙 쪽으로 간 뇌물이나 정치자금이었을거란 생각은 안들어요.
뒤늦게 동생이 꼬투리 잡힐 방법으로 돈을 받았다는거 알고 돌려준게 아닐까 싶네요.

한명숙이 정치자금을 안받고 청렴결백하게 정치생활 했을거란 생각은 전혀 안합니다만 이 사건은 억지였다고 생각해요.