애들 다달이 시험보고 우열반도 하고 인권 좀 제한하고 하는게 맞는거 같아요.
부동산은 자유주의자, 교육은 보수주의자랄까요....
애들 다달이 시험보고 우열반도 하고 인권 좀 제한하고 하는게 맞는거 같아요.
부동산은 자유주의자, 교육은 보수주의자랄까요....
모두 합해서 보수주의라고 하지요. 시장에 맡기자
시장이 잘 돌아가려면
제대로 된 사람들만 있어야 가능한 겁니다
법없이 경찰없이도 살수 있는 사람들
실제는 많은 사람들이 cctv가 필요한 자들이죠
공감합니다
그게 당연한건데 ..
우열반은 사실 언제나 가능합니다
예를 들어
수학 a b c d반으로 나눕니다
처음에 시험을 치죠
80점이상 a반
60점이상 b반
40점이상 c반
그 이하 d반
그런데 이걸 강제로 하는게 아니고
그냥 기준표이고
Abcd 반 선택은 학생들 맘대로 하게하면 됩니다
10점이라도 a반 갈 수 있는거죠
첫수업 둘째 수업까지 반을 바꿀수 있고
그다음 한달 반 정도는 반을 못 바꾸게합니다
그리고 한달 반후 또 시험을 치고
선생님들은 기준표를 알려주고 마찬가지로
학생들은 반을 선택하고
이런 방식으로 하면 큰 부작용이 없이
우열반을 만들어 윈윈 할 수 있죠
저도 공감합니다.
서울 강남만 집값 오르는데 이러면 부동산으로 돈 벌면 안된다는 가치가 타져서 다른 곳까지 문제를 만든다거나
애들은 놀면서 커야한다면서 시험을 안 보게 하는 거
전부 진보주의자들의 가치관이 정책에 타져서 저래요.
부동산도 일정부분 벌 수 있죠.
그럼 원자재나 산업자원 투자도 문제계요?
사람은 어려운 사람 도와야한다는 가치를 정책에 잘못 적용해서 난민받았다가 사회 문제된 유럽처럼 자기들이 맞다는 가치관이 정책에 적용되는 범위와 기준이 과잉되다면 정치를 하지 말고 철학자가 되어야 해요.
꼴랑 주사기 마스크 기름 요소수 같은 것들도 조금만
변동이 생기면 시장에서 문제가 생기는데
그냥 시장에 맡기고.....
이건 세상을 너무 모르는겁니다
이런 문제가 쉬운거라면
노벨 경제학상이 존재할 수가 없습니다
저도 공감합니다.
서울 강남만 집값 오르는데 이러면 부동산으로 돈 벌면 안된다는 가치가 타져서 다른 곳까지 규제해서 더 심한문제를 만든다거나
애들은 놀면서 커야한다면서 시험을 안 보게 하는 거
전부 진보주의자들의 가치관이 정책에 타져서 저래요.
부동산도 일정부분 벌 수 있죠.
그럼 원자재나 산업자원 투자도 문제계요?
노무현 문재인 때 강남 빼곤 집값 괜찮았는데 왜 오바쌈바했는지
알다가도 모를 일입니다.
사람은 어려운 사람 도와야한다는 가치를 정책에 잘못 적용해서 난민받았다가 사회 문제된 유럽
아파트 수요가 그렇게나 많은데 자기가 아파트 안 좋아한다고 아파트 말고 다른 주거지로 살라고 강요한 서울시장
처럼 자기들이 맞다는 가치관이 정책에 적용되는 범위와 기준이 과잉되다면 정치를 하지 말고 철학자가 되어야 해요.
그게 둘다 보수예요
저도 동의합니다
211.193님 10점이라도 A반가면 누가 다른 반 가려고 해요?
자기 애 기죽이지 않기 위해서 전부 A반만 선택하는 게 대한민국 학부모라고요. 어떻게 아냐고요? 저희 애 학교에서 했으니깐요.
저 봐요. 극렬 지지자들은 저렇게 현실 모르고 허황되다니깐요.
211.193님 10점이라도 A반가면 누가 다른 반 가려고 해요?
자기 애 기죽이지 않기 위해서 전부 A반만 선택하는 게 대한민국 학부모라고요. 어떻게 아냐고요? 저희 애 학교에서 했으니깐요. 전화오고 쌩 난리가 났다니깐요. 우리 애가 열반이라 상처받아서 학교 가기싫대요. 결국 없어졌어요. 진상 요구 가능하게 인권 존중 강조하는 게 진보교육감들이잖아요.
저 봐요. 극렬 지지자들은 저렇게 현실 모르고 허황되다니깐요.
211.193님 10점이라도 A반가면 누가 다른 반 가려고 해요?
자기 애 기죽이지 않기 위해서 전부 A반만 선택하는 게 대한민국 학부모라고요. 어떻게 아냐고요? 저희 애 학교에서 했으니깐요. 전화오고 쌩 난리가 났다니깐요. "우리 애가 열반이라 상처받아서 학교 가기싫대요. 왜 성적으로 차별해요? "이런 전화 꽤 와서 결국 없어졌어요. 진상 요구 가능하게 애들 인권 존중 강조하는 게 진보교육감들이잖아요. 눈꼽만한 마상도 받아주잖아요. 어린이집에서 모기 물리면 부르르 떠는 학부모 때문에 구급차 부르듯이요
저 봐요. 극렬 지지자들은 저렇게 현실 모르고 허황되다니깐요.
그게 둘다 보수예요
저도 동의합니다2222
국가가 통제하고 싶어서 통제한 집값 그래서 잘 되었나요?
공급 막고 규제해서 민주당만 되면 급등 해서
사다리 다 끊어 넣고
강남만 더 부자 만들고
중급지도 오르고
전세 월세도 오르고
국민만 괴롭히는게 좋다는 거에요?
공급하고 시장경제 맞긴 시절이 훨씬 낫네요
국가가 통제하고 싶어서 통제한 집값 그래서 잘 되었나요?
공급 막고 규제해서 민주당만 되면 급등 해서
사다리 다 끊어 넣고
강남만 더 부자 만들고
중급지도 오르고
전세 월세도 오르고
국민만 괴롭히는게 좋다는 거에요?
공급하고 시장경제 맞긴 시절이 훨씬 낫네요
저들도..알아요
이재명 부동산 공약보면 다 나와요.
그런데 반대로하고 있어요.
의도가 있는 집값 올리기입니다.
너무 사악해요
미국처럼 아예 중학교부터 진도를 다르게하고 일반트랙으로 가는 애는 그 다음레벨 수준 듣지도 못하게하면서 그 과목점수를 대학입시에 반영하면 우리나라 난리나죠
미국처럼 우열반해서 진도를 다르게 빼서 고등 졸업할때까지도 결국 도달할수 있누 진도가 달라야 의미가 있지(중간에 노력하면 다시 뛰어넘을 수 있는 기회 주고요) 똑같은거 배우며 선택할 수 있는 ABCD가 무슨 의미에요. 커가면서 수준차이는 어쩔수 없는거고 진로도 다른데요
“공급하고 시장에 맡기면 훨씬 낫다”는 말은 너무 단순합니다. 집값은 공급만으로 결정되지 않고 금리, 대출, 유동성, 투자 심리, 입지 선호가 같이 움직입니다.
특히 강남 같은 핵심지는 아무리 공급을 늘려도 대체가 어렵기 때문에 시장에만 맡기면 오히려 자산 격차가 더 커질 수 있습니다.
“민주당만 되면 급등했다”는 주장도 정치적 인상에 가깝습니다. 집값 상승을 특정 정당 탓으로만 돌리면 저금리와 전 세계 자산 가격 상승 같은 큰 흐름을 놓치게 됩니다.
규제가 실패한 부분은 비판할 수 있지만, 그렇다고 규제가 전부 나쁘고 시장이 늘 옳다는 결론은 성급합니다.
전세·월세 상승도 단순히 규제 때문만이 아니라 금리, 임대차 수요, 공급 부족, 세금 부담 전가 등이 함께 작용한 결과입니다.
결국 문제는 “통제냐 시장이냐”가 아니라, 필요한 곳에는 공급을 늘리고 "투기적 수요는 관리"하는 균형입니다.
교육에서,우열반을 강화하자는 주장도 위험합니다. 성적 경쟁은 가능하지만, 교육의 목적이 성취가 아니라 서열화로 좁아집니다.
누가 시장에 맡기고 놀라고 했나요? 적절한 개입을 해야지 온갖거 다 틀어막으니 풍선처럼 기형화되는 거예요.
강남이 왜 공급이 어렵나요? 재개발 재건축 못해서잖아요.
재개발 이야기 해봅시다. 낡고 더러운 주택가 70년대 80년대 지어진 집들 소방차 못 들어와요. 그걸 이전 시장이 아파트로 개발을 못하게 했어요. 그게 좋나요? 그래서 강남 삼구 빌라 준신축 방 3개 6억대예요. 왜? 살고 싶지도 사고 싶지도 않아서요.
근데 거기 개발하지 말래요. 이유는 거기 개발하면 진보 안 찍을까봐요. 그거 철저히 정권 이기주의 아니에요? 김정은이 국가 봉쇄하고 체제 유지하는 거랑 뭐가 달라요? 그러니 매번 잡것들한테 정권 뺏기잖아요. 그 속이 들켜서요.
그리고 정치공격이라는데 벌써 세번이면 이게 정치공격인지 부동산을 보는 관점 이상인지 생각해볼 문제 아니에요? 자산격차 생겨서 막으면 원자재 투자도 안되겠네요? 그것도 필요재잖아요. 자산격차라 쓰고 사실은 배아파리즘이죠. 맞잖아요. 너네 부자 되지마. 배 아파.
공급 부족, 세금 부담 전가 이런 게 규제예요. 이런 규제 때문에 전월세 오르는 거예요.
옛말에 쥐도 구멍을 보고 쫓아내라 라는 말이 있어요. 안 그러면 쥐가 갑자기 물 수도 있답니다. 민주당은 부동산 정책에 있어서 경직된 생각이 있기 때문에 부작용을 늘 맛봤어요.
저는 어제 서울 시장 정원오 서울 시장 후보때문에 너무나 충격을 받았어요. 서울 아파트 전월세 난을 해결할 방법은 빌라 전월세 공급을 많이 하면 된다는 거예요. 이러면 서울 주택난의 문제를 아무것도 모른다는 거거든요. 예를 들면 배추가 없어서 배추값이 마구 올라요. 근데 갑자기 대책으로 양배추를 많이 공급해서 배추값을 잡겠다고 하면 그게 대책이 되나요? 해외에서 배추없을 때 어쩔 수 없이 양배추로 김치담긴 하지만 대한민국에선 대체제가 못돼요.
지금 민주당은요. 정확히 배추가 부족한데 배추 공급은 할 생각이 엏고 규제만 때리고 양배추 공급 계획만 짜고 있어요. 자기네들 정권 유지를 위해서요. 그러면 또 정권 뺏기는 거예요. 집소유자 때문이 아니라 전월세 세입자까지 돌아서니까요.
민주당 정책 비호 댓글 쓰신 분 Gpt말투인 거 다 티니네요. 그 정도 자기 통찰과 경험치도 없는데 무슨 조언을 하세요?
공급 부족, 세금 부담 전가 이런 게 규제예요. 이런 규제 때문에 전월세 오르는 거예요.
옛말에 쥐도 구멍을 보고 쫓아내라 라는 말이 있어요. 안 그러면 쥐가 갑자기 물 수도 있답니다. 민주당은 부동산 정책에 있어서 경직된 생각이 있기 때문에 부작용을 늘 맛봤어요.
저는 중도지만 이재명 대통령을 보고 뽑았어요. 근데 이렇게 선거공약과 180도 다른 말을 할지 몰랐어요. 사기 당한 것 같아요.
어제 서울 시장 정원오 서울 시장 후보때문에 너무나 충격을 받았어요. 서울 아파트 전월세 난을 해결할 방법은 빌라 전월세 공급을 많이 하면 된다는 거예요. 이러면 서울 주택난의 문제를 아무것도 모른다는 거거든요. 예를 들면 배추가 없어서 배추값이 마구 올라요. 근데 갑자기 대책으로 양배추를 많이 공급해서 배추값을 잡겠다고 하면 그게 대책이 되나요? 해외에서 배추없을 때 어쩔 수 없이 양배추로 김치담긴 하지만 대한민국에선 대체제가 못돼요.
지금 민주당은요. 정확히 배추가 부족한데 배추 공급은 할 생각이 없고 규제만 때리고 양배추 공급 계획만 짜고 있어요. 자기들의 아집과 정권 유지를 위해서요. 그러면 또 정권 뺏기는 거예요. 집소유자 때문이 아니라 전월세 세입자까지 돌아서니까요.
지금 부동산에 있어서 정원오 후보는 제2의 박원순의 시각을 가졌고 이재명 대통령은 문재인 전대통령의 시각을 가졌어요. 4년 뒤 결과는 뻔하겠죠. 정권 유지를 위해 계엄하려는 놈처럼 정권 유지를 위해 개헌해서 재선가능으로 바꾸는 파렴치한 짓은 안하겠죠. 하면 감옥 갑니다. 박정희도 장기집권하려고 점점 기괴해졌어요. 국민들이 이유를 압니다.
민주당 정책 비호 댓글 쓰신 분 Gpt말투인 거 다 티니네요. 그 정도 자기 통찰과 경험치도 없는데 무슨 조언을 하세요?
우열반은 둘째치고
그냥 시험 어렵게 제대로 보고 평가를 제대로 받아야 해요
적어도 자기 점수가 반에서 몇 등인지는 알아야
자기 실력이 어느 정도인지 파악하고 대비를 하죠
학교 시험은 널럴한 정도로 쉽고
평가도 두루뭉실하게 다 잘한다 이런 식으로 나오니
아이들 자기 약점이 뭔지도 모르고
중학교 1학년까지 그냥 학교 다니다
중학교 2학년 되어서 그제야 시험 다운 시험 보면
멘붕 되는 거죠
맞아요. 적어도 초4부터는 중간 기말고사라도 봐야해요.
부동산은 세금 뜯어서 임대 지을 생각하지 말고 민간 재개발 재건축정책 지지나 해줘요. 자기들이 배민이야? 왜 중간에서 가로채서 자기들 자리 만들고 자기들 공세워요?
대구 봐요. 공급이 미치니 집값이 오를 수가 없어요.
맞아요. 적어도 초4부터는 중간 기말고사라도 봐야해요.
중하위권은 중등되어서 바로 포기하게 만들어요.
부동산은 세금 뜯어서 임대 지을 생각하지 말고 민간 재개발 재건축정책 지지나 해줘요. 자기들이 배민이야? 왜 중간에서 가로채서 자기들 자리 만들고 자기들 공세워요?
대구 봐요. 공급이 미치니 집값이 오를 수가 없어요.
맞아요. 적어도 초4부터는 중간 기말고사라도 봐야해요.
시험 안보다 보니 중하위권은 중등되어서 바로 포기하게 만들어요.
부동산은 세금 뜯어서 임대 지을 생각하지 말고 민간 재개발 재건축정책 지지나 해줘요. 자기들이 배민이야? 왜 중간에서 가로채서 자기들 자리 만들고 자기들 공세워요?
대구 봐요. 공급이 미치니 집값이 오를 수가 없어요.
교육 저딴 식으로 바꾸고나서
있는 집들은 알아서 학원보내고
전국적으로 시행되는 모의고사보고 해서
알아서 자기들 수준 객관적으로 파악해서
미리미리 대비시키거든요.
그래서 문재인 이후 평가업체들
떼돈 벌어서 건물 몇채 지어올렸죠
진짜 아무것도 모르고 여기서 떠드는
선행 하나도 필요없다 학교 공부가 최고다
이딴 소리만 믿고 학교만 보내고 동네 학원만 보내면
망하기 딱 좋은 거죠
민주당이 부동산 양극화만 시킨 게 아니라
교육부분도 너무 양극화 시켜놨어요
너무 잘하는 아이, 너무 못하는 아이 이렇게가 제일 많고
중간정도 하는 아이 분포가 제일 얇대요.
기반이 공평한 상태에서 자율에 맡겨야지 지금은 아니죠
서울중심으로 맞춰놓고 무슨 자율경쟁요
그럼 전기세부터 거리제 합시다. 그게 공정이죠
그건 공평외치면 안되죠
그리고 지금 ai시대에 줄 세우기가 무슨 소용인가요????
줄세우기는 대학가기 위한건데..... 곧 일자리 다 없어질껀데....
영국처럼 능력대비 성취율로 성적 매기면 좋겠네요