우선요.
제가 좀 짜증나는 T에요.
박보검 순박미 재밌게 보다가 금명이랑 부모자식간 엮이면서 문득 작가 나이가 궁금하더라구요.
아마도 그분의 경험치와 궤적은 모르겠으나 50은 분명히 안넘었을거다.
동백꽃이나 쌈마이웨이같은 세대까지는 빛나게 쓸 필력이겠지만 그 이상 세대는 한계가 느껴지는..
좀더 깊이 나이드셔서 우리들의 블루스같은 깊이의 작품을 기대해봅니다.
그리고 이런 생각 드는 내가 참 싫더라구요
그냥 재밌다 없다 보면 되지 이런 생각이 드는지..
작품 재밌게 봤지만 내가 무슨 고생을 이리해서 냉한지 짜증나고 있어요.
삼십대라고 알고있어요. 처음에 어쩔 수 없이 나이 밝혀졌을 때가 삼십대초반이었나?그랬으니까요.
그나저나 저는 폭삭보다 오히려 우리들의 블루스가 더 유치했어서ㅎㅎ
저는 40대 초반이라고 들었어요
백희 나온지가 거의 십년 아닌가요
당시 삼십대 였으면 지금은 40대 되었겠네요
아.. 역시 많이 젊군요.
우블.. 저도 짠내나서 좋아하진 않는데 그래도 노년기의 깊이는 어색하진 않았던 기억이에요.
작가가 힘든 직업이네요.ㅎ
애순이 18세에금명을 낳았고 극중 금명이 아무리 늙어도 45세정도로 보이던데 그럼 애순은 63세인데 보이기는 75살은 되보여요
작가들이 반복해서 하는 자기만의 이야기가 있는데
노희경 작가 작품엔 이상한 엄마가 꼭 나와요
그사세의 준영이 엄마가 그랬고 우블에선 김혜자가 그랬죠
둘다 보통 기준으로 봤을 때 말도안되게 이상한 여자들인데
결국 자식은 별 계기없이 받아들이고 이해하면서 끝내는데 전 그 과정이 항상 억지스럽다고 생각했어요
임상춘작가는 얼핏 주체적인 여성상을 그리는 것 같은데 알고보면 덮어놓고 그 여자를 지지하고 편들어주는 남자가 같이 등장해요. 그래서 주인공 여자는 어떻게 보면 야물딱져보이는데 또 어떻게 보면 내내 징징대기만 하고요. 작가가 원하는 남성상(주인공)이 너무 극단적이고 얄팍하다는 생각이 들어요.오히려 조연캐릭터들이 매력적임
그래도 두 작가 다 대사가 아름답고 에피소드의 완결성이 높아서 전 좋아해요. (임상춘 작가는 사실 이번엔 기대이하)그리고 전 원글님처럼 드라마건 문학작품이건 생각하면서 보는 사람 좋아해요. 똑같은 걸 보고도 드는 생각이 다르니 얘기나누면서 내가 알던 세상을 확장해 보는 재미가 있잖아요. 입다물고 드라마가 시키는대로 울고 웃다 끝내라고 강요하는 사람보다 훨씬 매력적이니 자기비하하지 마세요.
백희도 좀 개연성은 떨어졌지만 상큼하긴 했는데
이분이 상큼한 건 잘 쓰시는데 그 이상은 무리인가 봐요
그런데 원글님 저는 찐 f인데 f라고 해서 감성을 건드리기만 하면 아무 맥락에서나 감동하진 않아요
감성적으로 반응한다는 거지 강요된 감성에는 더 싸아해질 수 있다고 봐요
감성이 민감하게 그리고 논리보다 더 앞서 반응하니까요
백희도 좀 개연성은 떨어졌지만 상큼하긴 했는데
이분이 상큼한 건 잘 쓰시는데 그 이상은 무리인가 봐요
그런데 원글님 저는 찐 f인데 f라고 해서 감성을 건드리기만 하면 아무 맥락에서나 감동하진 않아요
감성적으로 반응한다는 거지 강요된 감성에는 더 싸아해질 수 있다고 봅니다
감성이 민감하게 그리고 논리보다 더 앞서 반응하는 거니까요
전 f이기 때문에 아니면 f인 것과 무관하게 거슬리는 부분이 많아서 불편했어요
쥐어짜지만 않으면 감동할 수도 있는 부분들이 있었는데 너무 쥐어짜니까 슬프려다가 확 깨고
강요 받은 감동이어서 맥이 풀리는 느낌ㅠ
드라마는 드라마 일뿐이죠... 작가분이 하고푼 데로 하는거죠..
재밌게 잘봤어요.. 눈물도 찔끔 흘리면서...
전 완전 더블 티이고 로맨스 싫어하고 국제시장류 질색팔색인데 폭싹 매회 엉엉 울어서 혼자 봅니다. 69년생이고 부모님 생각도 나고. 그 때는 이해할 수 없었던 일들이 이제 저도 나이를 먹으니 이해도 가고 그래서요. 문소리나 아이유도 연기 그만하면 괜찮던데 다들 어찌나 박한지..울 나라에서 작가 하기 참 어렵겠다 싶고..나 남부럽지 않게 까칠한 사람인데 늙어서 그런건지 다른 이들이 더 까칠한건지 아리송
저는 노희경 작가 거짓말 부터 팬인데..우리들의 블루스 역시 억지스러운 점 없지 않았어요. 깊이있다 찬사할 정도일까? 싶은...한 작가 작품을 다 챙겨보다 보면..그 작가 특유의 필력이나 구성에서 상습성이 보이기 시작하거든요.
저도 50 넘었고 T인테다
폭싹이 우리들의 블루스보다 훨 못하다고 까일 정도라 생각안해요.
동백이때 30대였대요
원래 눈물의 여왕 아이유가 한다고 기자들한테
다 소문이 났었대요
근데 폭싹 대본 읽은 아이유가 엄청 울고
담날 바로 하겠다고 연락했다고
작가 사십대예요.
여기서 누가 댓글에 삼십대 초반이라고 달아서
진짜 그 나이로 아는분들 있는데 사십대임
흠 없이 아름다운게 비현실적이라 그렇죠.
시각적으로도 너무 대놓고 노린것 처럼 예쁘게 꾸미는 거...티나서 촌스러워요.
아이유나 문소리 옷, 같은 꽃무늬라도 미묘하게 싸구려같아 보이지 않았어요.
유채꽃밭도 너무 아름답지만 작위적인 느낌.
극 구성, 대사도 주옥같은 것들이 너무 숨쉴틈 없이 이어지니깐
좀 질리구요.
시청자 몫의 여백이 좀 없는것 같아서 아쉬워요,.
그러면서도 눈물은 계속 난다는 사실에 짜증이..
윗님 ㅎㅎ
저도 폭삭 보다가 너무 판타지스럽고 수채화같은 자연스러운 느낌이 없어서 보다가 8화에서 멈췄는데요
눈물은 계속 나는게 짜증나네요
영화 만화 드라마 등에는 판타지적인 요소가 있어야 대중들의 시선을 끌어요.
너무 현실적으로 사실화된 스토리텔링은 사람들이 안 봐요. 드라마에서조차 누구나가 겪는 힘든 삶의 현실을 적나라하게 마주하게 되면 괴롭거든요.
잘 썼던데요
40 나이에 할머니 감정들 잘 표현했어요.
짧은 대사로도 개개인의 속사정과 희노애락이 마음에 와 닿아서 이해가 쉬웠고
나이든 부모님 세대도 우리처럼 어려운 청춘 시철이 있었다는 사실이 확 느껴지면서 부모님께 짜증내던 제가 반성되더라구요
아, 제가 이 드라마를 보다가 안 본 이유가 " 아 . (이) 이유" 네요. 윗 뷴의 댓글에 공감...............흠 없이 아름다운게 비현실적이라 그렇죠.
시각적으로도 너무 대놓고 노린것 처럼 예쁘게 꾸미는 거...티나서 촌스러워요.
아이유나 문소리 옷, 같은 꽃무늬라도 미묘하게 싸구려같아 보이지 않았어요.
유채꽃밭도 너무 아름답지만 작위적인 느낌.
극 구성, 대사도 주옥같은 것들이 너무 숨쉴틈 없이 이어지니깐
좀 질리구요.
시청자 몫의 여백이 좀 없는것 같아서 아쉬워요,.
그러면서도 눈물은 계속 난다는 사실에 짜증이..