오염수에 대해 궁금해서요.

[....]

무식하다고 욕하지 마시고 알려주세요.
십여년전 후쿠시마 원전이 폭발했을때 핵폐기물이 엄청 바다로 쏟아졌잖아요.
심지어 그당시 몇개월은 손도 못 쓰고 어마어마한 양을 그냥 바닷물로 흘려보냈는데
그럼 이미 그때부터 태평양은 다 오염된거 아닌가요?
해류도 돌아서 우리나라 앞 바다도 다 방사능으로 오염되어야 맞는게 아닌가 싶어서요.
제가 틀리게 생각하는건가요?

[..]

요즘 보도되는 돌연변이 생물들이 그 때부터 피폭되면서 나타난 현상 아닐까 싶어요.
후쿠시마 뿐 아니라 체르노빌 때부터
유별나게 주변에 갑상선암 환자 얘길 많이 들었는데
전 그런것도 다 영향이 있을거라 생각됩니다.

[ㅇㅇ]

그렇지 않죠.
핵발전소 내의 원전 방류수 저장고가 있었겠죠.
거기에 모아 졌겠죠. 초기에는 있던걸 썼을테고 이후에는 저장고를 많이 만들어서
보관했던걸 이번에 방류 한다는 것이구요.
태평양이든 지구 어디든 방사능은 존재하죠.
미국이 태평양 비키니 섬에서 원자탄 수소탄 폭발시험을 했으니까요./프랑스도/
하지만 이번에 일본에서 핵오염수를 방류하는 것은 그런 것과는 비교가 될 수 없을 만큼
어마 어마한 양이어요. 하루에 핵폭탄 여러개 터친 만큼에서 나오는 양 만큼이나
많은 양이죠. 바다 오염시키는 정도가 비교가 안되구요.

[...,]

제 말은 그보다 더 농도가 높아야 하지 않을까싶은거죠,
이미 바다가 죽어있어야 하지 않을까 싶은.
생각해보세요.
지금 처리수도 위험해서 반대하는데 처리하지 않은 폐기물들이 하루에도 몇백톤씩 몇달을 바다에 쏟아졌다고 생각하면 이미 바다는 방사는 범벅이 되었어야 하는게 아닌가 싶은데
가끔 올라오는 돌연변이 생물 말고 모든 바다 동.식물.바딧물이 방사능 범벅이 되어야 정상인데.
아직 일본 원전 바로 앞 말고 태평양 바다 방사능 수치는 괜찮은데 이게 신기한거죠

[ㅇㅇ]

원글님 뭔 소릴 하고 싶은건가요.
그래서 이미 오염되었으니 일본의 핵 오염수 방류해도 마찬가지다 이런 논리인가요?

[....,]

아니요.
오염수 방류 괜찮다는게 아니잖아요.
억지 부리지 말고 생각해 볼 수 있는 문제 아닌가요?
진짜 궁금해서요

[..]

그때 방류된 양보다 앞으로 30년 방류허겠다고 한 양이 훨씬 많아요 방사능은 반감기가 길어서 바다에 계속 쌓여 어떤 문제가 생길지 모르니 걱정하는 거구요 사드는 치우면 되지만 자다에 훌러보낸건 문제 있다고 다시 담을 수 없고 회복이 안되죠

[. .]

전 세계가 조용한 이유는 전세계가 뉴스에서 안다루기 때문이죠.
다른 나라 국민들은 일본이 방사능오염수를 방류하는지도 모를걸요.
어차피 그들은 수산물을 우리만큼 섭취하지도 않구요.생각보다 무식한건지 심각하게 여기지 않고 바닷물에 희석되면 괜찮다라고 하겠죠.
저 필리핀선생과 화상전화하는데 일본방사능오염수 방류에 대해 이야기하니 금시초문이라고 하더군요.
각 나라에서 다뤄주면 국민들이 소식이라도 듣는거고 다뤄주지 않으면 모르는거고
그래서 솔직히 선진국이라 불리는 나라들이 좀 많이 이중적이라 생각돼요.

[ㅇㅇ]

쪽바리 저놈들은 핵종 오염수가 안나올때까지30년을 잡고 돈한푼 안들이고 바다에 버린다는얘기고 만약에 우리나라에서 똑같은 원자력발전소의 사고로 저놈들 하고 똑같은 상황에 처한다면 절대 바다에 못버리게하고 천문학적 손하배상을 청구 하던지 전쟁을 불사 하고 쳐들어 올 놈들입니다 친일파 압잡이들 때문에 문제 입니다

[Cbs 김현정]

Cbs 김현정 오염수.. 유튜브 검색하면 원글님이 궁금해하시는 그 부분에 대한 답이 나와있어요. 두명의 서울대 교수가 토론을 벌입니다. 결론은 괜찮다..였어요. 오염수 위험하다는 주장을 하는 교수도 결국 논리가 꼬여요

[..]

그오염수필터로 걸러서 방류하는거 아닌가요
물론 필터기술안믿지만
그냥 다 버린다는건가요?

[ㅡㅡ]

그 필터 기술
우리나라가 최곤데 일본에서 우리꺼는 안쓴다고 했대요.
그 알프스요. 2년전에도 그거 문제있다고 나오더만

[..]

미친 쪽바리들 왜안쓴대요
그러니 바닷물안붓고 버티다가 터졌지
무식한것들이 신념만강해서

[...,]

추천해 주신 김현정 뉴스쇼 봤어요.
우선 제 느낌은
반대하는 교수님은 우선 일본을 못 믿겠다는걸 바탕으로 만약에..만약에... 가정하는 쪽이고
괜찬다고 하는 교수님은 그냥 과학적 검증.팩트만 가지고 말씀하시네요.
곧 검증결과 나온다고 하니 그것도 궁금해요.
한달전쯤 토론이니 나왔을 수도 있겠네요

[2222]

만약에 우리나라에서 똑같은 원자력발전소의 사고로 저놈들 하고 똑같은 상황에 처한다면 절대 바다에 못버리게하고 천문학적 손하배상을 청구 하던지 전쟁을 불사 하고 쳐들어 올 놈들입니다 2222

[..]

앞으로 MSG. 유기농.항생제.그외 어떤 물질도 상관말고 먹어야겠네요.
방사능 오염수도 안전하다고 전문가가 저렇게 말을 하는데 앞에 나열한것들은 아무것도 아니네요.