황미나 보톡스 읽으신분들 표절 같은가요?

[객관적]

시크릿가든 잼있게 보고 있어요...
근데 오늘보니 표절설이 불거졌나보네요..
보톡스란 만화를 읽어보질 않아서 잘 모르는데..

읽어보신분들 입장에서 객관적으로 비슷한 설정인가요?
궁금하네요...

[둘 다 보는데요..]

전 다른 드라마 말하는줄 알았어요.. 시크릿 가든 보면서 전혀 그런 느낌 없었어요.. 웃어요 엄마인가.. 이드라마라는 말도 있던데... 이드라마 보신분???

[흠]

보톡스 꼬박꼬박 읽고 시크릿가든 꼬박꼬박 챙겨보는 사람인데요...
이번건은 황미나 선생님이 좀 예민하게 반응하셨다는 생각을 했습니다.
에피소드, 아이디어 차용이라고 하기에는 좀...
이번건이 표절이라면 더 심한 표절작품도 많으니까요.

[겨울]

보톡스란 만화 보지는 않았지만,
그 기사 댓글과 다른 사이트에서 보니.. 시크릿가든이 아니라 웃어요엄마 같답니다..
정작 황미나 작가측에서는 시크릿가든이란 말 안했다고 해요;;

[시크릿가든]

이 맞습니다.
이미 김은숙 작가도 입장 표명했네요.

http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=489&articleid=2010...

드라마 만화를 다 보고 있는 입장에서 봤을때 이것은 황미나의 확실한 무리수.

[김은숙]

작가의 반박 기사도 났는걸요?
그글 읽고 얼마나 비슷할까? 궁금해서 올린거랍니다..

[시크릿가든]

이 보톡스의 표절이라면 모든 연애소설은 로미오 줄리엣 표절이고,
모든 추리소설은 에드가 알란 포의 표절입니다.

[재수생 엄마]

음...
괜히 황미나의 보톡스라는 만화가 급 땡기네요.
이걸 노리고 한 일 일지도.......

[ㅡ.ㅡ]

표절설나고 보톡스란 만화를 몰아서 다 봤습니다만....잘 만들고 재밌긴했는데 시크릿가든이랑 연결하기엔 좀 그러네요...
전 만화를 많이 본 편이라서....오히려 다른곳에서 시크릿가든이랑 비슷한설정(영혼체인지,초딩처럼 여주인공 괴롭히기,패션에 집착하는 남주인공,발영어,시나오는 장면....등등)이 더 많았는데요??....그만큼 널린 설정이란 뜻입니다......
황작가님측에서 시크릿가든이라고 콕찝어 말은 안했지만 카페에 쓰신글은 제3자가 보기에도 시크릿가든을 지칭한듯했는걸요....그래서 김작가님도 화가 나서 트윗에 폭풍반박글 쓰시고....

황작가님도 여전부터 제가 좋아하던 작가시고 작품들도 많이 읽었었고 보톡스도 뒷이야기가 궁금하고 영화로 만들어진다하는데 잘되길바라고요...
요즘 주말을 주원이와 라임이 그리고 오스카로 행복하게 만들어주시는 우리 김작가님~!! 남은 회차 계속 닥본사할테니 열심히 재밌게 써주세요~~~~~!!!

[.....]

황작가의 오바죠...
보톡스의 우중충한 분위기랑 시가의 분위기는 많이 달라도 다르죠.
도대체 어떤 부분이 표절이란 겐지...
황작가의 노이즈 마케팅이 아닌가 싶습니다만... 전 황작가 한테 급 실망이예요...

[참나ㅡ]

황작가의 오바죠,,,도대체 어떤 부분이 표절이란 겐지... 황작가 한테 급 실망이예요
222222222222222222222

둘 다 열혈 애독자로 애청자 다 보고있는데
오늘 황미나님의 황당한 트집은 짜증이 다 나더군요.
시가를 보면서 한번도 보톡스가 떠올려진 적 없거든요.
그야말로 대단한 착각이십니다! 풋~

[...]

그런데...김은숙이 업계에서...소문이 좋은 사람은 아니죠.
보통 여자는 아니라는.
베끼기 수준만 피해갈 뿐.

[???]

황작가님은 시크릿가든이라고 말한 적 없어요.
항상 이런 식으로 이용당한다는 말만 했죠.
김작가도 오버를 한 셈입니다.
그리고 김작가... 위의 ...님 말씀 맞는 듯.

[...]

그럼에도 불구하고 보톡스와 시크릿가든은 정말 연관성 없어보인다는.

[???님]

황작가는 시크릿가든이라고 말 안한 거 맞는데요.
황작가 동생이 팬카페에 글을 올렸어요.
아이디어 도용당해서 언니가 괴로워한다,
최근 시작한 모드라마에서
발연기, 남주가 여주 직장가서 괴롭히는 거, 패션테러리스트 등..
언니 작품을 표절했다는 식으로 글을 올렸어요.
동생이 쓴 거니, 언니 생각이랑 다르다고는 못하죠.

[흠]

김은숙 작가가 업계에서 소문이 좋은 사람이 아니라는 것과
보톡스 표절건은 별개로 봐야할 듯합니다.
지나치게 상업적이라는 점에서 김은숙 작가에게 호의적이지는 않습니다만,
표절과 표절 아님의 미묘한 경계를 알고 피해가는 거나
상업드라마의 목적이 '재미'임을 알고 그에 맞게 써준다는 점에서는
작가 실력까지 폄하하지 말았으면 합니다.
베끼기, 짜깁기 수준에 재미없는 드라마 쓰는 작가가 태반인 게 현실 아닌가요?

[도대체]

'보톡스'네이버에서 화욜마다 연재되는 그 보톡스..말하는건가요???
그거 다 봤는데..비슷한 부분조차도, 한군데조차도 없는데..뭘어디를 표절했다는검???

[...]

노이즈마케팅이 아닐까 의심까지 듭니다.
영화화 한다지요?

[헐]

보톡스 만화를 보고 있는데 도대체 뭐가 표절이란건지
쩝,,

[말도 안됨에 한표!]

저는 보톡스 1회 때부터 지금까지 매주 챙겨보았고
지난주말에 갑자기 필받아서 시크릿가든을 1회부터 현재 회차까지 밤새워서
본 사람이예요 ^^:;
어제 황미나 보톡스 만화보러갔다가 안그래도
남의 소재를 훔쳐갔다며 휴재글 보면서 뭔소리래?
했는데 그게 시크릿가든이었군요
근데 정말 말도 안되는 거 같아요
대체 뭘 표절을 했다는 건지 제가 곰도 아니고 표절의 기운이 느껴지지도 않아요
황작가 10대 시절 우상이었는데 요즘 만화전개도 그렇고
어제 표절했다고 화내는 걸 봐도 그렇고 실망입니다 정말로..
표절시비는 정말 어이가 없네요

[...]

황작가님 팬이었지만.... 만약 표절 운운한 대상이 시크릿가든이 확실하다면 이번껀은 확실히 그 분의 피해망상인 듯 합니다.
하나도 안 비슷해요. 하나도...
(뭐 태왕사신기도 그렇고..지금껏 대 놓고 만화에서 소재만 가져가는 경우가 많았으니 이런저런게 쌓여서 저런 얘길 한 거 같긴 합니다만...)