"박연차도 대질 원하지 않아"...무리한 검찰 조사 논란

[세우실]

http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_200905020018294774





법조계에 발을 들여놓아야만 법에 대해 아는 건 아니지요.

어차피 검찰쪽에서 쓰고자 하는 카드는 많습니다.

법이고 나발이고 필요없고, 필요한 경우에는 부풀려도 되며, 사람들의 비판따위 개나 줘라 하는 사람들이

까짓거 시나리오 몇 개 못 만들겠어요?

"이런 의혹이 생겼다" "이런 추측도 든다" "이런 말을 누가 했다" "증인이 이런 말도 했다더라" 하면

그냥 "이렇다" "이랬다" "이거다" "~했다" 보도 해버리면 되지? ㅋ

원래 그러면 안되는데 요즘 가장 재미있는 상황이

바로 법조인들이 법을 논하는 상황입니다. ㅎ 재밌죠? ^^







――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
본 글은 현 시국 상황을 고찰하고
이에 따른 향후 가능성에 대하여 논한 개인적인 견해, 주장입니다. ㅎ

공익을 해할 목적을 가지고 있지 않으며
정부나 기타 기관에 대한 명예훼손 의도가 없음을 밝힙니다.  ㅋ

그냥 일기예보라고 생각하세요. ^^
동 트기전 새벽이 가장 어두운 법입니다.
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

[세우실]

http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_200905020018294774

[이런]

대질해서 어떤 상황이 될 것인지 다 발표했는데 대질을 원치 않다니......
복도에서 눈인사하고 대질했다 쳐~~~ 수순.

[대질신문]

거 얼마 전에 밤 11시 넘어서까지 심야조사를 벌였다는 유령기사 뜬 거 보면..
검찰에서 기획을 하고 쫀쫀하게 시간대별로 계획을 짜서 기자들한테 보도자료를 돌렸을 것 같아요. 게으른 기자는 고대로 받아적어 업데이트한 죄뿐..
견찰의 잔머리는 딱 거기까지 통했고 의외의 복병이 노-박 양측 모두 대질신문을 강력하게 거부해 시나리오가 삑사리났다..견찰의 시나리오 기획자는 과연 누구였을까 궁금해요.

[꼬리별]

검찰도 검찰이지만 똥인지 된장인지 구분 못하는 기자들도 한심합니다.

[선유죄,후증거.]

수사의 목적은 모욕.

그러니 목성을 달성한 견찰.

없는 죄 만드느라 그래 니들이 수고가 만타~~~

[이번에]

새로운 사실을 알았어요..피의자라도 증거가 없음 대질 심문 거절해도 된다...음...소송이 일상생활인 미국은 영화나 미드 보니 아무리 무식하고 폭력쓰는 갱이라도 경찰소에 가면 변호사 필요하다 이런건 답변안한다 참 똑똑하더라고요..우리같이 검찰은 왠지 높은 벽이고 그럼 막상 본인이 끌려가도 억울한 일 당하는게 비일비재 할꺼 같아요...노 전통땜시 하나 알고 갑니다..