영어 문법좀 질문할께요~

[영어 문법이..]

영어 문법 질문이요~

엄마 아이디로 글 쓴 학생입니다.

인강으로 ought to를 들었는데

조동사는 원래 인칭의 영향을 받지 않으므로

He should go~~~등으로 조동사 뒤에 동사원형이

나온다더라구요.

그런데 인강 선생님이 ought to는 예외라면서

He ought to goes~~~ 이런식으로 써야 한다고 하던데

교재에는 답이 He ought to go~~~ 이더라구요

교재 해설에는 '조동사 ought to뒤에는 동사원형이 와야 한다.'

고 쓰여있고...

어느 게 맞는 건가요?

[로얄 코펜하겐]

to 뒤에는 무조건 원형동사 나옵니다.

[그럴리가?]

ought to 뒤에 동사 원형이 아니고 어미 변화한 동사가 와야한다고 가르치는

인터넷 강의 선생님이 잇다고요?

혹시 학생이 잘 못 들은 것이 아닌가요?

[정말로..]

정말 다시 들어봐도 그러던데요ㅠ
그게 교재의 문제풀이 부분이었는데요,
그 선생님은 칠판에 문제를 인쇄해서 붙이고 설명하시거든요?
근데 그 인쇄물에 필기 해주실때도 ought to뒤에 변화한 동사형태로 쓰시던데요...ㅠ

[실수같아요]

아마 그 선생님께서 실수하신 것 같습니다.

to 부정사 뒤에는 반드시 원형동사가 붙어야 맞아요.

아무리 실력있는 선생님도 조금의 실수는 있을 수 있지요.

[...]

근데 저건 실수할 내용이 아닌데요.

저런 부분에서 실수한다면 다른 내용 들을 때도 신뢰가 안 갈 거 같아요, 저라면...

[기막혀..]

그사람 도대체 그런 말도 안되는 소리를 어디서 베껴왔을까....ㅉㅉㅉ
하늘이 두쪽나도 그런 문법은 없거든요. 그 강사 이름 게시판에 좀 올려놔요.
그니까 인강 강사들 실력으로 뽑는거 아니라는게 드러나는군요.

[실수아니죠]

설명은 바르게 하고 스펠링은 틀리게 쓰는 정도가 실수로 봐줄수 있는 경우죠.
예외라고 설명을 했다는건 본인이 그렇게 알고 있는 거죠.
애매하거나 햇갈릴 여지가 있는 사항이어야 눈감아줄텐데 이경우는 심하네요.

[그게 도대체]

어느 인강인지요?
말이 안 되는데...

[꾀 벗겨]

우리 고등학교 영어 선생님은 to 부정사 뒤에는 반드시 꾀벗은( 옷벗은, 나체의 --사투리)

동사가 와야한다고 가르쳤어요. 다시 말하면 동사에 아무 어미 변화도 붙지 않은 깨끗한

원형동사가 붙어야 한다는 이야기죠.

학생도 여기 여러 댓글들 말씀대로 그 인강 선생님이 틀린 것이니까 그리 알고 있어요.

[댓글...]

댓글 고맙습니다~
크게 잘못알고 있게 될 뻔했어요..
강의는..1*1*이라는 곳인데 선생님 이름은 쓰기가 겁나요;;

[내용에 따라]

to be done.. 이런식으로 pp 가 오면 모르겠습니다만..goes는 절대 올수 없습니다 to가 가끔 전치사로 쓰여서 뒤에 명사가 오긴 하지만 말 그대로 이 경우엔 해당이 안되고(찾아보면 있지요 천치사랑 쓰이는..) 정말 걱정 되네요 아무래도 문법 기초가 안된 인강 같습니다

[내용에 따라]

전치사...오타 수정..