FTA, 진보신당이 언급할 사항이 아니다

[리치코바]

진보신당이 언급할 사항이 아니다(0)
jan(janhus)  2008.11.12 13:32 조회 51 찬성 3 반대 2

진보신당은 고해를 하셨는지?
여전히 당신들의 진보(?) 논리가 통한다고 생각하는지?

세계 시장이 지난 수십년의 헛물경제의 범람으로 일거에 초토화된 것은 사실이고 어느 정도 국가의 시장 개입이 필요하게 되었지만,
그래도 진보신당이나 민노당이 주장하는 것은 민중의 삶과 굉장이 이반되어 있다는 것도 사실이지 않습니까?

남에게 눈의 티끌을 빼라고 떠들기 전에 제 눈의 들보를 먼저 다스리는 것이 좋지 않을까요?

아무리 전직 대통령이 못난 부분이 있다고 하나, 자신의 행적에 대해서 과감히 수정하라고 하는 건 나름 오류를 인정하고 있는 겁니다.

하지만 지난 5년 진보신당이나 민노당이 정권을 잡았었더라면 그나마 MB 정권의 잘못을 비교하며 따져볼 여력조차 없었을 것 같은데요.

당내 파벌과 주도권 싸움 밖에 모르는 당은 잠잠했으면 좋겠습니다.

출처: 오마이댓글

[저도]

원글에 동감합니다.
반대를 위한 반대로 일관하는 비합리적인 정당들의 논리에 신물이 납니다.
fta를 언급하는 것은 항상 반대랍니까? 완벽한 정책이 있냐구요. 강대국의 비위를 맞춰야하는 약소국의 설움을 알면서 무조건 자기네 입맛에 안맞는 것을 먼저 들고나와 공격하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
노무현 말대로 전에 우리가 물러섰던 것을 찾고 현실의 변화에 맞춰 준비를 해야할 때란 생각입니다.

[구름이]

노무현의 FTA 추진은 능력 밖의 일이었습니다.
1년짜리 통상교섭본부장에, 역시 2년짜리 대표에...
국익이 무시되는 협상내용들...

한치앞도 내다보지 못한 금융 써비스 개방 운운...
이제 와서 상황이 바뀌엇다고 얘기하는 것은 그정도 예측도 못했다는
씁쓸한 자기 부정.... 그런데 왜 변명으로 일관하는지 모르겠어요.

그래서 나는 노무현이 미덥지가 않습니다.

[구름이]

반대를 위한 반대라....
혹시 협정문 전문이나 일부 문제가 되는 조항들을 보신적은 있는지....
FTA 협상내용에 대한 강의라도 들으신적은 있는지...

그렇게 바로 알고 있어야만, 다른 사람들에게 반대를 위한 반대 또는
찬성을 위한 찬성이라고 할 수 있는 것은 아닌지....

먼저 해야 할일은 내용을 파악하고 이해하는 것입니다.

[.]

어쩌라고?