스트론튬에 대한 블로그 중 일부..

[sr90]

http://ptjoker95.blogspot.com/2011/04/48.html 의 내용 일부 기재합니다.

도쿄대학교 병원 방사선치료를 담당하고 있는 팀에서 블로그에 개재하고 있는 방사성물질 및 방사능에 관한 글입니다.
지금까지, 관측된 방사선량의 주요한 원인은, 방사성 요우드산131(I-131)이었습니다. I-131의 반감기는 8일입니다. 3월15일 이후, 방사선의 큰 유출은 없다고 보여지기 때문에, I-131으로부터 나오는 방사선량은 약 1/8까지 감소될 것입니다.
(早野龍五 (하야노 류고) 교수의 연속 tweet를 참조: http://togetter.com/li/119437)


이후에도 원자로에서 방사성물질의 대량비산이 생기지 않으면, 환경이나 인체에 미치는 영향에 대해서, 이후 주의가 필요한 부분은, 반감기가 긴 방사성 세슘(주1)과 방사성 스트론튬입니다. 이것들의 영향을 검토해, 필요한 대책을 충분히 짤 필요가 있습니다.

(생략)

방사성 스트론튬은, I-131이나 Cs-137과 달리, Y(감마)선을 방출하지 않고, β(베타)선만을 방출합니다. 이 때문에, 방사성 요우드나 방사성 세슘에 비해, 검출이 어려워, 확인은 아직 되지 않았을 지 모르지만, 분명히 존재하고 있습니다. 早野龍五 (하야노 류고)교수의 tweet:  http://bit.ly/dICMpx 과 http://bit.ly/dR1HU4  를.. 참조해주십시요.


방사성 스트론튬에 따른 내부피폭의 양을 파악하는 것은 어렵습니다. Y선은, 몸의 외부까지 투과하기 때문에, 투과선량을 재는 것으로, 내부 피폭의 정도를 파악할 수 있습니다. 하지만, β선은, 체내에서 멈춰버리기 때문에, 신체의 외부에서 측정하는 것이 곤란합니다.


이번의 사고로 대기중으로 방출된 방사성 스트론튬의 양은, 4월7일 현재 아직 공표되지 않았지만, 체르노빌의 사고에서 방출된 Sr-90의 양은 Cs-137의 1/8정도로 추정되고 있습니다. 또한, Cs-137에 비해 Sr-90은 대기 중에 방출되기 힘들기 때문에, 원전에서 먼 곳에서는 Sr-90은 Cs-137에 비하면 매우 적을 것이라고 보고되어 있습니다.


이번의 사고에서도, 육상 환경에 있어서는 Sr-90의 영향은 한정적일 것으로 예측할 수 있습니다. 한편, 방사성 세슘의 토양에의 침착에 대해서는, 정부에서 적극적으로 지금부터 적절하게 대처해가는 것이 필요합니다. 우선은, 원전 주변에서 방사성 세슘의 하강이 관측된 지역에는, 방사성 세슘의 농축이 일어나는 관리되고 있지 않은 버섯이나 양치류(예를 들면, 고사리나 고비나물)등을 무심코 채집하지 않도록 주의해야 합니다.




세슘처럼 막 날아다니지는 않는 모양이군요..

요오드는 다행히도(...인가..) 반감기가 8일정도라고 하고
3월 15일 이후 방사선의 큰 유출은 없다고 보여지기 때문에
방사선량은 1/8까지 감소될 것이다.

라는 말이 조금 희망입니다.

[sr90]

http://ptjoker95.blogspot.com/2011/04/48.html

[감사합니다]

조금 안심이 되네요,,나이 50에 요즘 너무 유식해져서 걱정이예요.휴.
원어민하고 수업시간에 이런 얘기하려고 원자기호 열심히 외워야겠네요,,

[참맛]

"우선은, 원전 주변에서 방사성 세슘의 하강이 관측된 지역에는, 방사성 세슘의 농축이 일어나는 관리되고 있지 않은 버섯이나 양치류(예를 들면, 고사리나 고비나물)등을 무심코 채집하지 않도록 주의해야 합니다."

이런 걸 방송으로 보도하고 주민 홍보를 해야 할 거 아닌가요? 지금 봄나물등이 재래시장이나, 마트 수퍼들에 나오고 있는데.

[바다에선어찌될지요]

플루토늄이나 스트론튬은 무거워서 육지와 바다 오염을 시킬거고요...
그 해류가 우리나라 연안으로 온다거나
그걸 먹은 어패류를 먹는다거나하면 위험할수있는 문제인거같아요.

방사능이 무서운게 모든 경로로 올수있다는거;;;